保姆帶小孩，孩子受傷誰之過？

案情簡介

吳女士的孩子小胖（化名）今年2歲， 長得虎頭虎腦， 很是可愛。 但最近小傢伙卻從樓梯上摔了下來， 下巴破了個大口子，

縫了7針， 這可讓吳女士心疼壞了。 還有件更苦惱的事情擺在吳女士眼前， 兒子的傷誰來負責？

吳女士和丈夫平時上班不在家， 倆人的父母均在外地， 也無法照顧小胖， 吳女士只好與某家政公司簽訂了《全國母嬰家庭行業服務規範合同》， 某家政公司派小張到吳女士家做家政， 幫忙帶孩子。 2014年11月30日， 小張忙著做家務， 一時沒留意， 調皮的小胖就從樓梯上滾了下去， 下巴磕在臺階上， 血流不止。 小張立即帶著小胖到某醫院就診， 經診斷為下巴挫裂傷， 醫生給小胖做了皮膚裂傷縫合手術， 因就醫吳女士共花費醫療費2400.44元， 交通費383元， 向單位請假扣除的誤工費841元， 小胖的病例中寫明術後100%會留下疤痕。 小胖的傷口好得差不多了， 但吳女士又陷入了苦惱，

這筆醫藥費該向誰要呢？

她帶著疑問， 到某律師事務所諮詢， 接待律師告訴她：按照法律的規定， 她可以起訴某家政公司和小張， 由她們承擔賠償責任。 但是， 有可能按照過錯責任， 她也需要承擔部分責任。 吳女士聽取了律師的意見， 將某家政公司和小張起訴至人民法院， 要求他們承擔小胖的醫藥費、交通費、營養費、誤工費和精神損害撫慰金等費用50000多元。

庭審中， 某家政公司辯稱， 本案中我方與吳女士、小張建立的是三方服務關係， 我方是仲介服務， 向吳女士推薦服務人員；另外， 小胖的受傷原因不能證明是由小張所致；綜上， 不承擔也不認可小胖的訴訟請求。

小張辯稱：吳女士與某家政公司及我簽訂《全國母嬰家庭行業服務規範合同》屬實，

我從2013年10月至2015年1月幫助吳女士照顧小胖， 2014年11月30日下午， 我正在為小胖做晚飯， 小胖就從樓梯上滾了下去， 下巴磕在臺階上， 皮膚裂傷， 均屬事實。 我非常歉意， 但我不是故意的。 我是為某家政公司工作， 小胖受傷， 系我職務行為所致， 所以某家政公司應該承擔全部賠償責任。 即使我承擔部分責任， 依據三方合同的規定， 吳女士也應該承擔造成的經濟損失和賠償責任。

法院審理

人民法院經審理認為， 用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的， 由用人單位承擔侵權責任。 在本案中， 小胖是在小張提供家政、看護服務中受傷， 根據受傷的時間點， 小張一人在家看護孩子。 根據孩子的傷情判斷，

在一人看護孩子的情況下， 此類傷害難免發生， 根據現有證據小張不存在故意或者重大過失的行為。 根據三方簽訂的合同， 某家政公司對外承擔相應的賠償責任。 另一方面， 小胖的監護人， 應該知曉孩子的發育情況、居住面積、陪同看護人的情況， 排除未成年人活動區域的安全隱患， 考慮到家中可能會出現某些時間段保姆一人看孩子的情況， 提供必要的束縛孩子裝置， 而本案中， 吳女士夫婦未提供事發時已作防護類的相關證據， 故其應承擔當部分責任。 綜合全案案情， 本院認定小胖的監護人吳女士自負70%責任， 某家政公司根據合同承擔30%的替代責任。 判決某家政公司賠償醫療費、交通費、營養費、精神損害撫慰金等費用1430元。

律師評析

本案中， 誰應當承擔嬰兒摔傷的責任？首先要理清雇主、家政公司和保姆三者之間的關係。 保姆與郝女士之間屬於雇傭關係， 但家政公司是為兩者提供訂立合同的機會， 並收取居間費用的載體， 因此家政公司與吳女士之間屬服務合同關係。 保姆由家政公司指派到吳女士家中從事家庭服務， 當為家政公司履行義務之輔助人， 其履行行為應視為家政公司的行為。 根據合同的約定， 保姆小張提供幼兒護理的義務， 2歲的小孩， 對於危險基本沒有識別能力。 這種情況下， 保姆作為專業護理人員， 應當認識到可能產生的危險， 應建議監護人為其配備適當的保護工具。 但保姆並未盡到合理範圍內的注意義務， 應承擔適當的民事責任，由於其是職務行為，其過錯應由某家政公司代為賠償。同時，吳女士作為幼兒的監護人，應當為幼兒配備安全的配套設施，避免危險發生，因此，其應承擔相應的責任。

應承擔適當的民事責任，由於其是職務行為，其過錯應由某家政公司代為賠償。同時，吳女士作為幼兒的監護人，應當為幼兒配備安全的配套設施，避免危險發生，因此，其應承擔相應的責任。