袁崇煥到底是不是民族罪人？我想這個問題從袁崇煥被淩遲處死的那一刻就存在了吧， 但現如今， 由於網路的出現， 這種糾紛就越來越多， 有人吹捧也有人罵， 在各大網站上總是最熱門的討論話題， 那麼從客觀上來評論， 這件事該怎麼看呢？我們先來瞭解袁崇煥是怎麼死的。
袁崇煥被捕入獄的直接原因是因為皇太極的反間計， 皇太極的反間計之所以能夠起效和袁崇煥的剛愎自用有關， 皇太極在撤兵之後返回準備攻打京城， 雖然最後沒有得逞， 可生性多疑的崇禎在閹黨的蠱惑之下， 認為袁崇煥有通敵的嫌疑， 於是袁崇煥因漢奸罪入獄。
最終在全城百姓的唾棄之下， 袁崇煥被割了數千刀才氣絕而死， 百姓並沒有同情袁崇煥， 反而恨透了他， 所有人都認為他背叛了大明， 所以每割袁崇煥一塊肉， 百姓就從劊子手中爭奪來吃， 到最後甚至要用錢才能買得到， 袁崇煥死後只剩下了一顆頭顱， 沒有人敢， 也沒有人願意為他收屍， 但到了夜裡， 一個姓佘的部下冒死奪走袁崇煥的頭顱， 將其埋在院子裡， 並囑咐後代世代守護， 一直到今天佘家還在做這件事， 387年的時間， 我想這種忠誠天地可鑒。
那麼袁崇煥到底該不該死， 稱讚他是英雄又是否過分呢？我個人認為袁崇煥的確是一個英雄， 但缺點也很明顯。
首先， 毛文龍該死， 但袁崇煥直接殺他不妥， 我個人認為毛文龍雖然貪污嚴重， 也犯了明朝的法律， 在和平年代， 毛文龍的確死萬次都不足惜，
況且， 就算毛文龍非死不可， 也輪不到袁崇煥動手， 這樣做把崇禎放在哪裡？所以袁崇煥得罪了崇禎， 崇禎本就多疑， 這算給兩人矛盾埋下了伏筆。
其次， 袁崇煥欺騙了崇禎， 當年袁崇煥在崇禎面前立下軍令狀， 號稱五年滅掉後金， 但是袁崇煥或者說大明根本沒有這個能力， 五年之期很快就到了， 袁崇煥後來也承認自己當時是在忽悠崇禎， 這就是欺君之罪， 所以五年到了之後， 袁崇煥即滅不掉後金， 後金也因為袁崇煥沒法滅了大明， 只好議和， 袁崇煥多次向崇禎提出議和， 袁崇煥也就和金人有了接觸， 讓崇禎生疑。
最後，值得說的是袁崇煥的確是為國而戰的，如果袁崇煥想當漢奸，他又何必前來自首，以他的能力，金人能不重用他？袁崇煥鎮守遼東多年，和師父孫承憲一起為大明築起了一道防禦牆，也讓大明存活了幾十年。
所以總的來說袁崇煥並非所謂的罪人，他有功，也很有能力，能夠將金人抵擋關外，這點毋庸置疑，但袁崇煥的缺點是他的性格，或者說是他的情商，不懂得皇帝的心思，才慘遭毒手，下場淒慘，這也是個人能力的一種，可以說袁崇煥死得冤枉，但不能說他就完全一點錯都沒有。
最後，值得說的是袁崇煥的確是為國而戰的，如果袁崇煥想當漢奸，他又何必前來自首，以他的能力，金人能不重用他？袁崇煥鎮守遼東多年，和師父孫承憲一起為大明築起了一道防禦牆，也讓大明存活了幾十年。
所以總的來說袁崇煥並非所謂的罪人，他有功，也很有能力，能夠將金人抵擋關外，這點毋庸置疑，但袁崇煥的缺點是他的性格，或者說是他的情商，不懂得皇帝的心思，才慘遭毒手，下場淒慘，這也是個人能力的一種，可以說袁崇煥死得冤枉，但不能說他就完全一點錯都沒有。