新媒體概論期中考試作業大放送：2017年新媒體事件評析2
事件回顧江歌， 女， 1992年出生于中國山東青島， 在日本讀研究生的中國人。 2016年8月底， 劉鑫被陳世峰趕出家門， 9月2號搬到江歌家裡居住。 11月2號下午陳世峰曾到江歌家裡找劉鑫， 晚上劉鑫下班害怕一個人回家， 要求江歌在東野中車站等她， 江歌在車站等了兩個小時， 11月3號淩晨時分陳世峰提前躲在江歌家門口， 江歌和劉鑫一起回到家， 劉鑫在前面跑進屋反鎖了門， 導致江歌在門外被喪心病狂的陳世峰刺了十刀， 劉鑫一直等到員警來了才開門， 最終江歌因失血過多不治身亡。
可以看到，
對於好朋友江歌的死，
她本人沒有任何的悔改與愧疚之意，
也沒有哪怕一點感恩之心，
反而對江歌媽媽的行為很厭惡，
混淆是非、顛倒黑白，
所以劉鑫受到了輿論的譴責。
由於日本法律中， 殺害一人很難被判處死刑， 但在名古屋曾有先例， 一位被害女孩的媽媽徵集了日本33萬人的簽名， 最終兩名殺人犯被判死刑。 於是江歌媽媽在中國和日本兩地發起了請求判決陳世峰死刑的簽名活動，
王志安:我們應該努力聚焦一場悲劇後次生傷害形成的過程，探究這背後的成因，我們試圖追問，當傷害已經發生我們應該選擇怎麼樣的態度去面對？人和人之間的道義和體恤，承擔和寬容，界限在哪？與此同時，我們應該堅定這樣一個原則，避免節目的播出給本就有著極大不信任的雙方製造額外的傷害。
《局面》的報導讓我們瞭解了更多這件事背後的真相，瞭解了江歌媽媽在愛女去世後的生活狀態，在採訪過程中她數次落淚，讓我心痛不已，但同時又忍不住讚歎這位偉大的女性，在萬念俱灰時能保持一份清醒與理智，與犯罪者和失德者堅決鬥爭到底，我佩服她，更支持她，12月，江歌被害案將在日本開庭，我也會一直關注著案件的進展，為江歌媽媽祈福，為遠在天堂的江歌祈福。
但也有人認為，在這一事件中，新媒體的運用以及對社會輿論的引導干預了司法，然而我認為江歌媽媽徵集簽名前徵求過檢察官的意見是沒有問題的，日本是一個司法獨立的國家，法官不會被輿論控制，但簽名是一個民意參考，在成熟的司法體制下，這是個程式內方式。而且民意在一定程度上是會促進司法的完善與發展的。
小結在我看來，很多人在法律上是無罪的，但沒有法律責任並不代表沒有道義責任，在劉鑫的價值觀裡，只有自己的利益和訴求，只有當輿論影響到了自己的生活時，她才出面道歉，所以當殺人者面臨法律的處罰時，失德者自有輿論的譴責。我們尊重和理解一位母親的悲痛，譴責造成這一悲劇的殘暴兇手，也譴責知恩不報、倒打一耙的失德者。但是值得一提的是，江歌母親曝光劉鑫一家住址、工作單位，動用媒體的力量“逼”劉鑫與她見面的做法，在中國目前的法律框架下，也是有觸犯法律的嫌疑的。
反思江歌案，在接受幫助時應該有怎樣的態度?在他人利益與自己利益相衝突時應該怎樣選擇？維護他人利益時如果需要犧牲自己的利益又應如何抉擇？我們每個人都要捫心自問。江歌的死，或者可以走出討伐劉鑫的禁錮，她的生命也才能夠得到尊重和感激，不僅是劉鑫個人的感激，而是全社會更大範圍的尊重，對人性和善良的敬佩。在電影《熔爐》的結尾有這樣一句話，我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。我想這是這個時候，網路和新媒體能夠為我們傳達出來的價值觀，能讓我們重新思考善良和正義的厚重感。我一直相信，不論是法律層面的正義還是道德層面的道義，正義可能會遲到，但永遠不會缺席。
【本文作者】浙江傳媒學院國際文化傳播學院 郝佳琪
【祥哥教研室】浙江傳媒學院教授、直播與網紅研究所所長、今日頭條-悟空問答簽約答主李新祥博士負責運營。內容涉及網路與新媒體、出版與閱讀、廣告與品牌等。原味刊出，敬請吐槽。
王志安:我們應該努力聚焦一場悲劇後次生傷害形成的過程，探究這背後的成因，我們試圖追問，當傷害已經發生我們應該選擇怎麼樣的態度去面對？人和人之間的道義和體恤，承擔和寬容，界限在哪？與此同時，我們應該堅定這樣一個原則，避免節目的播出給本就有著極大不信任的雙方製造額外的傷害。
《局面》的報導讓我們瞭解了更多這件事背後的真相，瞭解了江歌媽媽在愛女去世後的生活狀態，在採訪過程中她數次落淚，讓我心痛不已，但同時又忍不住讚歎這位偉大的女性，在萬念俱灰時能保持一份清醒與理智，與犯罪者和失德者堅決鬥爭到底，我佩服她，更支持她，12月，江歌被害案將在日本開庭，我也會一直關注著案件的進展，為江歌媽媽祈福，為遠在天堂的江歌祈福。
但也有人認為，在這一事件中，新媒體的運用以及對社會輿論的引導干預了司法，然而我認為江歌媽媽徵集簽名前徵求過檢察官的意見是沒有問題的，日本是一個司法獨立的國家，法官不會被輿論控制，但簽名是一個民意參考，在成熟的司法體制下，這是個程式內方式。而且民意在一定程度上是會促進司法的完善與發展的。
小結在我看來，很多人在法律上是無罪的，但沒有法律責任並不代表沒有道義責任，在劉鑫的價值觀裡，只有自己的利益和訴求，只有當輿論影響到了自己的生活時，她才出面道歉，所以當殺人者面臨法律的處罰時，失德者自有輿論的譴責。我們尊重和理解一位母親的悲痛，譴責造成這一悲劇的殘暴兇手，也譴責知恩不報、倒打一耙的失德者。但是值得一提的是，江歌母親曝光劉鑫一家住址、工作單位，動用媒體的力量“逼”劉鑫與她見面的做法，在中國目前的法律框架下，也是有觸犯法律的嫌疑的。
反思江歌案，在接受幫助時應該有怎樣的態度?在他人利益與自己利益相衝突時應該怎樣選擇？維護他人利益時如果需要犧牲自己的利益又應如何抉擇？我們每個人都要捫心自問。江歌的死，或者可以走出討伐劉鑫的禁錮，她的生命也才能夠得到尊重和感激，不僅是劉鑫個人的感激，而是全社會更大範圍的尊重，對人性和善良的敬佩。在電影《熔爐》的結尾有這樣一句話，我們一路奮戰，不是為了改變世界，而是為了不讓世界改變我們。我想這是這個時候，網路和新媒體能夠為我們傳達出來的價值觀，能讓我們重新思考善良和正義的厚重感。我一直相信，不論是法律層面的正義還是道德層面的道義，正義可能會遲到，但永遠不會缺席。
【本文作者】浙江傳媒學院國際文化傳播學院 郝佳琪
【祥哥教研室】浙江傳媒學院教授、直播與網紅研究所所長、今日頭條-悟空問答簽約答主李新祥博士負責運營。內容涉及網路與新媒體、出版與閱讀、廣告與品牌等。原味刊出，敬請吐槽。