是什麼決定孩子未來物質能否豐盛？
為什麼說寒門很難出貴子， 三代才能出貴族？
真的是父母必須有錢， 才能大概率保證孩子未來富有嗎？
三代出貴族：內心匱乏感需要三代以上轉變
事實並非由物質決定， 而是由心靈決定
一朋友富有而且修養氣質很好， 兄弟姐妹也都如此。 她的童年時代， 物質上大家都很貧乏， 但媽媽總是保持生活中的美感， 時不時給孩子們帶回一些美好小玩意， 從來不對孩子傳遞生活艱辛、金錢來之不易、要懂得珍惜這樣的沉重感教育， 孩子們一直感覺內心富足流動， 所以後來到社會上憑藉自己的能力， 各個富有而且有精神追求。
見過幾個這樣家庭出來的人， 出生於中國最貧乏的年代， 父母和大家一樣接近一貧如洗， 但即使半年只能吃一頓肉， 也願意叫上朋友孩子一起快樂分享， 孩子們精神氣質如貴族一般。 後來等政治環境一好轉，
所以說， 不是貧富而是父母對金錢的態度直接決定孩子未來能否豐盛。 很多家長不願意痛痛快快給孩子買東西， 給孩子花錢的同時反復強調金錢多麼來之不易、要珍惜東西不可以浪費等等， 孩子由此收穫到的是匱乏感和愧疚感， 跟金錢的關係沉重艱難。
你的匱乏感也許影響了孩子一生的性格命運
精神分析心理學說， 童年親子關係內化成孩子的內在關係模式， 從而決定孩子一生的性格命運。 通俗點講， 父母好比孩子的程式師， 童年父母給孩子潛意識寫入的是匱乏與沉重， 孩子未來怎能豐盛流動？
帶著匱乏感來到社會上， 潛意識指揮著自己， 也容易處處體驗匱乏與沉重。 例如不相信自己配得好工作， 總是能找到吃力不賺錢的活， 即使賺到錢也無法輕鬆享受， 一給自己花錢就覺得愧疚， 同時容易過度囤積東西，
例如曾經總被父母說不要浪費護膚品， 自己賺錢後忍不住買大量護膚品， 卻捨不得用， 最後都過期浪費。 如果父母經常傳遞的是：物質攀比可恥， 比上不足比下有餘就可以了。 那麼孩子未來很可能收入一般， 賺錢上”不思進取“， 卻又同時物欲難填， 不清楚自己需要什麼不需要什麼， 盲目囤積。
一媽媽觀察發現， 給女兒買的玩具或手工材料， 若教育說要愛惜， 不要弄壞或浪費， 基本上這玩具或材料就被女兒閒置， 時間長了不是放壞了就是找不到了， 完全違背當初買它們的初衷， 造成更大浪費。 還有媽媽回饋說， 給兒子買了顏料和畫筆， 教育兒子不要浪費顏料， 結果兒子只用畫筆畫畫， 不用顏料。
這是為什麼呢？孩子對父母傳遞的能量非常敏感，
孩子不會用頭腦自欺欺人， 無論大人認為道理多正確， 孩子直接從能量層面感受大人傳遞的是正能量還是負能量。 如果父母持續不斷以正確為理由強加各種負能量， 孩子最終也就變得如大人一般， 活得沉重壓抑， 制約在所謂的“正確人生道理”中。
怎樣滿足孩子的欲望？
有人問，是不是孩子的欲望都要百分百滿足？孩子的欲求滿足還是不滿足，取決於你的能力和意願。有能力也願意滿足，就輕鬆愉快的盡情滿足，多多益善。沒能力或者不願意滿足，就直言相告：我暫時沒有能力滿足你，或者我就是捨不得錢。父母不需要完美，但至少要誠實。誠實的父母，即使孩子得不到很多滿足，會知道那是父母的問題，不是自己不配得，未來依然可以通過工作賺取豐富物質生活。
有一次孩子要一樣東西，媽媽講各種不給買的理由拒絕孩子，孩子直接問:"媽媽你為什麼見不得我開心?" 孩子經常能簡單通透的看到本質。父母若對自己內心的匱乏感沒有覺察，會無意識地傳遞給孩子。自己小時候沒得到過的快樂順暢，所以也要跟孩子較勁，讓孩子處處擰巴。
王爾德說：“使孩子品行好的最好方法，就是使他們愉快。而這個社會的大多數成年人在讓孩子愉快這點上，都顯得出奇的吝嗇。就在他們或是粗暴，或是和藹地奪走那些讓我們愉快的事物時，他們總會不忘附加這樣一句：這樣做是為了你好。而這真的是一句帶有說服性的辯詞，它會在最後使我們也同意毀滅自己。”
不要評判孩子的欲望，講一堆理由證明孩子不應該提這個要求，甚至自欺欺人說這麼做是為孩子好。孩子需要什麼，就是需要什麼，可能在你眼裡那個根本沒必要，但在孩子心裡就是他想要的。無論買或者不買，請尊重孩子的欲望，你可以不滿足，但是不能自以為是去評判。
富養窮養跟經濟能力關係不大
富養窮養取決於父母的心態，而跟經濟能力關係不大。一些身價千萬的父母，去趟香港給孩子帶一堆上千塊的童裝，因為這是父母想要的。而孩子喜歡的貼紙或搖搖車，卻經常跟孩子較勁，給孩子製造匱乏感。這樣的孩子長大一些，容易變得欲壑難填，跑車名表攀比著買，也很難彌補童年的匱乏感。然後所有人都會感歎一句：就是父母太溺愛了，造成孩子如此奢侈浪費。溺愛幾乎是中國人的萬金油標籤，孩子出啥問題都往溺愛上貼，典型的中國式漿糊邏輯。那些口口聲聲富養就會把孩子養成李天一的網友，按照這個邏輯，豈不是窮養的孩子就要變成馬加爵？
馬斯洛需求層次論眾人皆知，人類一個需求層次滿足後自然向更高層進階，這再自然不過的常識，到了自己孩子身上，有些人竟生出＂越滿足越沉溺越瘋狂要求＂的妄想，而且以此妄想為理論依據時常跟孩子的需求較勁，看不得孩子順暢開心。身窮窮一時，心窮窮三代，心窮之人一旦擁有權力便容易窮奢極欲，劉志軍成克傑等著名貪官都回憶說出身窮苦是“思想走偏”的原因之一。
誠意面對孩子需求，不跟孩子較勁的父母，都會發現孩子的心是那麼純淨易滿足。
一個全職媽媽的兒子4歲，內向膽小，見人從不打招呼也不願意跟人分享零食或者玩具。因為長期限制吃巧克力，兒子對巧克力呈現出成癮般的癡迷。後來媽媽自省，決定徹底放開限制，去香港買了一旅行箱巧克力。孩子開始不敢相信，問媽媽這些都是給我的嗎？媽媽確認說這都是給你的，你想怎麼吃怎麼吃。結果孩子一路主動跟計程車司機聊天，電梯裡見人就招呼，主動分享，單純快樂得像小麻雀。一箱巧克力，就給孩子帶來天堂般的快樂，充沛的能量流動。對孩子來說，快樂不在於價格標籤，而是被父母充分的看見和回應。一網友說得好，如果我能吃2塊巧克力，可你願意給我10塊，剩下8塊都在說：我愛你。
童年長期的匱乏感，逐漸凝固成內心黑洞，真正欲壑難填的都是成年人的黑洞。成年後的黑洞依然可以通過自我覺察療愈。若把最惡劣的想像投射給孩子，通過打壓孩子欲求轉嫁自己的匱乏痛苦，還美其名曰為孩子好，則至少毀三代。
父母在童年滿足了孩子哪些方面，孩子未來在哪些方面就會流動而不執著，有自由去體驗更高級的需求層次。安全感被充分滿足的孩子，將來不會在婚戀中只敢要安全無害的人；物質需要被父母及時肯定回應的孩子，人生追求不會只停留在賺錢層面；一個各方面被充分滿足和自由的孩子，自然綻放不可思議絢爛的一生。歷史上最傑出的藝術家、哲學家大多出身富貴之家或者有貴族供養。
80年代大家物質條件差不多，但父親給了我“富養”的感覺：我想要1他願意給2，絕不會只給0.8。所以我對物質有很好的品味，清晰自己需要什麼不需要什麼。成年後人生追求是了悟真相，在地球上盡情擴展生命體驗，並深信金錢會應我所需流動，富養給與我醉心精神世界的自由。
父母無論貧富，都可以給孩子傳遞：你的欲求很美好，你值得一切最好的東西。那麼孩子未來自然會物質豐盛而且不執著奢靡。
請不要再教育孩子粒粒皆辛苦，而是分享給他工作並獲取金錢的樂趣；請不要再嘮叨孩子珍惜花錢，而是告訴孩子你值得富足美好的物質生活；請不要再傾述養家多辛苦，而是講述你為這個家庭奮鬥的自豪和滿足。為了孩子未來精神和物質的豐盛，請收回我們對待生活的沉重和匱乏感，將希望與豐盛傳遞給下一代。
怎樣滿足孩子的欲望？
有人問，是不是孩子的欲望都要百分百滿足？孩子的欲求滿足還是不滿足，取決於你的能力和意願。有能力也願意滿足，就輕鬆愉快的盡情滿足，多多益善。沒能力或者不願意滿足，就直言相告：我暫時沒有能力滿足你，或者我就是捨不得錢。父母不需要完美，但至少要誠實。誠實的父母，即使孩子得不到很多滿足，會知道那是父母的問題，不是自己不配得，未來依然可以通過工作賺取豐富物質生活。
有一次孩子要一樣東西，媽媽講各種不給買的理由拒絕孩子，孩子直接問:"媽媽你為什麼見不得我開心?" 孩子經常能簡單通透的看到本質。父母若對自己內心的匱乏感沒有覺察，會無意識地傳遞給孩子。自己小時候沒得到過的快樂順暢，所以也要跟孩子較勁，讓孩子處處擰巴。
王爾德說：“使孩子品行好的最好方法，就是使他們愉快。而這個社會的大多數成年人在讓孩子愉快這點上，都顯得出奇的吝嗇。就在他們或是粗暴，或是和藹地奪走那些讓我們愉快的事物時，他們總會不忘附加這樣一句：這樣做是為了你好。而這真的是一句帶有說服性的辯詞，它會在最後使我們也同意毀滅自己。”
不要評判孩子的欲望，講一堆理由證明孩子不應該提這個要求，甚至自欺欺人說這麼做是為孩子好。孩子需要什麼，就是需要什麼，可能在你眼裡那個根本沒必要，但在孩子心裡就是他想要的。無論買或者不買，請尊重孩子的欲望，你可以不滿足，但是不能自以為是去評判。
富養窮養跟經濟能力關係不大
富養窮養取決於父母的心態，而跟經濟能力關係不大。一些身價千萬的父母，去趟香港給孩子帶一堆上千塊的童裝，因為這是父母想要的。而孩子喜歡的貼紙或搖搖車，卻經常跟孩子較勁，給孩子製造匱乏感。這樣的孩子長大一些，容易變得欲壑難填，跑車名表攀比著買，也很難彌補童年的匱乏感。然後所有人都會感歎一句：就是父母太溺愛了，造成孩子如此奢侈浪費。溺愛幾乎是中國人的萬金油標籤，孩子出啥問題都往溺愛上貼，典型的中國式漿糊邏輯。那些口口聲聲富養就會把孩子養成李天一的網友，按照這個邏輯，豈不是窮養的孩子就要變成馬加爵？
馬斯洛需求層次論眾人皆知，人類一個需求層次滿足後自然向更高層進階，這再自然不過的常識，到了自己孩子身上，有些人竟生出＂越滿足越沉溺越瘋狂要求＂的妄想，而且以此妄想為理論依據時常跟孩子的需求較勁，看不得孩子順暢開心。身窮窮一時，心窮窮三代，心窮之人一旦擁有權力便容易窮奢極欲，劉志軍成克傑等著名貪官都回憶說出身窮苦是“思想走偏”的原因之一。
誠意面對孩子需求，不跟孩子較勁的父母，都會發現孩子的心是那麼純淨易滿足。
一個全職媽媽的兒子4歲，內向膽小，見人從不打招呼也不願意跟人分享零食或者玩具。因為長期限制吃巧克力，兒子對巧克力呈現出成癮般的癡迷。後來媽媽自省，決定徹底放開限制，去香港買了一旅行箱巧克力。孩子開始不敢相信，問媽媽這些都是給我的嗎？媽媽確認說這都是給你的，你想怎麼吃怎麼吃。結果孩子一路主動跟計程車司機聊天，電梯裡見人就招呼，主動分享，單純快樂得像小麻雀。一箱巧克力，就給孩子帶來天堂般的快樂，充沛的能量流動。對孩子來說，快樂不在於價格標籤，而是被父母充分的看見和回應。一網友說得好，如果我能吃2塊巧克力，可你願意給我10塊，剩下8塊都在說：我愛你。
童年長期的匱乏感，逐漸凝固成內心黑洞，真正欲壑難填的都是成年人的黑洞。成年後的黑洞依然可以通過自我覺察療愈。若把最惡劣的想像投射給孩子，通過打壓孩子欲求轉嫁自己的匱乏痛苦，還美其名曰為孩子好，則至少毀三代。
父母在童年滿足了孩子哪些方面，孩子未來在哪些方面就會流動而不執著，有自由去體驗更高級的需求層次。安全感被充分滿足的孩子，將來不會在婚戀中只敢要安全無害的人；物質需要被父母及時肯定回應的孩子，人生追求不會只停留在賺錢層面；一個各方面被充分滿足和自由的孩子，自然綻放不可思議絢爛的一生。歷史上最傑出的藝術家、哲學家大多出身富貴之家或者有貴族供養。
80年代大家物質條件差不多，但父親給了我“富養”的感覺：我想要1他願意給2，絕不會只給0.8。所以我對物質有很好的品味，清晰自己需要什麼不需要什麼。成年後人生追求是了悟真相，在地球上盡情擴展生命體驗，並深信金錢會應我所需流動，富養給與我醉心精神世界的自由。
父母無論貧富，都可以給孩子傳遞：你的欲求很美好，你值得一切最好的東西。那麼孩子未來自然會物質豐盛而且不執著奢靡。
請不要再教育孩子粒粒皆辛苦，而是分享給他工作並獲取金錢的樂趣；請不要再嘮叨孩子珍惜花錢，而是告訴孩子你值得富足美好的物質生活；請不要再傾述養家多辛苦，而是講述你為這個家庭奮鬥的自豪和滿足。為了孩子未來精神和物質的豐盛，請收回我們對待生活的沉重和匱乏感，將希望與豐盛傳遞給下一代。