解讀：《三國演義》描寫， 馬騰被曹操所殺， 馬超為了報父仇， 興兵伐曹。 而後在渭水河畔殺得曹操割須棄袍， 不幸的是馬超中了賈詡的反間計， 與韓遂刀兵相見， 最終戰敗。 馬超後來響應劉備“漢賊不兩立， 王業不偏安”的號召， 並名列“五虎上將”， 被認為是忠臣孝子， 且是虎臣羆士。 一般人都會這麼認為， 那麼歷史上對馬超的評價真是這樣嗎？
先看曹操的評價， 曹操稱馬超“馬兒不死， 吾無葬地也”， 能讓曹操發出類似感慨的還有劉備， 即“今天下英雄唯使君與操耳”， 和孫權， 即“生子當如孫仲謀”。 可看出馬超為三國時代帶來的震撼。
曹操
但馬超的另一個對手， 也就是楊阜則說馬超“超強而無義”， 馬超被稱為“強”容易理解， 而這個“義”怎麼解釋？《三國志》記載， 馬超不顧父親安危， 毅然起兵反抗曹操， 後來造成馬騰一家殞命。
《三國志》作者陳壽一向被認為寫史公允， 他認為“馬超阻戎負勇，
東晉史學家孫盛直接批評馬超， 即“漢高請羹， 隗囂捐子， 馬超背父， 其為酷忍如此之極也”， 認為劉邦、隗囂和馬超等亂世豪傑不顧親情， 都很無情。
劉邦
當然， 豪傑人物飽受非議在所難免， 不管這些非議， 我們必須情形認識到馬超在三國時期的重要性。 馬超真正的地位是諸侯， 而不是劉備手下的“五虎上將”。 因為北宋教育家李覯認為， “曹公用兵， 不謂不善， 而弗能以一矢加于孫權者， 非持山川之險， 亦以馬超、韓遂在關西故也”， 也就是說李覯承認馬超的諸侯地位， 是曹操的邊陲威脅。
南宋史學家胡三省認為馬超帶領的軍隊“關西之兵最為精強”， 強悍的將領帶領虎狼之勢， 時時刻刻像紮在背後的釘子， 可以想像曹操的心情。
馬超
隨著時間的推移， 馬超的優點被無限放大， 缺點似乎被隱藏了起來， 羅貫中表示“威震西涼立大功， 渭橋六戰最英雄”。 而明代文學家李贄更是生動的描述馬超， 即“養子如馬超， 得人如許褚， 俱快事也。 ”
但還是有些缺點不能隱藏的， 比如“抹書問韓遂”， 王夫之認為“韓遂則與馬超相疑矣”， “自相滅以授曹氏之滅之也”。
隨著《三國演義》名氣越來越大， 英雄般的人物越來越值得憐憫，
韓遂
不管我們是否接受這些評價， 我們都會有自己的看法， 因為馬超的無情與勇猛， 是後世一直思考的焦點。
深夜分析問題難免有疏漏、謬誤， 請眾位看官提上意見， 你們的意見是深夜不斷改進的動力。
你們的意見是深夜不斷改進的動力。