話說唐高宗晚年， 因為生病的原因， 他讓武則天代為理朝， 結果出現了“二聖臨朝”的局而。 再後來唐高宗病入膏肓後， 太子李弘便浮出了水面。 結果太子李弘和武則天上演了“母子反目成仇”的悲劇故事。
此時武則天已經穩坐釣魚臺， 坐穩皇后寶座多年， 坐上太后寶座時間也不短， 野心勃勃的她雖然對皇位也覬覦良久， 但“坐二望一”並不能真正成為母子反目成仇的原因。 真正的原因是太子李弘年輕氣盛、血氣方剛、愚昧無知， 竟然敢主動在“太皇”頭上“動土”。
太子李弘和武則天的直接衝突和對立來自於一件突發性事件上。 一次， 李弘在後宮瞎溜噠時， 撞見了兩位“天仙姐姐”——蕭淑妃的兩個女兒義陽公主和宣城公主。
先來說這兩位公主的“天”。 蕭淑妃被廢殺後， 這兩位公主就一直被幽禁在掖庭中， 已有十多年不見天日了， 早已不知今夕是何年了。
再來說這兩位公主的“仙”。 因為關押的時間太久太久， 久到只有青燈為伴、黑夜為侶， 兩人只能嘰嘰哇哇地說仙語， 早已不知道普通話才是最好的表達方式了。
人非草木， 孰能無情。 看著兩位戰戰粟粟， 飄飄欲仙的兩位天仙姐姐， 原本就多情善感的李弘流下了悲憫的眼淚。
可惜當時參政的是武則天， 她看到太子上疏後， 感情有三：一驚二怒三發飆。 雖然最終“答應”了太子的請求， 但兩人卻因此事而決裂了。 對於已經對權力走火入魔的武則天來說， 任何的背叛都是不請允許的， 包括她的親人她的兒子， 也正是因為這樣， 武則天強裝著笑臉把兩位天仙公主的事圓圓滿滿地打發後， 她對李弘的態度來了一個一百八十度的大轉彎， 但沒有再把李弘當成自己的親骨肉， 反而當成了強敵人。
上元二年（西元675年）， 那是一個炙熱如火的夏天， 唐高宗和武則天帶著太子李弘去巡遊東都洛陽， 結果這一去， 李弘便再也沒有回來了。
那麼， 李弘又是怎麼死的呢？原因不外乎兩種。
第一可能：正常死亡。 而這裡又有兩種可能。
一是猝死。 有唐高宗死後追封李弘為孝敬皇帝的詔書為證：這佑“朕方欲禪位太子， 而疾遽不起， 宜申往命， 加以尊名， 可諡為孝敬皇帝。 ”這段話翻譯成白話就是：我本來打算讓位給太子李弘，
如果按照這段記載來分析， 也就是說李弘就和範進中舉一樣， 心裡素質不過硬， 聽到好消息便把控不住自己， 範進倒是好， 還只是瘋了， 而李弘更慘， 居然死了。 從表義上來看， 這個是成立的， 畢竟人都有七情六欲， 狂喜之下猝死， 也算是理情之中。 但從內層來看， 這個顯然是不成立的， 李弘是什麼人， 是太子啊， 他從小開始監國， 唐高宗一直把他當成繼承人來培養， 權力與榮華富貴對於李弘來說都早已司空見慣了， 再加上本性原本就是淡泊名利、清心寡欲之人， 對權力並沒有他母親武則天那般的渴望，因此，根本不可能存在當唐高宗要讓他繼位時，就高興激動的突然一病不起，而且最終命喪黃泉的地步。總之，按正常邏輯來推判，李弘猝死的可能性幾乎為零。
二是病死。據《制書》記載：太子“自琰圭在手，沉瘵嬰身”，因“舊疾增甚”而薨。事實果真如此嗎？這裡不妨來分析比較一番。李弘從小體弱多病，再加上還犯有嚴重的“癆瘵”，因病而突然死亡自然也是常人的第一感觀。然而，再往深推算和判斷就會發現，這個觀點很難成立。一方面，李弘再怎麼身體不好，但畢竟還沒有病入膏肓，因此，也不至於突然就“有疾而終”。另一方面，如果太子李弘果真病情很嚴重了，這次出巡，唐高宗理應讓他在宮中好好修養才對，怎麼還會把他帶在身邊去遊山玩水呢？
第二種可能：非正常死亡。誰敢殺唐唐一國之太子呢？推斷只有三種可能。
一是被皇帝所殺。這個沒得說，君要臣死，臣不得不死，唐高宗要處死李弘，也沒有二話可說。但這個也不成立，因為唐高宗對李弘一直很寵愛，一直很期待，他讓李弘做了七次監國，就是希望他能早早的獨當一面，早日接過他手中的權力交接棒。如此溺愛，如此寵愛，如何會沒來由的處理李弘呢？顯然不成立。
二是被皇太子所殺。為了爭奪太子一位，為了將來能當皇帝，皇子們發生明爭暗鬥，拼個你死我活也是人之常情。但太子李弘因為是唐高宗的長子，又是皇后武則天的兒子，從小便被立為太子，因此，這種皇子之爭就目前而言也是根本不存在的。
三是被武則天所殺。上面的推斷都不成立，那麼李弘就只有一種可能，被母后武則天所殺，這個可以從史書裡找到記載。史書《唐曆》記載：“弘仁孝英果，深為上所鍾愛，自升為太子，敬禮大臣鴻儒之士，未嘗居有過之地。以請嫁二公主，失愛於天后，不以壽終。”這段話裡的“失愛於天后，不以壽終。”便是武則天毒殺李弘的原因。而《大唐新語》裡有亦有明確的記載：“教敬皇帝仁孝英果，甚為高宗所鍾愛。自升儲位，敬禮大臣及儒學之士，未嘗有過，天下歸心焉……先是義陽、宣城二公主，以母得罪，幽於掖庭，垂三十年不嫁。孝敬見之驚憫，遽請出降，又請以沙苑地，分借貧人，詔皆許之。則天大怒，即日以衛士二人配二公主，孝敬因是失愛，遇毒而薨。時年二十四，朝野莫不傷痛。”這段記載裡的“遇毒”兩字便是最好的證明。其次，大詩人駱賓王《討武曌檄》中有“弑君鴆母”四字記載。總之，“毒殺”、“鴆殺”這些用詞都可以證明太子李弘最大的可能就是死于親生母親的“摧花毒手”。
對權力並沒有他母親武則天那般的渴望，因此，根本不可能存在當唐高宗要讓他繼位時，就高興激動的突然一病不起，而且最終命喪黃泉的地步。總之，按正常邏輯來推判，李弘猝死的可能性幾乎為零。
二是病死。據《制書》記載：太子“自琰圭在手，沉瘵嬰身”，因“舊疾增甚”而薨。事實果真如此嗎？這裡不妨來分析比較一番。李弘從小體弱多病，再加上還犯有嚴重的“癆瘵”，因病而突然死亡自然也是常人的第一感觀。然而，再往深推算和判斷就會發現，這個觀點很難成立。一方面，李弘再怎麼身體不好，但畢竟還沒有病入膏肓，因此，也不至於突然就“有疾而終”。另一方面，如果太子李弘果真病情很嚴重了，這次出巡，唐高宗理應讓他在宮中好好修養才對，怎麼還會把他帶在身邊去遊山玩水呢？
第二種可能：非正常死亡。誰敢殺唐唐一國之太子呢？推斷只有三種可能。
一是被皇帝所殺。這個沒得說，君要臣死，臣不得不死，唐高宗要處死李弘，也沒有二話可說。但這個也不成立，因為唐高宗對李弘一直很寵愛，一直很期待，他讓李弘做了七次監國，就是希望他能早早的獨當一面，早日接過他手中的權力交接棒。如此溺愛，如此寵愛，如何會沒來由的處理李弘呢？顯然不成立。
二是被皇太子所殺。為了爭奪太子一位，為了將來能當皇帝，皇子們發生明爭暗鬥，拼個你死我活也是人之常情。但太子李弘因為是唐高宗的長子，又是皇后武則天的兒子，從小便被立為太子，因此，這種皇子之爭就目前而言也是根本不存在的。
三是被武則天所殺。上面的推斷都不成立，那麼李弘就只有一種可能，被母后武則天所殺，這個可以從史書裡找到記載。史書《唐曆》記載：“弘仁孝英果，深為上所鍾愛，自升為太子，敬禮大臣鴻儒之士，未嘗居有過之地。以請嫁二公主，失愛於天后，不以壽終。”這段話裡的“失愛於天后，不以壽終。”便是武則天毒殺李弘的原因。而《大唐新語》裡有亦有明確的記載：“教敬皇帝仁孝英果，甚為高宗所鍾愛。自升儲位，敬禮大臣及儒學之士，未嘗有過，天下歸心焉……先是義陽、宣城二公主，以母得罪，幽於掖庭，垂三十年不嫁。孝敬見之驚憫，遽請出降，又請以沙苑地，分借貧人，詔皆許之。則天大怒，即日以衛士二人配二公主，孝敬因是失愛，遇毒而薨。時年二十四，朝野莫不傷痛。”這段記載裡的“遇毒”兩字便是最好的證明。其次，大詩人駱賓王《討武曌檄》中有“弑君鴆母”四字記載。總之，“毒殺”、“鴆殺”這些用詞都可以證明太子李弘最大的可能就是死于親生母親的“摧花毒手”。