南北朝時期著名的詩人兼大書法家謝靈運曾發過這樣的狂言：“天下才有一石， 曹子建獨佔八鬥， 我得一鬥， 天下共分一鬥”。 這句話中的曹子建說的就是曹操的兒子曹植。 清初著名的詩人王士禎有過這樣的評論：漢魏以來二千年間詩家堪稱“仙才”者， 曹植、李白、蘇軾三人耳。 可見後世人對曹植評價之高。
曹植
讀過三國的人都知道曹操是愛才又妒才， 但面對兒子， 曹操只有愛而沒有妒。 曹植自幼天賦異稟， 十歲便能出口成章。 曹植也不是人們想像中的文弱書生， 他15歲起便追隨父親南征北戰， 性情坦率、不拘小節， 《白馬篇》中的“長驅蹈匈奴， 左顧淩鮮卑。 棄身鋒刃端， 性命安可懷？”就是對他自己最好的寫照， 真可謂一員猛將。
三國時期經常發生的攻城略池
按理說， 這樣的性格和才氣是最對曹操胃口的。 但為什麼曹操沒把江山託付給曹植， 而是給了曹丕呢？最主要的原因是曹植性格太灑脫。 為什麼說性格而不是其他客觀原因呢， 筆者從以下三點入手分析。
一、文治。 曹操、曹植、曹丕並稱“建安三曹”， 各自在文學領域都有一定的成就， 其中以曹植名氣最大， 雖然曹丕於詩、賦及社論都有一定的成就和著作，
魏國的大臣
有一個證據能說明曹植的文學造詣勝於曹丕。 《世說新語》記載著魏文帝曹丕妒忌曹植的才學， 命曹植在七步之內作出一首詩， 否則將被處死， 而且對詩有嚴格要求：詩的主題必須為兄弟之情，
曹丕威脅七步之內做不出詩便要殺頭
所以曹操絕對不是因為文采不足而不傳位於曹植。 相反，
二、武功。 這個得說一說， 筆者認為論政治和軍事才能曹丕要略勝曹植一籌。 因為曹丕是6歲學會了射箭， 8歲學會了騎馬， 10歲便隨父親南征北戰， 所作詩文也大多與戰事有關， 所以實戰經驗要比曹植豐富， 而且太子之爭時曹丕的智囊團是司馬懿、陳群等人， 在軍事上可謂如虎添翼。
但曹植也參加過大大小小不少戰役， 而且有楊修及丁氏兄弟輔佐， 也有不少軍政大權在握且膽識過人， 僅僅因為“武功”不及曹丕就不傳位於他也不大可能。 有一個故事可以說明。 曹操曾試探曹丕和曹植， 命他們出城， 卻命令城門的士兵不准放行。 曹丕被士兵檔了回來， 曹植則厲聲呵斥：“我奉王命出城， 誰敢阻攔？”， 遂殺了士兵。
曹植殺城門守衛後
從這件事的表現看，曹操應該更欣賞曹植。
三、性格。這個應該是曹植奪嫡之爭中失敗的主要因素。曹丕的性格沉穩，善籠絡人心，處事謹小慎微、不犯大忌，可謂穩紮穩打、一步一個腳印。而曹植則性情豪爽、嗜酒成性，書生意氣重、做事不顧後果。《三國志》中記載的兩件事更能說明他性格中的弱點——喝酒誤事!
建安二十二年，曹操外出，曹植借著酒興私坐王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。曹操知道後大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。
曹植醉酒後
建安二十四年，曹仁為關羽所圍困，曹操讓曹植擔任南中郎將，行征虜將軍，帶兵解救曹仁。命令發佈後，曹植卻喝得酩酊大醉不能受命。從此曹操不再重用於他。
性格決定命運，你們相信嗎？ (多選) 0人 0% 信！ 0人 0% 不信！ 0人 0% 誰知道呢？ 投票
曹植殺城門守衛後
從這件事的表現看，曹操應該更欣賞曹植。
三、性格。這個應該是曹植奪嫡之爭中失敗的主要因素。曹丕的性格沉穩，善籠絡人心，處事謹小慎微、不犯大忌，可謂穩紮穩打、一步一個腳印。而曹植則性情豪爽、嗜酒成性，書生意氣重、做事不顧後果。《三國志》中記載的兩件事更能說明他性格中的弱點——喝酒誤事!
建安二十二年，曹操外出，曹植借著酒興私坐王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，一直遊樂到金門，早把曹操的法令忘到九霄雲外去了。曹操知道後大怒，處死了掌管王室車馬的公車令。
曹植醉酒後
建安二十四年，曹仁為關羽所圍困，曹操讓曹植擔任南中郎將，行征虜將軍，帶兵解救曹仁。命令發佈後，曹植卻喝得酩酊大醉不能受命。從此曹操不再重用於他。
性格決定命運，你們相信嗎？ (多選) 0人 0% 信！ 0人 0% 不信！ 0人 0% 誰知道呢？ 投票