前些天裡， 暴雪官方公佈消息， 將移除競技場中可供選擇的九職業死亡騎士牌。 事實上， 這已經不是暴雪第一次進行競技場調整了。 早在卡拉贊之夜時期， 官方就已經公佈了長長一串的禁卡表， 而到加基森版本之末、安戈洛版本之前， 競技場不僅迎來一次退環境， 在選牌規則上也發生了更為深刻的變化。
在本篇文章中， 就讓筆者與大家一起談談競技場平衡問題：暴雪頻繁插手競技場， 到底是好事還是壞事？經過多次修改後， 平衡達到預期了嗎？是否有什麼可以做得更好的地方？
競技場模式：爐石策略與可重玩性的集中體現
若說暴雪在爐石模式設計上有什麼天才之處， 那便是推出了競技場模式。 事實已經證明， 無數主播、玩家奮身投入到競技場中， 為爐石的可持續發展、製造使用者黏度等提供了舉足輕重的作用。
玩家為什麼熱衷於玩競技場呢？筆者認為有兩點：一是競技場獎勵豐厚， 為了“發家致富”， 自然有無數玩家鋌而走險；另外一點便是競技場集中體現的策略性。 在每次三選一中， 自己構築卡組， 這不僅是玩家遊戲水準的考驗， 也是玩家隨機應變能力的考驗。
平衡崩壞：遊戲體驗下滑所帶來的危害
遠古競技場中， 各個職業還是比較平衡的（相對而言）， 由於可選卡牌的隨機性， 競技場也更加偏重于隨從身材對抗，
但隨著版本更新， 一大股新卡湧入競技場中， 平衡問題便逐漸顯現出來了。 這也很正常， 畢竟設計師光考慮天梯變動就已經撓破腦袋了， 更不可能顧及到競技場情況。 “玩競技場時， 一定要選某某個職業”、“某些卡強無敵， 選了就贏一半”等攻略鋪天蓋地。 這一情況在卡拉贊之夜達到了頂峰：新出的火焰之地傳送門、無面召喚者等， 身為白卡卻實力強大， 逼得對手無處可逃。
這種體驗對於法師玩家而言， 或許不錯， 但對手可就不這麼想了。 在玩家多方申訴下， 我們終於迎來了暴雪的第一次大改：公佈禁卡表， 大量好卡、爛卡將無法被選到， 競技場迎來一個新的時代。
第一次插手改動：為錯誤埋單的撥亂反正
對於這一次改動， 筆者其實是非常支持的。 環境自身雖然有一定“自我調節”能力， 但也不是萬能的， 適當宏觀調控能有效把走上彎路的環境狀況調整過來。 同時， 暴雪不僅僅是禁掉讓某些職業一飛沖天的強卡， 同時還禁掉了拖累某些職業後腿的弱卡。 強弱均衡下， 環境重新趨於正常化， 不得不說， 是一個非常成功的改動
不過， 好景不長， 經歷了海盜肆虐的加基森版本後， 安戈洛版本即將公佈。 作為一個雙橙卡機制的版本， 暴雪很理智的一開始便宣佈任務卡不會進入競技場中。 但旋即為了確保天梯競技場統一性， 宣佈了競技場的第二次大改：競技場退環境， 增加高稀有度卡的出現概率，
第二次插手改動：真正流毒無窮的弊端所在？
對於第二次改動， 筆者持保留態度， 甚至偏向於認為， 如今競技場的體驗之差， 很大程度上便是因為第二次改動所確立的錯誤方向。
首先自然是退環境， 對於這一點， 並沒有什麼值得指摘的地方：畢竟競技場不比狂野“垃圾堆”， 時刻保持環境乾淨、減少新玩家的學習成本， 是非常必要的事情。 但除此之外， 提高高稀有度卡牌的出現幾率、增強法術卡和職業卡的出現概率， 筆者認為著實不妥
競技場不比天梯， 本來就是在一定隨機條件下尋求最優解的遊戲模式， 隨從對抗原始也是機制所致。 強行增加高稀有度卡牌、法術卡和職業卡的出現幾率，
或許有人會說， 這一改動是對雙方有效的， 人家能選強卡， 我們也能選強卡啊？但事實上， 就好比兩個玩家對槍， 本來是打中對面三次就贏， 結果卻改成一次。 看上去好像對雙方都公平， 但卻受運氣影響更大， 也更難反映玩家的真實水準。
DK移出競技場：為第二次改動的後果埋單
如果沒有第二次改動，即使DK存在於競技場中，也相當難選到。但在改版後，橙卡就像家常便飯一樣，這樣DK帶來的影響就非常惡劣了。弱勢一點的DK還好，但像法師、術士的無賴型DK，出場之後，便會一步步將對手拖入深淵，帶來十分糟糕的遊戲體驗。
所以說，這一次的移除DK，本質上還是在填補第二次改動的惡果。筆者大膽預言，倘若競技場繼續運行下去，而不再進行任何改良的話，爆發出的弊端只會越來越多。
未來發展探討：怎樣才是良好的競技場機制？
說到底，競技場是競技場，天梯是天梯，兩者聯動過多，會讓玩家感到難以適從。筆者認為，與其在增強出現幾率後，又以各種新補丁的方式平衡環境，倒不如取消掉概率增強（或者降低概率增強，讓競技場中“天梯”卡組出現概率更低，讓玩家對自己的卡組更有掌控感、自信感）。曾經暴雪也搞過前兩抓必抓COMBO牌的天梯化發展，但事實證明這一策略並不成功。
另外，從暴雪給我們透露出的資訊看，他們在後臺是專門有一套卡牌出現概率調整機制的，密切觀察高勝率職業中某些卡牌的選擇概率，有根據地調低它們在組牌過程的出場率。筆者認為這種調控相當好，合理使用下，給玩家的改變感受不明顯，但卻能真正起到一定的平衡作用
可惜的是，目前由於第二次的錯誤改動，暴雪有濫用這一調控的跡象。天梯化趨勢下，卡組之間差距越來越大，也越來越需要大量後臺調控來彌補。這樣不僅治標不治本，而且極易產生惡性反彈，讓玩家意識到自己的行為正受到暴雪的控制。
總的來說，取消特殊卡牌的出現概率加強，維持退環境和出禁牌表，同時輔以一定後臺調整，是比較好的競技場發展方案。希望暴雪能夠意識到種種問題，不斷改良競技場的玩家體驗，讓玩家不僅僅是被豐厚的獎勵所誘惑，更是能夠從中得到滿滿的遊戲樂趣。
如果沒有第二次改動，即使DK存在於競技場中，也相當難選到。但在改版後，橙卡就像家常便飯一樣，這樣DK帶來的影響就非常惡劣了。弱勢一點的DK還好，但像法師、術士的無賴型DK，出場之後，便會一步步將對手拖入深淵，帶來十分糟糕的遊戲體驗。
所以說，這一次的移除DK，本質上還是在填補第二次改動的惡果。筆者大膽預言，倘若競技場繼續運行下去，而不再進行任何改良的話，爆發出的弊端只會越來越多。
未來發展探討：怎樣才是良好的競技場機制？
說到底，競技場是競技場，天梯是天梯，兩者聯動過多，會讓玩家感到難以適從。筆者認為，與其在增強出現幾率後，又以各種新補丁的方式平衡環境，倒不如取消掉概率增強（或者降低概率增強，讓競技場中“天梯”卡組出現概率更低，讓玩家對自己的卡組更有掌控感、自信感）。曾經暴雪也搞過前兩抓必抓COMBO牌的天梯化發展，但事實證明這一策略並不成功。
另外，從暴雪給我們透露出的資訊看，他們在後臺是專門有一套卡牌出現概率調整機制的，密切觀察高勝率職業中某些卡牌的選擇概率，有根據地調低它們在組牌過程的出場率。筆者認為這種調控相當好，合理使用下，給玩家的改變感受不明顯，但卻能真正起到一定的平衡作用
可惜的是，目前由於第二次的錯誤改動，暴雪有濫用這一調控的跡象。天梯化趨勢下，卡組之間差距越來越大，也越來越需要大量後臺調控來彌補。這樣不僅治標不治本，而且極易產生惡性反彈，讓玩家意識到自己的行為正受到暴雪的控制。
總的來說，取消特殊卡牌的出現概率加強，維持退環境和出禁牌表，同時輔以一定後臺調整，是比較好的競技場發展方案。希望暴雪能夠意識到種種問題，不斷改良競技場的玩家體驗，讓玩家不僅僅是被豐厚的獎勵所誘惑，更是能夠從中得到滿滿的遊戲樂趣。