王安石與張居正， 一位是宋朝的大改革家， 一位是明朝的大改革家， 分別在宋神宗與明神宗的支持下推行變法， 最後殊途同歸均走向了失敗。 不過兩人的結局又截然不同， 雖然都不同程度得罪了當時的既得利益集團， 但王安石閑雲野鶴安度了晚年， 而張居正卻在死後慘遭抄家大禍。 他們的變法究竟有何異同， 造成了他們迥然不同的結局？
在兩人分別推行變法前夕， 宋朝與明朝面臨的社會政治危機較為相似， 經過一百多年的發展， 宋朝中期與明朝中期均出現了大地主大肆兼併土地造成尖銳的階級矛盾的情況，
王安石（左）與張居正（右）
而在解決現實危機的時候， 兩人採取了不盡相同的變法理念。 有觀點認為， 王安石的變法理念更類似今天的凱恩斯主義或者馬克思主義，
對比王安石， 張居正的變法理念更接近今天芝加哥學派的自由經濟主義， 依靠經濟流通來衡動物價與流通。 作為後輩的張居正顯然吸取了前輩的經驗教訓， 在變法伊始就先推行“考成法”， 通過整頓吏治先進一步加強中央集權， 大權在握之後才開始推行他的經濟變法措施， 在執行力上果然要比王安石變法好很多，
張居正故居
兩人的變法理念雖然不盡相同， 但變法失敗的結果卻殊途同歸。 究其共同原因， 則不外乎反對集團的力量太過龐大， 他們背後雖然都有皇帝作為後盾，
王安石與張居正的個性與品性也截然不同。 王安石是大文學家， 其文學作品彪炳史冊， 其為人也如其學問， 乾淨而純粹。 在整個變法期間， 他維持了一貫的清廉， 面對誘惑腐蝕毫不動搖， 只是執拗地一股腦地推進變法， 而且在變法過程中沒有造成流血事件。 因此當變法失敗後， 那些曾激烈反對他的人依然非常尊敬他， 比如司馬光、蘇軾等。
王安石力排眾議推行變法
相較于王安石的完美主義， 張居正則現實主義得多了。 為了能夠順利上位， 張居正曾多次向大太監馮保行賄， 從而登上了夢寐以求的首輔之位。在政治生涯後期，張居正變得越發窮兵黷武，生活愈發奢靡無度，對於各種賄賂也是來者不拒，成為他政治生涯的極大污點。誠然如張居正所說，“任用一個貪官是為了管住更多貪官”，這樣務實的說法未必沒有道理，但在握瑾懷瑜的王安石面前，張居正的形象則未免過於圓滑世故。
中國封建社會中有名的變法事件，大多以失敗告終，王安石與張居正也無法逃脫這一命運。不過他們不同的變法理念，以及迥異的處事風格，也讓後人對他們有了完全不同的評價，這才引起了明粉和宋粉喋喋不休的爭執。
（責任編輯：楊波）
本文部分圖片來自互聯網
本文系BeijingCom原創稿件
如有轉載，請注明出處
從而登上了夢寐以求的首輔之位。在政治生涯後期，張居正變得越發窮兵黷武，生活愈發奢靡無度，對於各種賄賂也是來者不拒，成為他政治生涯的極大污點。誠然如張居正所說，“任用一個貪官是為了管住更多貪官”，這樣務實的說法未必沒有道理，但在握瑾懷瑜的王安石面前，張居正的形象則未免過於圓滑世故。中國封建社會中有名的變法事件，大多以失敗告終，王安石與張居正也無法逃脫這一命運。不過他們不同的變法理念，以及迥異的處事風格，也讓後人對他們有了完全不同的評價，這才引起了明粉和宋粉喋喋不休的爭執。
（責任編輯：楊波）
本文部分圖片來自互聯網
本文系BeijingCom原創稿件
如有轉載，請注明出處