自古以來， 都是以成敗論英雄的， 在三國歷史上蜀漢兩代人的北伐其實都沒有取得什麼成效， 而諸葛亮北伐失敗幾乎被選擇性的遺忘了， 那麼突出來的薑維北伐自然就受到了很多的攻擊， 歷朝歷代， 對於薑維北伐大多都不太看好， 那麼客觀來看薑維北伐到底是對是錯呢?
姜維幼年喪父， 與寡母一起生活， 喜好鄭玄的經學。 他出仕任本郡上計掾， 州裡徵召他為州從事。 姜維的父親姜囧曾是天水郡功曹， 時逢羌、戎叛亂， 姜囧挺身護衛郡守， 死在戰場， 故此薑維受賜官為中郎， 天水郡參軍。
建興六年（228年），
建興七年（229年）， 諸葛亮辟薑維為倉曹掾， 加奉義將軍， 封當陽亭侯。 諸葛亮給蔣琬寫信， 稱薑維是涼州上士， 有膽略， 並讓薑維統領五六千虎步軍。 後遷升薑維為中監軍征西將軍。
建興十二年（234年）， 諸葛亮病逝五丈原， 遺命姜維次於魏延斷後。 回到成都後，
從此開啟了薑維的北伐生涯
其實說起來薑維的北伐並不能稱之為一個錯誤的決定， 很多人認為姜維連年的北伐， 導致蜀國國力大大衰弱， 最後甚至對於蜀國的滅亡產生了影響。 但是其實蜀國的滅亡和薑維北伐沒有什麼關係，
再來縱觀薑維的幾次北伐經歷可以看出薑維還是勝多敗少的， 雖然蜀國自己也有傷亡， 但是魏國的損傷明顯要更大一點， 可惜的是， 魏國的國力也更加強盛， 遠遠超過蜀國， 這種整體國力上的強弱不是靠著薑維的一兩次勝仗可以彌補回來的， 而且一旦北伐有一次大敗蜀漢就會被打回原形，
總的來說薑維的北伐應該是正確的， 如果安心的休養生息， 不給魏國帶來壓力， 製造一些反撲， 或許蜀國滅亡的更快， 畢竟在當時， 蜀國已經是大劣勢了， 無論是經濟還是軍事都遠不如曹魏，
薑維北伐為什麼會失敗
縱觀史書， 對於薑維的北伐有著很多的記載， 而且後人對於姜維北伐的評價也有不少， 其中薑維北伐失敗的原因一直以來也是人們的焦點， 這裡小編我就來說說自己的一些見解。
年邁的薑維
第一點，也是最重要的一點就是蜀國本身的國力遠遠不如曹魏，自古以來，戰場上面可能有不少以弱勝強的，但是薑維的北伐歸根結底是兩國國力的綜合交鋒，這樣的情況下，以弱勝強的實在是太少太少了。而且蜀國在失去荊州之後就一步步開始走下坡路，單單有一個益州的蜀國無論是兵力還是地理位置上都處於劣勢，所以北伐成功的可能性是非常低的。這一點其實諸葛亮、薑維都知道，但是北伐也是不得不做的。
第二點就是薑維的身份，薑維是一個降將，在蜀國的威望本來就遠不如諸葛亮，再加上當時蜀國內部政治非常昏暗，劉禪無能聽信宦官，使得姜維不能全力發揮。
第三點是因為當時蜀國內部的人才極度缺乏，是青黃不接的時候，老一輩的已經老的老，死的死，而新的還沒有出現，不只是朝中沒有好的文官，就連帶兵打仗也沒有人可用，所以才有了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的說法。
第四點，也是因為薑維面臨的敵人其實很強，先不說魏國本身國力的強大，鄧艾、鐘會，諸葛緒等人都是傑出的人才，可以說魏國一代一代都有人才挺身而出，也讓薑維一直都沒有什麼收穫。最後一點就是蜀漢的旗號就是恢復漢朝，而當時漢朝滅亡已經很久了，人們對於漢朝早就沒有留戀了，再加上魏國的各項制度也都比較完善，人民也都比較信任曹魏，所以說薑維的北伐其實是違背了民心的，有著這樣多方面的劣勢，薑維的北伐又怎麼可能成功。
年邁的薑維
第一點，也是最重要的一點就是蜀國本身的國力遠遠不如曹魏，自古以來，戰場上面可能有不少以弱勝強的，但是薑維的北伐歸根結底是兩國國力的綜合交鋒，這樣的情況下，以弱勝強的實在是太少太少了。而且蜀國在失去荊州之後就一步步開始走下坡路，單單有一個益州的蜀國無論是兵力還是地理位置上都處於劣勢，所以北伐成功的可能性是非常低的。這一點其實諸葛亮、薑維都知道，但是北伐也是不得不做的。
第二點就是薑維的身份，薑維是一個降將，在蜀國的威望本來就遠不如諸葛亮，再加上當時蜀國內部政治非常昏暗，劉禪無能聽信宦官，使得姜維不能全力發揮。
第三點是因為當時蜀國內部的人才極度缺乏，是青黃不接的時候，老一輩的已經老的老，死的死，而新的還沒有出現，不只是朝中沒有好的文官，就連帶兵打仗也沒有人可用，所以才有了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的說法。
第四點，也是因為薑維面臨的敵人其實很強，先不說魏國本身國力的強大，鄧艾、鐘會，諸葛緒等人都是傑出的人才，可以說魏國一代一代都有人才挺身而出，也讓薑維一直都沒有什麼收穫。最後一點就是蜀漢的旗號就是恢復漢朝，而當時漢朝滅亡已經很久了，人們對於漢朝早就沒有留戀了，再加上魏國的各項制度也都比較完善，人民也都比較信任曹魏，所以說薑維的北伐其實是違背了民心的，有著這樣多方面的劣勢，薑維的北伐又怎麼可能成功。