從歷史來看，
美國私人擁有槍支的比例是越來越高，
1968年的時候，
美國有兩億人口，
擁有槍支1.1億支。
今天美國3.2以，
擁有槍支3.6億支。
五十年前是兩人一支，
現在平均一人一支還要多。
就算美國有歷史包袱，
不能夠一次性的禁槍，
但是總要逐漸的加強管制，
槍支應該越來越少才對呀，
怎麼反而越來越多了呢？
美國有三億多人， 每年死於槍殺的有3萬多人。 聽起來很多吧， 但是這3萬多人中， 有2萬多人是自殺。 自殺的人， 就算沒有槍， 他也會選擇別的方式結束自己的生命， 所以禁槍對這部分人沒有意義。 除掉自殺的這一部分， 每年還有一萬人左右死於不情願的槍殺呀， 美國2014年死於槍殺的有8124人， 也不少呀。 反對禁槍的人認為， 社會上總有犯罪分子吧， 犯罪分子不守法， 如果禁槍了， 守法的人沒搶， 犯罪分子照樣可以用非法的手段搞到槍。
瑞士是持槍合法的國家， 在合法擁有槍支的國家中， 比例僅此於美國， 私人擁有槍支300多萬支， 要知道瑞士的總人口也不到一千萬。 一個重要的原因是瑞士實行“全民皆兵”的普遍義務民兵制， 凡年滿20周歲至34周歲的男性公民必須服兵役， 服役的瑞士公民可將軍隊裝備及輕武器帶回家中保管，
在美國， 雖然槍擊案經常出現在新聞媒體上， 但是， 如果你真的在美國生活的話， 卻感受不到到這種威脅， 因為比例太低了嗎， 每年1萬人左右被槍殺。 要知道美國每年死於交通事故的人有3萬多人， 3倍於被槍殺的死亡人數， 為什麼沒有人覺得在美國開車是一件非常危險的事情呢。
聽聽反對禁槍的意見， 並不是想證明美國持槍是對的。 只是說對於其他國家的自由選擇， 就算覺得不能理解， 也先不要著急下結論， 聽聽不同的聲音， 也許你就會覺得， 是非沒有那麼分明， 不想我們想像的非黑即白那麼簡單。 美國人在這樣的環境下， 既聽了支持禁槍的意見， 也聽了反對禁槍的意見， 討論來討論去， 覺得維持現狀才是大家都能接受的方案。