上世紀二三十年代的上海灘，
美女如雲，
才女無數，
然而我認為最具有爭議的女人，
就是沈佩貞，
此女是中國女權運動史的代表人物，
然而卻被當時眾多知名男性文人說為“上海灘第一女流氓”。
沈佩貞， 近現代民國女權活動家， 民主革命家， 反清末女將。 早年加入中國同盟會， 武昌起義爆發後參加了上海女子北伐隊， 後加入女子參政同盟會。 她完整履歷已經無從查考。 只能從見諸報端的資料中， 梳理出她大致的人生脈絡。
1912年1月11日， 上海《申報》曾以《女界之偉人》為標題高調報導說， 沈佩貞曾要求滿政府速開國會， 不允， 遂奔走兩粵， 提倡革命。 武昌起義時， 沈佩貞正好在天津謀集同志起事， 出賣被抓。 直隸總督陳夔龍害怕處死沈佩貞激起輿論， 將其暗地釋放。 沈佩貞母親當時已年逾70， 一定要讓女兒離津。
沈佩貞不得已， 遂到上海， 又創辦了女子尚武會。
3月11日，
可是， 在一些人的筆下， 卻完全走了樣。 1946年， 劉成禺在《英雌大鬧參議院的一幕》中， 以極其輕薄的筆觸回憶說：“一日開會， 議長林森遙見女會員20余人成群而至， 即宣告停會。 湖北議員張伯烈、時功玖及予同住院中。 功玖曰， 諸君退避， 我三人有法處之。 ”
這3名湖北籍參議員對付女權人士的辦法， 竟把她們誘騙到房間， 然後鎖起門請她們就著鹹肫肝、鹹花生、鹹鴨片、大頭菜喝龍井茶。
說實在的， 當年女人太好騙了。 袁世凱上任後， 手腕比較高明， 對女子參政運動， 既壓制又安撫的， 沈佩貞等人準備隨參議院北上請願時， 致電唐紹儀， “准其舉定代表一二人來京，
值得肯定的是， 袁世凱對女權運動頭面人物， 採取了高調安撫的態度。 呂碧城、唐群英、沈佩貞等人， 均被聘為總統府的女性顧問。
同年8月， 同盟會改組， 因向其他黨派妥協， 刪除了“主張男女平權”， 引起激進女會員的強烈抗議。 8月25日召開成立大會， 唐群英等人嚴詞詰問， 沈佩貞當場打了宋教仁， 據當時的媒體描述， 那場景是“以纖手亂批宋頰， 清脆之聲震於屋瓦”， 轟動一時， 也註定是無濟於事的。
袁世凱妄圖稱帝后， 呂碧城、唐群英等人急流勇退， 先後轉去辦實業、辦女報、興女學。 沈佩貞卻打著“大總統門生”的旗號， 繼續張揚。
當然了， 當時也有傳為他早已秘密投入袁世凱的懷抱。
1915年6月， 上海某報刊登《沈佩貞大鬧醒春居記》， 以小說筆調介紹沈佩貞等人鬧酒醜態。 其中最難堪的細節， 是其閨中密友蔣良三威逼她遵行酒令， 同意男賓客楊光甫嗅她的裸足。 沈佩貞當場翻臉， 掀席大罵而去。
此事見報後， 沈佩貞惱羞成怒， 要求報社老闆汪彭年登報澄清並賠禮認罪。 汪彭年不僅不接受， 反而繼續揭露其隱私， 說她認江朝宗為“義父”， 又認段芝貴為“叔父”。 於是沈佩貞率領娘子軍二三十人， 直奔汪家中。
汪彭年帶領家人及時逃走， 寄住他家的議員郭同和沈佩貞理論， 被痛打一頓， 腰帶都被扯斷。
第二天汪彭年托要人出面調解， 未果。 於是， 乾脆蠱惑郭同具狀控訴，說沈佩貞糾眾毆人，汪彭年與劉成禺均被列為證人。
據當時的多家報刊介紹，沈佩貞在法庭上痛哭流涕：“若輩串通，有意陷害，致我身敗名裂。你們有意看些笑話，毫無天良。”觀眾席中雖有人略表同情，但遭到圍攻批評：“若不如此，我們何處看此熱鬧。”當時可謂某些人的集體狂歡，沈佩貞這女人渾然成了一個玩偶。
最後的判決是，沈佩貞被判處監禁3個月，並賠償40元。
在袁世凱稱帝過程中，沈佩貞極力支持，之後風光便大不如昔。1917年，到廣州投奔孫文政府。在此期間，她又結識了議員魏肇文。
此人是晚清重臣魏光燾的兒子，年輕有為，被聘為參議員。兩人原本是自由結婚，沒想到對方幾個月後拋棄了沈佩貞。
沈訴諸法律控告他“賴婚”，當時轟動一時，公共輿論大部分同情魏肇文：“聞魏為前清某總督之子，翩翩美少，且又(是)國會議員，無怪沈佩貞不甘甘休。”
1918年11月，廣州地方廳公開審理此案。沈佩貞出示對方求婚證據，其中有“繞梁”等字樣，含梁孟舉案齊眉之意。對方代理律師黎某卻指出，上款稱沈為“先生”，這是對上海妓女的稱呼，並無丈夫對妻子稱先生的。
沈佩貞抗議對方侮辱人格，黎姓律師則說：“肉體關係與婚姻絕然兩事，男女有肉體關係而非夫妻者不知凡幾，況肉體關係之有無誰能為之證明？”
沈佩貞當庭大罵律師，表白自己本是處子，受侮辱不能再嫁他人。如不成婚姻，就抬棺材到法庭上以死自白，放聲大哭，法官只好在一片哄鬧聲中宣佈退庭。
幾經周折，法官做出判決：雙方是姘居性質，本案撤銷，不予受理。沈佩貞掩面痛哭走出法庭，連日到議員號房中等候魏肇文出入。
魏肇文得同事相告，只好暫避。有天在路上碰到，沈佩貞扭住魏肇文理論，互相糾纏著到了警署。警長細問情由後訓斥沈佩貞，限其3日內離開。
沈不得不離開廣州，此後竟無聲無息地消失了，不知所終。
乾脆蠱惑郭同具狀控訴，說沈佩貞糾眾毆人，汪彭年與劉成禺均被列為證人。
據當時的多家報刊介紹，沈佩貞在法庭上痛哭流涕：“若輩串通，有意陷害，致我身敗名裂。你們有意看些笑話，毫無天良。”觀眾席中雖有人略表同情，但遭到圍攻批評：“若不如此，我們何處看此熱鬧。”當時可謂某些人的集體狂歡，沈佩貞這女人渾然成了一個玩偶。
最後的判決是，沈佩貞被判處監禁3個月，並賠償40元。
在袁世凱稱帝過程中，沈佩貞極力支持，之後風光便大不如昔。1917年，到廣州投奔孫文政府。在此期間，她又結識了議員魏肇文。
此人是晚清重臣魏光燾的兒子，年輕有為，被聘為參議員。兩人原本是自由結婚，沒想到對方幾個月後拋棄了沈佩貞。
沈訴諸法律控告他“賴婚”，當時轟動一時，公共輿論大部分同情魏肇文：“聞魏為前清某總督之子，翩翩美少，且又(是)國會議員，無怪沈佩貞不甘甘休。”
1918年11月，廣州地方廳公開審理此案。沈佩貞出示對方求婚證據，其中有“繞梁”等字樣，含梁孟舉案齊眉之意。對方代理律師黎某卻指出，上款稱沈為“先生”，這是對上海妓女的稱呼，並無丈夫對妻子稱先生的。
沈佩貞抗議對方侮辱人格，黎姓律師則說：“肉體關係與婚姻絕然兩事，男女有肉體關係而非夫妻者不知凡幾，況肉體關係之有無誰能為之證明？”
沈佩貞當庭大罵律師，表白自己本是處子，受侮辱不能再嫁他人。如不成婚姻，就抬棺材到法庭上以死自白，放聲大哭，法官只好在一片哄鬧聲中宣佈退庭。
幾經周折，法官做出判決：雙方是姘居性質，本案撤銷，不予受理。沈佩貞掩面痛哭走出法庭，連日到議員號房中等候魏肇文出入。
魏肇文得同事相告，只好暫避。有天在路上碰到，沈佩貞扭住魏肇文理論，互相糾纏著到了警署。警長細問情由後訓斥沈佩貞，限其3日內離開。
沈不得不離開廣州，此後竟無聲無息地消失了，不知所終。