商朝（前1600年—前1046年）， 中國歷史上繼夏朝之後的一個王朝。 西元前1600年商族部落首領商湯滅夏創立， 商王朝經歷17代31王。 歷經554年， 至前1046年1月20日被周武王所滅。
骨文商字上辛下丙， 辛是蜃鐮切下的穀穗， 丙是測量， 故商就是稱糧食的意思。
對於夏存不存在， 我不做論證， 我目前是相信從夏而商， 沒有夏朝如何出現的商。 如果說夏朝的存在世界上還存在爭議的話， 那麼有大量的記載的商朝就沒有那麼多存在懷疑者了。
夏朝末年， 社會矛盾更加尖銳。 國王孔甲“好方鬼神， 事淫亂”。 夏朝開始走下坡路。 到夏桀即位， 他更暴虐無道， 荒淫無恥， “賦斂無度， 萬民甚苦”。
商在湯的時候已經發展的有實力和夏朝相匹敵， 無論實在軍事還是在經濟等方面。 並且商湯意在任用賢才， 於是準備滅夏， 在吞併夏朝屬國後決定對夏發動正式的決戰
大西元前1766年， 商湯帶良車70乘， 死士約6000聲稱自己攜天意討伐夏桀，
商朝疆域， 北到遼寧， 南到湖北， 西到陝西， 東到海濱。 除了包括夏所屬長江以北的湖北， 河南， 安徽， 山東， 河北， 山西， 京津和江蘇， 陝西的一部分， 還包括陝西江蘇的剩餘土地， 遼寧， 甘肅， 湖南， 浙江， 四川的一部分）。 據《尚書·商書》記載， “自契至成湯， 八遷， 湯始居亳。 ”八遷的地點， 歷來說法不一。 大體在今黃河中下游地區， 不出今河南省北、中部和河北省西南部範圍。
控制區域
商朝的官稱， 按其職司， 可把它分為內廷政務官和外廷政務官兩類。
商代王室內廷政務官（即宮官）， 主要有“宰”和“臣”：宰在商代有時可代王施政， 雖然商代未必設置如後世所說的“天官”塚宰， 但從甲骨文中可以證明宰官在當時確已出現了。
商王朝的外廷政務官主要有尹， 蔔， 作冊， 亞服等， 其中尹的職位與後世“相”很接近， 地位顯赫。 而這其中以伊尹最為著名,他不但生時手握重權，
而將伊尹或者說”尹“這個官職比作”相“， 首先來自於《史記·殷本紀》正義引《帝王世紀》說伊尹“為湯相， 號阿衡”。
所以說， 伊尹的情況實際上很特殊， 作為商湯時代的第一重臣， 功高勞苦，從減四國
而這一切過程，更可能依賴的是伊尹主導的貴族（這裡的貴族不是世襲貴族，僅僅是個人的一個定義，這裡包括“異姓之卿”）政治權勢，而並非單純所謂的”尹權“。。當然，以上分析並沒有給出實質證據。。也就是純粹的”尹權“（類似于相權）其實並不大，也不起主導作用。
總的來說，從商到春秋戰國再到秦漢，其中權力結構的主要旋律是:"中央集權制度的逐步建立和君權大一統體制的逐步形成
而商朝就在這個過程的初始階段。那麼，我們從這個過程的中心點，也就是“春秋戰國”來分析一下，然後來探索下前一時代的生態。
戰國時代：如《孟子·萬章下》 齊宣王問卿。孟子曰： “王何卿之問也？”王曰：“卿不同乎？”曰：“不同。有貴戚之卿，有異姓之卿。”王曰：“請問貴戚之卿。”曰：“君有大過則諫，反覆之而不聽，則易位。” 王勃然變乎色。曰：“王勿異也。王問臣，臣不敢不以正對。”王色定，然後請問異姓之卿。曰：“君有過則諫，反覆之而不聽，則去。”
這裡孟子明確說道。跟國君同姓的公卿貴族——也就是國君的族人，是有權力集體廢黜“有大過，反復諫之而不聽”的國君，另立新君的。
也就是說，戰國時代是存在可以強到”罷黜現主，另立新君“的貴族權力集團。
那麼我們再看看春秋時代：魯國“三桓”曾聯手將國君魯昭公驅逐出境，使其最後客死異國。“三桓”即魯桓公的後代，同姓貴族集團。而到了西周末年，“國人暴動”，驅逐周厲王，執“共和行政”。這“國人”就鎬京貴族集團，其中有大量姬姓。
往前推一下到商朝。
所以說，可以斷定，這類強大的貴族（包括公卿類權臣）集團在商朝也是應該存在的，而這類貴族集團依賴並非完全是官職所附帶的”制度化權力“，而是整個貴族（包括公卿）執政集團滲透到整個執政體系方方面面後，其代表人物在執政體系中的強大話語權。。而伊尹很大程度上是這一類集團的代表，其能夠驅逐太甲，更多是靠的這類話語權，而並單純非制度化的”尹權“。
商朝的軍事制度在甲骨卜辭中有較多的記載。如“□方出，王自征”（《柏根氏舊藏甲骨卜辭》．25）、“王自征人方”（《殷契粹編》．1185）等卜辭表明，商王是最高軍事統帥，有時親自出征。王室婦女，如商王武丁的配偶婦好，也曾率軍出征。高級軍事領導職務由貴族大臣和方國首領擔任，他們平時治民，戰時領兵。
“王登人五千征土方”（《殷墟書契後編》上．31．5）等卜辭說明，戰時常根據需要進行“登人”（徵兵），一次徵發1000、3000或5000人，也有超過1萬人的。兵以庶民為主，奴隸多擔任雜役。
以上是引自搜狗百科對於商朝軍事的簡介。
牧野之戰是周武王姬發所率領的聯軍與商紂王的商朝軍隊在牧野進行的一場戰役，由周武王姬發主動發起戰爭。根據部分史料記載牧野之戰傷亡情況估計約兩萬人，但是牧野之戰並沒有完全的消滅商，直到周武王之後的“三監之亂”事件
但牧野之戰並沒有完全消滅商朝，商朝原領地的一部分作為帝辛之子武庚的封地，建立殷國，作為商朝的延續，商朝南征的軍隊也沒有被完全消滅。周武王死後，武庚聯合周室的管叔、蔡叔、霍叔發動“三監之亂”，最終被周公旦和周成王平定，商朝的殘餘勢力才被完全消滅。
牧野之戰也是中國歷史少有記載的第一個以少勝多的戰爭，對於戰場用兵術的運動在那個時候已經發展的頗有規模。
對於牧野之戰和商湯的其他我會在下篇文章中詳細敘述。
本文中不嚴謹和錯誤之處請在評論中指出，謝謝。
功高勞苦，從減四國而這一切過程，更可能依賴的是伊尹主導的貴族（這裡的貴族不是世襲貴族，僅僅是個人的一個定義，這裡包括“異姓之卿”）政治權勢，而並非單純所謂的”尹權“。。當然，以上分析並沒有給出實質證據。。也就是純粹的”尹權“（類似于相權）其實並不大，也不起主導作用。
總的來說，從商到春秋戰國再到秦漢，其中權力結構的主要旋律是:"中央集權制度的逐步建立和君權大一統體制的逐步形成
而商朝就在這個過程的初始階段。那麼，我們從這個過程的中心點，也就是“春秋戰國”來分析一下，然後來探索下前一時代的生態。
戰國時代：如《孟子·萬章下》 齊宣王問卿。孟子曰： “王何卿之問也？”王曰：“卿不同乎？”曰：“不同。有貴戚之卿，有異姓之卿。”王曰：“請問貴戚之卿。”曰：“君有大過則諫，反覆之而不聽，則易位。” 王勃然變乎色。曰：“王勿異也。王問臣，臣不敢不以正對。”王色定，然後請問異姓之卿。曰：“君有過則諫，反覆之而不聽，則去。”
這裡孟子明確說道。跟國君同姓的公卿貴族——也就是國君的族人，是有權力集體廢黜“有大過，反復諫之而不聽”的國君，另立新君的。
也就是說，戰國時代是存在可以強到”罷黜現主，另立新君“的貴族權力集團。
那麼我們再看看春秋時代：魯國“三桓”曾聯手將國君魯昭公驅逐出境，使其最後客死異國。“三桓”即魯桓公的後代，同姓貴族集團。而到了西周末年，“國人暴動”，驅逐周厲王，執“共和行政”。這“國人”就鎬京貴族集團，其中有大量姬姓。
往前推一下到商朝。
所以說，可以斷定，這類強大的貴族（包括公卿類權臣）集團在商朝也是應該存在的，而這類貴族集團依賴並非完全是官職所附帶的”制度化權力“，而是整個貴族（包括公卿）執政集團滲透到整個執政體系方方面面後，其代表人物在執政體系中的強大話語權。。而伊尹很大程度上是這一類集團的代表，其能夠驅逐太甲，更多是靠的這類話語權，而並單純非制度化的”尹權“。
商朝的軍事制度在甲骨卜辭中有較多的記載。如“□方出，王自征”（《柏根氏舊藏甲骨卜辭》．25）、“王自征人方”（《殷契粹編》．1185）等卜辭表明，商王是最高軍事統帥，有時親自出征。王室婦女，如商王武丁的配偶婦好，也曾率軍出征。高級軍事領導職務由貴族大臣和方國首領擔任，他們平時治民，戰時領兵。
“王登人五千征土方”（《殷墟書契後編》上．31．5）等卜辭說明，戰時常根據需要進行“登人”（徵兵），一次徵發1000、3000或5000人，也有超過1萬人的。兵以庶民為主，奴隸多擔任雜役。
以上是引自搜狗百科對於商朝軍事的簡介。
牧野之戰是周武王姬發所率領的聯軍與商紂王的商朝軍隊在牧野進行的一場戰役，由周武王姬發主動發起戰爭。根據部分史料記載牧野之戰傷亡情況估計約兩萬人，但是牧野之戰並沒有完全的消滅商，直到周武王之後的“三監之亂”事件
但牧野之戰並沒有完全消滅商朝，商朝原領地的一部分作為帝辛之子武庚的封地，建立殷國，作為商朝的延續，商朝南征的軍隊也沒有被完全消滅。周武王死後，武庚聯合周室的管叔、蔡叔、霍叔發動“三監之亂”，最終被周公旦和周成王平定，商朝的殘餘勢力才被完全消滅。
牧野之戰也是中國歷史少有記載的第一個以少勝多的戰爭，對於戰場用兵術的運動在那個時候已經發展的頗有規模。
對於牧野之戰和商湯的其他我會在下篇文章中詳細敘述。
本文中不嚴謹和錯誤之處請在評論中指出，謝謝。