除夕分娩
半年前去廣慈醫院分娩的這個產婦， 名叫阮慈珠， 23歲， 小學教師；夫家姓吳， 系滬上小有名氣的五金批發商， 其夫名叫吳恒德， 系滙豐銀行職員。 吳恒德是吳家的獨生子， 他肩負"傳宗接代"的重任， 因此婚後長輩都盼望儘快生子， 以續香火。 可是， 阮慈珠一連三年都未見動靜， 直到1933年仲春總算喜結珠胎。 吳氏家族自是喜不自勝， 當即讓阮慈珠輟職休養， 專心保胎。
當時並無"產前檢查"， 因此誰也不知道阮慈珠懷的竟是雙胞胎。 1934年2月13日下午4點多， 阮慈珠忽然劇烈腹痛， 家人便知是要生產了， 立刻用公公吳敬清的自備汽車把她送往附近的廣慈醫院。
守候在產房外的吳氏父子聞訊大失所望。 護士把阮慈珠母女送回預定好的單人病房， 母女平安， 吳氏父子倆沒啥擔心的， 但心裡糾結的還是為何沒生個男孩？兩人待在病房走廊盡頭的窗口正抽著煙說話時， 保姆跑來報告說少奶奶肚子又痛起來了。 吳敬清聞言一個激靈：莫非肚子裡還有一個孩子沒生下來？吳恒德聽著不管三七二十一， 立刻奔去叫醫生。 蘇恕來病房一檢查，
這下， 一干親屬自是轉憂為喜， 指望阮慈珠肚子裡的另一個會是男孩！阮慈珠二進產房， 還是由蘇恕接生。 這回， 分娩時間遠比前一胎長了， 將近一小時後產房裡才傳出消息， 說產婦已經順利分娩， 產下一個女嬰。 不難想像吳恒德和其父母的失望程度， 吳敬清的高血壓症當場發作， 幸虧立馬打了針才沒鬧出腦出血之類的險情。
阮慈珠在廣慈醫院住了一周， 於年初六由丈夫和婆婆接回家。 吳家還是蠻大度的， 儘管兒媳婦沒生男嬰使他們很失望， 不過吳敬清老兩口轉念想想還是海闊天空：即使是女嬰， 也算是添丁增口， 又是除夕生的，
由於生了雙胞胎， 吳敬清就跟兒子商量， 說兩個孩子光靠保姆帶可能不周全， 還是讓阮慈珠不要去教書了， 待在家裡和保姆一起帶孩子吧。 新生嬰兒日長夜大， 幾個月過去， 一對雙胞胎的體重已經從出生時的五斤多增加到十一二斤。 那個晚出世的妹妹出生時體重就比姐姐重一斤二兩， 這時已經超過姐姐兩斤了。 百日那天， 吳家為雙胞胎舉辦了慶宴， 上百親朋好友紛紛前來祝賀。 次日， 保姆劉姨告訴阮慈珠說昨天聽不止一個賓客在議論說這對雙胞胎長得不像。
阮慈珠自從聽了這話後， 就經常注意觀察，
血型辨真
8月中旬吳恒德回滬， 一眼就看出異端：兩個女兒長得不像！夫婦倆都想到一種可能：會不會醫院弄錯了嬰兒， 把別人家的嬰兒當成我們家的了？兩人於是就商議應該怎樣才能分辨清楚。 吳恒德想出了一個主意：先去化驗一家四口的血型， 然後根據血型來判斷兩個胎兒究竟是不是同母所生。
夫婦倆帶著雙胞胎女兒去英租界公濟醫院（今上海第一人民醫院）抽血化驗的結果是：吳恒德是O型， 阮慈珠是AB型， 一對女兒則分別是A型和AB型。
為弄懂這個問題， 吳恒德四處求教， 除了問醫生， 自己還查閱了外文資料， 折騰了數日方才得到權威醫學資料的確認：父母分別為O型、AB型血型生下的孩子， 不論單胞胎雙胞胎， 其血型只能是兩種：A型或者B型， 不可能是O型或者AB型。 於是， 吳恒德、阮慈珠夫婦終於有理由認定那個晚出生的AB型嬰兒並非阮慈珠所生。
8月25日， 吳、阮夫婦帶著雙胞胎前往廣慈醫院找了接生醫生蘇恕。 蘇恕是去年夏天剛從上海女子醫學院畢業的新醫生。 她聽了吳、阮夫婦的反映， 看了化驗單， 說你們再在廣慈醫院作個血型化驗吧， 沒准公濟醫院驗錯了呢。 吳、阮夫婦覺得在理，於是就請蘇恕開了化驗單去化驗了，得出的結論是：吳、阮夫婦和一對雙胞胎姐妹的血型分別是：O、AB、A和B型。蘇恕對吳、阮夫婦說，根據化驗結果你們的懷疑是沒有根據的。吳、阮沒有理由懷疑再次化驗所獲得的結果，不過疑竇還在：那為什麼兩個孩子長得一點也不像呢？
蘇恕對此作出耐心解釋，大意是：雙胞胎可分同卵、異卵兩種，同卵雙胞胎出自同一個受精卵，因此外形、血型、智力甚至某些生理特徵及對疾病的易感性等都很一致；而雙卵雙胞胎是由不同的受精卵發育而成，所以特徵就和普通兄弟姐妹一樣，會有不同的外形和血型，性格特徵也會有較大差異。
夫婦倆回家後把去醫院諮詢的情況跟吳敬清兩口子說了說。婆婆是家庭婦女全職太太，聽著也就相信並接受了醫生的說法，吳敬清卻是青幫門徒老江湖，社會經驗豐富，馬上說你們帶著孩子換一家醫院再去化驗血型，嗯，去中國醫院（今仁濟醫院）吧。吳、阮夫婦帶著雙胞胎前往中國醫院化驗，所獲結果與之前在公濟醫院一致。
吳敬清於是斷定雙胞胎孫女中的後一位肯定非兒媳婦所生，他雖然不知道往下應該如何解決此事，也沒有學過法律，不過作為老江湖生意人，取證意識是很強的，當下吩咐小倆口：你們大小四口分別前往廣慈醫院化驗血型，看是什麼結果。廣慈醫院對一家四口分別化驗的血型結果與公濟醫院、中國醫院相同。
吳敬清於是斷定廣慈醫院在阮慈珠分娩上必有問題，估計是把阮慈珠後來生下的男嬰調包了，當下大怒，決定親自出面，不僅是討個說法，而是要把被調包的孫子討回來。
封存檔案
吳敬清找了一個名叫龔梓泗的律師諮詢。龔律師聽吳敬清陳述了一應情況，說廣慈醫院是上海灘數一數二的大醫院，地處法租界，又是教會管理的，應該說該院的醫技醫德都是不錯的，所以，我猜想你家的遭遇不可能是廣慈醫院院方的行為，估計是醫務人員操作時發生的問題，這種差錯可能是無意間造成的，也可能是人為故意製造的。作為醫院來說，碰上這種事兒，最好當然是打悶包，瞞掉算數。聽你說下來，目前知道你家對雙胞胎是否親生產生疑問的只有那個接生醫生蘇恕，而她已經給了你們回答，把事情搪塞過去了。通常來說，這位蘇醫生還不敢或者沒有機會把半年前的接生醫療記錄藏匿或者銷毀。
我們此刻如果直接登門詰問，那就可能打草驚蛇，不僅僅是蘇醫生知曉事兒已經穿幫，院方也肯定被驚動了。我們不能保證院方會完全客觀公正地處置此事，畢竟這件事會影響到廣慈醫院的聲譽，所以很有可能會做手腳。院方一做手腳，那這件事就徹底搞不清了。
吳敬清請教：那應該走哪條途徑呢？龔律師說找法租界工董局公共衛生救濟處，醫務方面的事情是該處管的，找他們沒錯。8月29日，吳敬清和龔律師去了法租界工董局，向公共衛生救濟處遞交了訴求文書。這份文書說明了吳家兒媳婦阮慈珠今年2月在廣慈醫院分娩的情況，附上了四份血型化驗單的照片作為證據，訴求不是吳家要領回懷疑被調包的嬰兒，而是請求"立刻封存廣慈醫院婦產科2月13日的全部分娩檔案"，以便在接下來解決糾紛時使雙方一樣公正公平地獲取相關證據。這份文書還附上了吳敬清所開的五金批發行的營業執照，說是如果申請人這一訴求無理且影響了廣慈醫院的經濟收入，願以五金批發行作為抵押予以賠償。
法租界工董局公共衛生救濟處受理了吳家的申請，於次日即派員前往廣慈醫院辦理相關醫療檔案封存手續。執行人員沒有拿走檔案，只是把一應檔案取出後封存於帶去的專用公文箱內，由院方和執行人員在封條上共同簽字；另外還讓院方在一份承諾書上簽字蓋章，保證妥善保管好封存檔案，如果發生封條損壞、私自開箱、封存檔案被調包或者遺失、毀壞等情況，往下處理這樁糾紛時凡是涉及需查閱被封檔案而無法查閱的情況，將一律作出不利於醫院方面的審查結論。
醫療檔案一封，驚動了廣慈醫院高層，工董局執行人員剛離開，一干頭頭腦腦立刻直接趕到婦產科去查問情由，於是真相大白：2月13日那天下午5點以後，婦產科值班醫生一共有兩名，一個是婦產科病區副主任法國女醫生安修娜，一個就是蘇恕，另外還有兩名助產士。這是根據節日特殊情況安排的加強值班，哪知這天分娩的產婦特別多，以至於弄得全科上下手忙腳亂。
蘇恕醫齡不過一年半，臨床經驗畢竟不足，替阮慈珠接生時沒有發現產婦懷的是雙胞胎，生下一個後就送回病房了。半小時後阮慈珠呼痛後前往檢查這才發現腹中還有一個，重新推進產房接生。生下的是個男嬰，不過已經死了。這顯然是因為沒有及時接生而在腹中窒息而亡，醫生應該承擔責任的，蘇恕一陣驚慌後報告了安修娜。
廣慈醫院管理極嚴，這起事故若是追究起來，蘇恕肯定開除，安修娜作為當班主管也會受到很重的處罰。於是，由安修娜做主，立刻設法"補救"：命法國助產士碧姬去對正在準備剖宮產的一位產婦的家屬謊稱難產，胎兒可能已經死於腹中，讓家屬有個思想準備。然後，安修娜親自前去接生，生下來是一個女嬰，就冒充阮慈珠生下的給了吳家。那個死嬰，即抱出去給剖宮產婦的家屬過目表明確實已經死亡，由家屬簽字表示放棄處理後由醫院處置了。8月下旬吳家來院詢問情況時，蘇恕讓一家四口重新化驗血型，化驗過程中由安修娜暗自做了手腳。
廣慈醫院查明真相後，即向工董局公共衛生救濟處遞交書面報告如實說明事故情況，表示願意承擔相應責任。公共衛生救濟處於是通知吳家，讓他們跟廣慈醫院協商解決此事。
對簿公堂
吳家還沒商量好應該如何處置此事時，廣慈醫院已經找上門來慰問和道歉了。雙方這次接觸純是務虛，哪方都沒有說到善後處置問題。
吳氏父子就如何處置此事徵求龔律師的意見，龔建議他們跟另一受害人即生下那個AB型被醫院當做第二個女兒抱給阮慈珠的那個產婦取得聯繫，最好雙方一起採取行動。於是，吳家就跟醫院聯繫，要求提供另一產婦的姓名住址。這是出乎醫院意料之外的，院方原想將吳家這事處理好後把女嬰送回對方就是了，可是，他們沒有理由拒絕吳家的要求，否則，只怕公共衛生救濟處又要登門了。於是只好提供，那產婦名叫顧馨，夫家也姓顧，丈夫顧鐵鑫是鐵路局職員，住法租界馬思南路明興裡22號。然後，爭取主動，立刻派人登門通知此事。因此，吳家還沒商量好跟顧家怎麼說時，顧家已經登門了。
然後，吳、顧兩家聯手跟廣慈醫院談判，還是由龔律師出面，問院方打算怎樣善了這一重大醫療事故。醫院給出的解決方案是：退回兩家的分娩、住院費用，今後吳家全家人有傷病去廣慈醫院診療，可以終身掛號費診金檢查費全免、只收藥費；顧家的那個女嬰可以終身掛號費診金檢查費全免、只收藥費。
顧鐵鑫家中排行第三，兩個兄長生的均是男丁，其父母正盼著來個孫女，現在如願，開心都來不及，哪有心思跟醫院糾纏，當下就想接受院方方案。吳家一看覺得不妥，就向顧家提出：你們要支付貴千金半年的保姆費、奶粉錢、營養費和生過三次毛病的治療費。顧家一聽如夢初醒，趕緊向院方提出要求醫院承擔上述費用。這下，院方不幹了，如果沒這事故，孩子由你們自己撫養著，這些費用不是該由你們自己出的嗎？談判於是擱淺。
過了兩天，院方代表二訪吳家，徵詢他們對處罰該事故的意見。吳家說你們之前提出的退回分娩費用那是應該的，至於什麼"全家終身全免什麼費什麼金"的方案，我們全家不敢領受，連民間接生婆都做得好的接生活兒在貴院都做出人命來了，我們還敢去貴院看病嗎？你們還是賠償錢鈔吧。院方代表問你們想賠多少？吳家說醫院得賠3000元。
3000元在當時是一筆不小的款子，廣慈醫院不肯。吳敬清說那就只好法堂解決了，我看你們賠不賠。1934年10月5日，吳家聘請龔梓泗律師為訴訟代理人，前往薛華立路（今建國中路）20號江蘇上海第二特區地方法院遞交了訴狀，要求廣慈醫院就接生失誤導致嬰兒死于腹中醫療事故賠償3000元。醫療事故的另一受損方顧家沒有跟進，因為廣慈醫院已經作了讓步，同意支付給吳家半年嬰兒撫養費用。
第二特區法院主持審理該案的法官名叫莊湧滔，是個留美海歸。莊法官是華僑子弟出身，在美國生活過多年，潛意識中接受美國法學理念，在這個案子中其觀點是傾向于原告的。
受理本案後，莊湧滔先召集雙方訴前溝通，看是否有和解的可能。醫院一方最初態度很強硬，認為賠償是可以的，但3000元肯定太多，最多賠800元。原告律師經驗老到，對賠償金額故意不談，而把話題往之前廣慈醫院承諾的"全家終身免費看病"方案的細節問長問短，對方律師不知是計，以為原告對原方案心動，熱情作答。然後，龔律師就說出了原告索賠金額的依據：原告全家五口，由於家境殷實，看病自然選擇名醫，滬上中醫名醫的診金一次是拾元，大小五口人一年診金該付多少？一世又該多少？這3000元就是這樣算出來的。法官表示這種演算法有一定的道理，這使被告律師頗有些慌亂，要求跟院方商量後再予協商。
廣慈醫院最後同意跟原告和解，雙方商議下來，以賠償2300元了結了這起醫療糾紛。廣慈醫院開除了兩個責任人安修娜和蘇恕。安修娜回到法國後，仍做婦產科醫生；蘇恕失業後，應聘過公共租界的其他幾家醫院，均因廣慈醫院那起醫療事故而被拒之門外，後去了上海第二勞工醫院。
吳、阮夫婦覺得在理，於是就請蘇恕開了化驗單去化驗了，得出的結論是：吳、阮夫婦和一對雙胞胎姐妹的血型分別是：O、AB、A和B型。蘇恕對吳、阮夫婦說，根據化驗結果你們的懷疑是沒有根據的。吳、阮沒有理由懷疑再次化驗所獲得的結果，不過疑竇還在：那為什麼兩個孩子長得一點也不像呢？蘇恕對此作出耐心解釋，大意是：雙胞胎可分同卵、異卵兩種，同卵雙胞胎出自同一個受精卵，因此外形、血型、智力甚至某些生理特徵及對疾病的易感性等都很一致；而雙卵雙胞胎是由不同的受精卵發育而成，所以特徵就和普通兄弟姐妹一樣，會有不同的外形和血型，性格特徵也會有較大差異。
夫婦倆回家後把去醫院諮詢的情況跟吳敬清兩口子說了說。婆婆是家庭婦女全職太太，聽著也就相信並接受了醫生的說法，吳敬清卻是青幫門徒老江湖，社會經驗豐富，馬上說你們帶著孩子換一家醫院再去化驗血型，嗯，去中國醫院（今仁濟醫院）吧。吳、阮夫婦帶著雙胞胎前往中國醫院化驗，所獲結果與之前在公濟醫院一致。
吳敬清於是斷定雙胞胎孫女中的後一位肯定非兒媳婦所生，他雖然不知道往下應該如何解決此事，也沒有學過法律，不過作為老江湖生意人，取證意識是很強的，當下吩咐小倆口：你們大小四口分別前往廣慈醫院化驗血型，看是什麼結果。廣慈醫院對一家四口分別化驗的血型結果與公濟醫院、中國醫院相同。
吳敬清於是斷定廣慈醫院在阮慈珠分娩上必有問題，估計是把阮慈珠後來生下的男嬰調包了，當下大怒，決定親自出面，不僅是討個說法，而是要把被調包的孫子討回來。
封存檔案
吳敬清找了一個名叫龔梓泗的律師諮詢。龔律師聽吳敬清陳述了一應情況，說廣慈醫院是上海灘數一數二的大醫院，地處法租界，又是教會管理的，應該說該院的醫技醫德都是不錯的，所以，我猜想你家的遭遇不可能是廣慈醫院院方的行為，估計是醫務人員操作時發生的問題，這種差錯可能是無意間造成的，也可能是人為故意製造的。作為醫院來說，碰上這種事兒，最好當然是打悶包，瞞掉算數。聽你說下來，目前知道你家對雙胞胎是否親生產生疑問的只有那個接生醫生蘇恕，而她已經給了你們回答，把事情搪塞過去了。通常來說，這位蘇醫生還不敢或者沒有機會把半年前的接生醫療記錄藏匿或者銷毀。
我們此刻如果直接登門詰問，那就可能打草驚蛇，不僅僅是蘇醫生知曉事兒已經穿幫，院方也肯定被驚動了。我們不能保證院方會完全客觀公正地處置此事，畢竟這件事會影響到廣慈醫院的聲譽，所以很有可能會做手腳。院方一做手腳，那這件事就徹底搞不清了。
吳敬清請教：那應該走哪條途徑呢？龔律師說找法租界工董局公共衛生救濟處，醫務方面的事情是該處管的，找他們沒錯。8月29日，吳敬清和龔律師去了法租界工董局，向公共衛生救濟處遞交了訴求文書。這份文書說明了吳家兒媳婦阮慈珠今年2月在廣慈醫院分娩的情況，附上了四份血型化驗單的照片作為證據，訴求不是吳家要領回懷疑被調包的嬰兒，而是請求"立刻封存廣慈醫院婦產科2月13日的全部分娩檔案"，以便在接下來解決糾紛時使雙方一樣公正公平地獲取相關證據。這份文書還附上了吳敬清所開的五金批發行的營業執照，說是如果申請人這一訴求無理且影響了廣慈醫院的經濟收入，願以五金批發行作為抵押予以賠償。
法租界工董局公共衛生救濟處受理了吳家的申請，於次日即派員前往廣慈醫院辦理相關醫療檔案封存手續。執行人員沒有拿走檔案，只是把一應檔案取出後封存於帶去的專用公文箱內，由院方和執行人員在封條上共同簽字；另外還讓院方在一份承諾書上簽字蓋章，保證妥善保管好封存檔案，如果發生封條損壞、私自開箱、封存檔案被調包或者遺失、毀壞等情況，往下處理這樁糾紛時凡是涉及需查閱被封檔案而無法查閱的情況，將一律作出不利於醫院方面的審查結論。
醫療檔案一封，驚動了廣慈醫院高層，工董局執行人員剛離開，一干頭頭腦腦立刻直接趕到婦產科去查問情由，於是真相大白：2月13日那天下午5點以後，婦產科值班醫生一共有兩名，一個是婦產科病區副主任法國女醫生安修娜，一個就是蘇恕，另外還有兩名助產士。這是根據節日特殊情況安排的加強值班，哪知這天分娩的產婦特別多，以至於弄得全科上下手忙腳亂。
蘇恕醫齡不過一年半，臨床經驗畢竟不足，替阮慈珠接生時沒有發現產婦懷的是雙胞胎，生下一個後就送回病房了。半小時後阮慈珠呼痛後前往檢查這才發現腹中還有一個，重新推進產房接生。生下的是個男嬰，不過已經死了。這顯然是因為沒有及時接生而在腹中窒息而亡，醫生應該承擔責任的，蘇恕一陣驚慌後報告了安修娜。
廣慈醫院管理極嚴，這起事故若是追究起來，蘇恕肯定開除，安修娜作為當班主管也會受到很重的處罰。於是，由安修娜做主，立刻設法"補救"：命法國助產士碧姬去對正在準備剖宮產的一位產婦的家屬謊稱難產，胎兒可能已經死於腹中，讓家屬有個思想準備。然後，安修娜親自前去接生，生下來是一個女嬰，就冒充阮慈珠生下的給了吳家。那個死嬰，即抱出去給剖宮產婦的家屬過目表明確實已經死亡，由家屬簽字表示放棄處理後由醫院處置了。8月下旬吳家來院詢問情況時，蘇恕讓一家四口重新化驗血型，化驗過程中由安修娜暗自做了手腳。
廣慈醫院查明真相後，即向工董局公共衛生救濟處遞交書面報告如實說明事故情況，表示願意承擔相應責任。公共衛生救濟處於是通知吳家，讓他們跟廣慈醫院協商解決此事。
對簿公堂
吳家還沒商量好應該如何處置此事時，廣慈醫院已經找上門來慰問和道歉了。雙方這次接觸純是務虛，哪方都沒有說到善後處置問題。
吳氏父子就如何處置此事徵求龔律師的意見，龔建議他們跟另一受害人即生下那個AB型被醫院當做第二個女兒抱給阮慈珠的那個產婦取得聯繫，最好雙方一起採取行動。於是，吳家就跟醫院聯繫，要求提供另一產婦的姓名住址。這是出乎醫院意料之外的，院方原想將吳家這事處理好後把女嬰送回對方就是了，可是，他們沒有理由拒絕吳家的要求，否則，只怕公共衛生救濟處又要登門了。於是只好提供，那產婦名叫顧馨，夫家也姓顧，丈夫顧鐵鑫是鐵路局職員，住法租界馬思南路明興裡22號。然後，爭取主動，立刻派人登門通知此事。因此，吳家還沒商量好跟顧家怎麼說時，顧家已經登門了。
然後，吳、顧兩家聯手跟廣慈醫院談判，還是由龔律師出面，問院方打算怎樣善了這一重大醫療事故。醫院給出的解決方案是：退回兩家的分娩、住院費用，今後吳家全家人有傷病去廣慈醫院診療，可以終身掛號費診金檢查費全免、只收藥費；顧家的那個女嬰可以終身掛號費診金檢查費全免、只收藥費。
顧鐵鑫家中排行第三，兩個兄長生的均是男丁，其父母正盼著來個孫女，現在如願，開心都來不及，哪有心思跟醫院糾纏，當下就想接受院方方案。吳家一看覺得不妥，就向顧家提出：你們要支付貴千金半年的保姆費、奶粉錢、營養費和生過三次毛病的治療費。顧家一聽如夢初醒，趕緊向院方提出要求醫院承擔上述費用。這下，院方不幹了，如果沒這事故，孩子由你們自己撫養著，這些費用不是該由你們自己出的嗎？談判於是擱淺。
過了兩天，院方代表二訪吳家，徵詢他們對處罰該事故的意見。吳家說你們之前提出的退回分娩費用那是應該的，至於什麼"全家終身全免什麼費什麼金"的方案，我們全家不敢領受，連民間接生婆都做得好的接生活兒在貴院都做出人命來了，我們還敢去貴院看病嗎？你們還是賠償錢鈔吧。院方代表問你們想賠多少？吳家說醫院得賠3000元。
3000元在當時是一筆不小的款子，廣慈醫院不肯。吳敬清說那就只好法堂解決了，我看你們賠不賠。1934年10月5日，吳家聘請龔梓泗律師為訴訟代理人，前往薛華立路（今建國中路）20號江蘇上海第二特區地方法院遞交了訴狀，要求廣慈醫院就接生失誤導致嬰兒死于腹中醫療事故賠償3000元。醫療事故的另一受損方顧家沒有跟進，因為廣慈醫院已經作了讓步，同意支付給吳家半年嬰兒撫養費用。
第二特區法院主持審理該案的法官名叫莊湧滔，是個留美海歸。莊法官是華僑子弟出身，在美國生活過多年，潛意識中接受美國法學理念，在這個案子中其觀點是傾向于原告的。
受理本案後，莊湧滔先召集雙方訴前溝通，看是否有和解的可能。醫院一方最初態度很強硬，認為賠償是可以的，但3000元肯定太多，最多賠800元。原告律師經驗老到，對賠償金額故意不談，而把話題往之前廣慈醫院承諾的"全家終身免費看病"方案的細節問長問短，對方律師不知是計，以為原告對原方案心動，熱情作答。然後，龔律師就說出了原告索賠金額的依據：原告全家五口，由於家境殷實，看病自然選擇名醫，滬上中醫名醫的診金一次是拾元，大小五口人一年診金該付多少？一世又該多少？這3000元就是這樣算出來的。法官表示這種演算法有一定的道理，這使被告律師頗有些慌亂，要求跟院方商量後再予協商。
廣慈醫院最後同意跟原告和解，雙方商議下來，以賠償2300元了結了這起醫療糾紛。廣慈醫院開除了兩個責任人安修娜和蘇恕。安修娜回到法國後，仍做婦產科醫生；蘇恕失業後，應聘過公共租界的其他幾家醫院，均因廣慈醫院那起醫療事故而被拒之門外，後去了上海第二勞工醫院。