眾所周知， 只要是我們的「食物」， 大都蘊藏了一定的熱量， 因為這是作為「食物」最基本的意義所在：它們滿足了我們每天的能量所需。
但在今天， 大家關心的問題往往是「能量攝入過多」。 於是食品公司貼心地開發出了一系列「 0 卡路里食物」， 這些食物本身不具備熱量， 吃了也不會長胖。
但如果說一種食物的卡路里是「負的」， 這聽起來怎麼都讓人匪夷所思。 因為這樣的食物吃下去， 不僅不會「產生熱量」， 而且會「消耗熱量」。
換句話說， 越吃越瘦！而且， 吃得越多， 就會變得越瘦！
別說， 這不是魔法。 這種神奇的食物在理論上確實是具有可行性的。 這是怎麼回事呢？
原來， 我們在計算卡路里的時候， 常常漏掉了一個關鍵的因素：
身體在消化吸收食物的時候是要消耗能量的！
人體在消化吸收食物時消耗的能量， 被稱為食物熱效應（Specific dynamic action）。 吃完飯如果你覺得全身發熱， 那一定程度上是食物熱效應的貢獻，
食物熱效應跟很多因素有關係。 比如說， 食物種類不同， 熱效應也不一樣。 蛋白質的熱效應最高， 在消化蛋白質時， 25% - 35% 的能量都轉化成了熱；脂肪和糖類就要低一些， 大約是 5% - 15%。
當然， 這只是人群平均起來的情況。 如果具體到某個人的話， 資料可能會千變萬化。 有些人不管吃什麼， 食物熱效應都很高， 有些人則一直保持很低。
如果存在一種食物， 它的熱效應超過了 100%， 那麼我們吃下這種食物時， 我們身體因消化過程而產生的熱， 就會比食物本身的能量還多。
舉個簡單的例子， 我們吃下 100 卡路里的白糖， 身體為了消化這些白糖， 消耗了 10 卡路里的熱量，
我們吃下 100 卡路里的食物 X， 為了消化食物 X， 身體居然消耗了 150 卡路里的熱量， 這時食物 X 的熱效應就是 150%。
這時， 食物 X 就成了「負卡路里食物」， 吃進去不但不產生能量， 反而消耗能量。 越吃， 耗能越多。
如果你上網查一下的話， 你會發現， 有很多食物都被宣稱為「負卡路里食物」。 最常見的比如， 芹菜， 蘋果， 菠菜等等。 也有人會宣稱乳製品和燕麥是負卡路里的。
但殘酷的事實是， 常見的水果、蔬菜， 乳製品和穀物中沒有任何一種的食物熱效應能超過 30%。 比如芹菜， 它的食物熱效應平均也只有 15% 左右。 也就是說， 消化這些食物， 並不需要費太大力。
簡單想想， 如果這些食物的熱效應能超過 100%， 人們為了消化這些常見食物付出的能量比它們本身的能量還多， 那麼
人類是怎麼撐到今天的？
那麼， 「負卡路里食物」難道真的不存在嗎？不能這麼說。 因為可以輕易想到一種食物符合要求， 那就是
【冰水】
冰水本身不帶有任何熱量， 卡路里為 0， 但身體為了把它加溫到體溫， 要消耗一定的熱量——所以它的卡路里應該是負的。 完美符合要求。
但——
其實並沒有什麼用， 喝一整杯冰水， 消耗的能量也只有 2 千卡。 如果想靠這個減肥， 一天至少也要喝掉 100 杯冰水才行。
如果你真的喝掉了那麼多， 那你現在應該已經因為水中毒躺在醫院的重症監護室裡啦。
好吧，除了水，還有一些其他的東西也不包含熱量——比如說，純的纖維素。這種東西不會被人體消化吸收。
但是，胃腸蠕動需要消耗能量。如果你吃一大堆純纖維素的話，你會因此而額外消耗一定的能量。缺點也顯而易見——它並不好吃啊。
吃純纖維素的感覺跟吃土也沒區別了吧。
好吧，既然這條路走不通，我們就換條路想想吧：前面我們有提到，有些人不管吃什麼，食物熱效應都很高，這種人消化食物更「費力」。有些人則一直保持很低，消化食物比較「省力」。
有沒有什麼辦法，能夠讓我們消化食物時變得「費力」一些？這樣不管吃什麼食物下去，都會消耗很多的熱量，從此再也沒有減肥的煩惱了！
這個可以有。有很多篇論文提到了同一點，那就是——多運動！不管是長時間有氧運動，還是短時間無氧運動，都能有效提高人體的食物熱效應。換句話說，如果運動之後再吃東西，那麼吃東西的時候消耗的熱量也會變多！
有可能超過 100% 嗎？
希望渺茫。每鍛煉 1 小時，增加的「食物熱效應」帶來的能量消耗也只有 7-8 千卡。這個數值和鍛煉本身造成的能量消耗都不在一個數量級上。
既然現在的「負卡路里食物」都是水貨，那未來可能造出真正的「負卡路里食物」嗎？
我認為是可行的，但是很難。如果想要達到食物熱效應大於 100% 的目標，除了這種食物本身需要能量極低，而且要擁有「改變能量代謝」的本領。換句話說，這樣的食物可能已經不是食物，而具有某種「藥物」的特徵了。
從另一個角度想，大家都想要靠「吃」來減肥，但它的實現手段很多，不一定非要攝入「負卡路里食物」 嘛。比如，可以攝入一些富含「可溶性纖維」的食物。
這是因為，食物中的「可溶性纖維」可以增強食物的飽腹感。這樣我們每餐吃的少了，總的卡路里攝入也就少了。這其實比「負卡路里」來得靠譜多了！
常見的粗糧和蔬菜都富含可溶性纖維。現在有很多飲料會特意添加可溶性纖維，並標榜自己為「減肥飲料」。其實它減肥的原理很簡單，只是增加了你的飽腹感，這樣你就吃得少了。
（添加了可溶性纖維的無糖可樂，據說喝了可以變瘦，你相信嗎？）
在這裡說一句題外話：前段時間聽說了三餐只吃蘋果的「蘋果減肥法」和三餐只吃香蕉的「香蕉減肥法」。對於這種類似的「單一食物」減肥方法，短期內可能成效顯著，但長時間很難堅持，之後很大可能會反彈。
想靠譜減肥，還是控制能量攝入+多運動。不要盲目相信一些奇奇怪怪的「減肥秘方」。
總結
網傳的「負卡路里食物」不靠譜，它們不會越吃越瘦。
真正的「負卡路里食物」是存在的，比如冰水和純纖維素等。但它們帶來的「減肥效果」微乎其微，可以忽略不計。
每個個體的食物熱效應都有差異。多運動可以增加食物熱效應（雖然很少）。
如果想用「吃」來減肥，也可以攝入一些「可溶性纖維」來增加飽腹感。但千萬不要相信那些奇奇怪怪的「減肥秘方」。
好吧，除了水，還有一些其他的東西也不包含熱量——比如說，純的纖維素。這種東西不會被人體消化吸收。
但是，胃腸蠕動需要消耗能量。如果你吃一大堆純纖維素的話，你會因此而額外消耗一定的能量。缺點也顯而易見——它並不好吃啊。
吃純纖維素的感覺跟吃土也沒區別了吧。
好吧，既然這條路走不通，我們就換條路想想吧：前面我們有提到，有些人不管吃什麼，食物熱效應都很高，這種人消化食物更「費力」。有些人則一直保持很低，消化食物比較「省力」。
有沒有什麼辦法，能夠讓我們消化食物時變得「費力」一些？這樣不管吃什麼食物下去，都會消耗很多的熱量，從此再也沒有減肥的煩惱了！
這個可以有。有很多篇論文提到了同一點，那就是——多運動！不管是長時間有氧運動，還是短時間無氧運動，都能有效提高人體的食物熱效應。換句話說，如果運動之後再吃東西，那麼吃東西的時候消耗的熱量也會變多！
有可能超過 100% 嗎？
希望渺茫。每鍛煉 1 小時，增加的「食物熱效應」帶來的能量消耗也只有 7-8 千卡。這個數值和鍛煉本身造成的能量消耗都不在一個數量級上。
既然現在的「負卡路里食物」都是水貨，那未來可能造出真正的「負卡路里食物」嗎？
我認為是可行的，但是很難。如果想要達到食物熱效應大於 100% 的目標，除了這種食物本身需要能量極低，而且要擁有「改變能量代謝」的本領。換句話說，這樣的食物可能已經不是食物，而具有某種「藥物」的特徵了。
從另一個角度想，大家都想要靠「吃」來減肥，但它的實現手段很多，不一定非要攝入「負卡路里食物」 嘛。比如，可以攝入一些富含「可溶性纖維」的食物。
這是因為，食物中的「可溶性纖維」可以增強食物的飽腹感。這樣我們每餐吃的少了，總的卡路里攝入也就少了。這其實比「負卡路里」來得靠譜多了！
常見的粗糧和蔬菜都富含可溶性纖維。現在有很多飲料會特意添加可溶性纖維，並標榜自己為「減肥飲料」。其實它減肥的原理很簡單，只是增加了你的飽腹感，這樣你就吃得少了。
（添加了可溶性纖維的無糖可樂，據說喝了可以變瘦，你相信嗎？）
在這裡說一句題外話：前段時間聽說了三餐只吃蘋果的「蘋果減肥法」和三餐只吃香蕉的「香蕉減肥法」。對於這種類似的「單一食物」減肥方法，短期內可能成效顯著，但長時間很難堅持，之後很大可能會反彈。
想靠譜減肥，還是控制能量攝入+多運動。不要盲目相信一些奇奇怪怪的「減肥秘方」。
總結
網傳的「負卡路里食物」不靠譜，它們不會越吃越瘦。
真正的「負卡路里食物」是存在的，比如冰水和純纖維素等。但它們帶來的「減肥效果」微乎其微，可以忽略不計。
每個個體的食物熱效應都有差異。多運動可以增加食物熱效應（雖然很少）。
如果想用「吃」來減肥，也可以攝入一些「可溶性纖維」來增加飽腹感。但千萬不要相信那些奇奇怪怪的「減肥秘方」。