要說蘋果在後約伯斯時代年讓人驚豔的產品就非iPhone X 莫屬， 不僅帶來了全面屏， 機身整體的風格也有翻天覆地般變化， 這也讓 iPhone X 的成本直線上升。 有外媒橫向對比歷年 iPhone 的製造成本， iPhone X 單純硬體成本就高達370美刀， 是 iPhone4S 的兩倍之多， 與配置相近的 iPhone8 Plus 也相差80美刀， 可見蘋果為了 iPhone X 實現更驚豔的外觀可是下了血本！
但高成本一定換來了好體驗嘛？iPhone X近期就頻頻曝出了螢幕綠線門、聽筒雜音等問題， 相比前幾代產品良率有所下降。 但這並不是蘋果偷工減料所導致， 而由於全面屏設計導致內部空間大大壓縮， 元器件的密度增加， 增加了製造難度還有元器件相互干擾的幾率。 由此可見一台全面屏手機， 並非換一個螢幕然後砍掉額頭和下巴那麼簡單。
但為何國內同樣採用全面屏設計的vivo X20卻沒有出現這樣的問題呢？雖然兩者的設計略有差異， 但技術難度相距不大。 這就與兩家的生產管理體系有關， 眾所周知富士康是蘋果最大的代工廠， 蘋果採用的是 ODM+OEM 模式。
（vivo X20接受跌落測試）
而 vivo多年來一直堅持採用自研自產方式， 相較於 ODM+OEM 模式， 自研自產在行內人看來較『笨』的方式， 大大增加製造和研發成本， 並且這種成本難以讓用戶在短時間內感知。 但從優勢方面看， 自研自產是對產品品質最好的保障，
從研發之初就考慮到了生產、銷售、使用者日常所需要面臨到的難點和痛點， 有利於對產品做出決策。
（vivo X20接受抗彎曲測試）
在生產環節嚴格把控產品品質，
發現問題能及時做出最根本的技術調整，
避免了由於生產和研發導致的問題出現在用戶手上，
從而導致用戶體驗的缺失和品牌價值的受損。
縱觀國內手機市場， 高配低價的惡性競爭讓整個市場顯得浮躁不堪， 能像 vivo 這樣有魄力的通過產品品質來打動消費者的手機品牌並不多。唯有時間和消費者的口碑去把手機行業推向正軌。
能像 vivo 這樣有魄力的通過產品品質來打動消費者的手機品牌並不多。唯有時間和消費者的口碑去把手機行業推向正軌。