最近發生了大大小小許多事， 看得人背後一涼。
我們一直以來都在用自己人性最大的限度去衡量一個人。
但蟬主發現， 錯了。 趙勇也說， 他錯了。
在父親被撞昏迷後兩年後的今天， 他說他錯了。
2015年10月6日， 趙勇的父親在騎行途中被黃淑芬女士駕車撞倒， 導致雙側顱骨骨瓣被摘除， 數次手術後依舊昏迷， 至今兩年。
法院受理事件後， 最終判處黃淑芬女士賠償被害人家屬還需支配的款項共85萬元， 至今未如數賠償。
最近人們常說的那句話——是善良限制了我的想像力。
但蟬主看完視頻和背後的事件之後， 卻猛生了一個念頭：
不是善良限制了你的想像力， 而是你低估了惡人的創造力。
在法院判決書下來後， 黃女士買房車進行了財產轉移。
在趙勇提及財產轉移房車事情的時候， 黃女士指著旁邊肇事的那台車說，
你開走
在和趙勇當面對峙時， 萬般推諉和明擺著耍賴， 說出了這樣一句話。
談話的結果， 核心大意就是。 我寧願坐牢也不給你這錢， 怎麼著吧。
為什麼蟬主說， 我們低估了惡人的創造力呢。
因為在黃淑芬女士和趙勇的通話過程中， 還說了這樣一句話。
你現在這個結果， 也許就是醫院給耽誤的
如果說前面承認自己人品不好耍無賴是在為自己開脫，
那這一句將自己事故責任排除在外， 還對醫院進行的惡意揣測，
就可以說十分惡毒了。
趙勇的773天
每當有壞事發生時， 蟬主都覺得時間無情。
人生有多少個773天我沒去算過， 但兩年裡心力交瘁的照顧和拿著一紙判決書奔波的日常，
足以消磨一個人的意志甚至一生。
或許他們也沒料到，趙勇居然堅持了下來。
說說趙勇的這773天吧。
在這之前，趙勇，30歲建築系碩士畢業，找到了對口的專業，有理想結婚的對象，和對未來的憧憬。
這一切美好在如今戛然而止。
事後近兩個月的治療，20多萬元的費用，讓這個普通家庭已經負債，
但後續治療還需要龐大開支，無奈之下，趙勇發起眾籌，賣自己畫的鋼筆畫為父籌錢。
由於種種原因，目前趙勇決定關閉店鋪。
事故的發生，其實雙方都是有責任的。
首先，趙父在跨越機動車駕駛道時，沒有按非機動車的規則行駛。
但同時，肇事方黃淑芬在事故發生時壓黃色雙實線，違反機動車駕駛條例。
法院判處為雙方肇事，趙父承擔30%，黃淑芬負70%責任。
在起訴、開庭、判決這一系列司法程式之前，肇事者在事發當天出現過一次。
過程趙勇是這麼說的，蟬主不想再重複打出這些惡毒的字眼。
一個月後，自稱肇事司機的前夫出現，留下1000元和一個果籃，說：“別嫌少。”
據趙勇的陳述，在事發後的三個月內，黃淑芬一家快速做了以下幾件事：
1、黃淑芬女兒名下 多了一套房 一輛車。
2、第三個月，出國旅遊。
至此，到事情鬧上網路之前，兩年時間，肇事司機沒再露過面，包括開庭當日。
忍無可忍，不能再忍
之前肇事方發現趙勇把自己的相片和相關文章散佈在網上，電話對趙勇進行了辱駡。
網友紛紛對黃淑芬所在職的平安保險公司進行了回饋。
如今黃淑芬一方，終於有了“妥協”的跡象。
黃淑芬說過自己沒錢償還，你也別想要錢，我不出國不消費不坐飛機，行了吧。
事情最後會怎樣，連趙勇自己也不知道。
也有熱心的法律知識份子提議，可以告黃淑芬拒絕執行法院裁決，並判處刑罰。
但司法的程式耗時太長，還要涉及取證，在這個過程中，也有許多辦法能逃避排查。
在留言裡，蟬主發現，類似的事情，真的太多了。
法院判決書下來了，其實判多少對受害者家屬已無濟於補。
但拿到了判處，又是無止境的糾纏和身心疲憊的煎熬。
每當這類事情發生，總有人站出來說這樣利用輿論是對法律的藐視。
卻沒人想一下，究竟人為什麼會被逼無奈而選擇這樣的方式。
善良並沒有限制人們的想像力，善良本來就有它取值範圍。
是惡人一次次厚顏無恥的創造力，在挑釁和刷新人類良知的下限。
生活不止眼前的苟且，還有詩和遠方，這句話屬於對生活仍抱有希望和熱忱的人。
但對只顧眼前苟且而毀了他人詩和遠方的人，只有天道輪回和人世的因果報應。
不是所有人的良心都會痛，所以，請別讓那些抱有僥倖心理的人們活得太容易。
Ps:此外，摘取知乎上一位網友的建議。
這條建議，蟬主希望盡可能多的人知道，但同時也希望你們永遠用不上它。
對於案件本身能說的並不多，執行難是中國現在普遍存在的問題，在被執行人沒有財產或者已經轉移了財產的情況下執行起來確實不容易，趙先生在訴訟前或者訴訟中就應該做相應的財產保全，查封被告相應財產，這樣不僅僅為將來的執行提供保障，對被告相應財產的查封也更利於促使他們在訴訟中就積極履行義務。
或許他們也沒料到，趙勇居然堅持了下來。
說說趙勇的這773天吧。
在這之前，趙勇，30歲建築系碩士畢業，找到了對口的專業，有理想結婚的對象，和對未來的憧憬。
這一切美好在如今戛然而止。
事後近兩個月的治療，20多萬元的費用，讓這個普通家庭已經負債，
但後續治療還需要龐大開支，無奈之下，趙勇發起眾籌，賣自己畫的鋼筆畫為父籌錢。
由於種種原因，目前趙勇決定關閉店鋪。
事故的發生，其實雙方都是有責任的。
首先，趙父在跨越機動車駕駛道時，沒有按非機動車的規則行駛。
但同時，肇事方黃淑芬在事故發生時壓黃色雙實線，違反機動車駕駛條例。
法院判處為雙方肇事，趙父承擔30%，黃淑芬負70%責任。
在起訴、開庭、判決這一系列司法程式之前，肇事者在事發當天出現過一次。
過程趙勇是這麼說的，蟬主不想再重複打出這些惡毒的字眼。
一個月後，自稱肇事司機的前夫出現，留下1000元和一個果籃，說：“別嫌少。”
據趙勇的陳述，在事發後的三個月內，黃淑芬一家快速做了以下幾件事：
1、黃淑芬女兒名下 多了一套房 一輛車。
2、第三個月，出國旅遊。
至此，到事情鬧上網路之前，兩年時間，肇事司機沒再露過面，包括開庭當日。
忍無可忍，不能再忍
之前肇事方發現趙勇把自己的相片和相關文章散佈在網上，電話對趙勇進行了辱駡。
網友紛紛對黃淑芬所在職的平安保險公司進行了回饋。
如今黃淑芬一方，終於有了“妥協”的跡象。
黃淑芬說過自己沒錢償還，你也別想要錢，我不出國不消費不坐飛機，行了吧。
事情最後會怎樣，連趙勇自己也不知道。
也有熱心的法律知識份子提議，可以告黃淑芬拒絕執行法院裁決，並判處刑罰。
但司法的程式耗時太長，還要涉及取證，在這個過程中，也有許多辦法能逃避排查。
在留言裡，蟬主發現，類似的事情，真的太多了。
法院判決書下來了，其實判多少對受害者家屬已無濟於補。
但拿到了判處，又是無止境的糾纏和身心疲憊的煎熬。
每當這類事情發生，總有人站出來說這樣利用輿論是對法律的藐視。
卻沒人想一下，究竟人為什麼會被逼無奈而選擇這樣的方式。
善良並沒有限制人們的想像力，善良本來就有它取值範圍。
是惡人一次次厚顏無恥的創造力，在挑釁和刷新人類良知的下限。
生活不止眼前的苟且，還有詩和遠方，這句話屬於對生活仍抱有希望和熱忱的人。
但對只顧眼前苟且而毀了他人詩和遠方的人，只有天道輪回和人世的因果報應。
不是所有人的良心都會痛，所以，請別讓那些抱有僥倖心理的人們活得太容易。
Ps:此外，摘取知乎上一位網友的建議。
這條建議，蟬主希望盡可能多的人知道，但同時也希望你們永遠用不上它。
對於案件本身能說的並不多，執行難是中國現在普遍存在的問題，在被執行人沒有財產或者已經轉移了財產的情況下執行起來確實不容易，趙先生在訴訟前或者訴訟中就應該做相應的財產保全，查封被告相應財產，這樣不僅僅為將來的執行提供保障，對被告相應財產的查封也更利於促使他們在訴訟中就積極履行義務。