在大家眼中，
蘇軾是一個有天賦的大文豪，
但他的政治生涯中，
數次被批鬥貶官，
甚至坐牢差點殺頭。
作為一個知識份子，
針砭時弊很正常，
儘管他很尊敬司馬光，
但有時並不認同司馬光的意見。
蘇軾為什麼諷謔司馬光“鱉廝踢”
據明代謝肇淛撰《五雜俎》卷十六載：“東坡與溫公論事， 偶不合。 坡曰：‘相公此論， 故為鱉廝踢。 ’溫公不諭其戲， 曰：‘鱉安能廝踢？’曰：‘是之謂鱉廝踢。 ’”
所謂“鱉廝踢” ， 其實是蘇軾突然發明的一個新詞兒。 就像網友發明某些熱詞一樣。 鱉， 俗名甲魚、腳魚、團魚。 “廝踢”， 就是廝打踢蹬。 鱉一向膽小謹慎， 它遇到情況時不會和對手廝打， 只會不顧一切往泥裡鑽， 同時不顧一切地用後腿胡亂踢蹬， 行為十分愚蠢可笑。 所以， 蘇軾諷刺司馬光對變法派不分好歹的胡亂攻擊和打壓。 就用“鱉廝踢”來罵他像鱉一樣
《五雜俎》這部筆記裡還說：“一日， 相與共論免差役利害，
意思是， 有一天， 蘇軾和司馬光討論免去差役（政府強迫人無償勞動）的利弊， 有些地方意見不統一， 蘇軾回家後， 脫掉官服， 大罵：”司馬光是頭強牛， 司馬光是頭強牛“
司馬光比蘇軾大二十多歲， 與蘇軾的父親蘇洵同輩份， 而且關係不錯， 司馬光還曾為蘇軾母親程夫人撰寫墓誌銘。 蘇軾兄弟參加科考， 考官就是司馬光， 依照古人習慣， 司馬光也就是蘇軾的恩師。 最重要的是， 蘇軾因為批評王安石變法而遭受黨爭迫害， 坐牢貶謫， 是司馬光為他求情， 蘇軾才能在朝任職的。 連蘇軾自己也稱“跟隨司馬光二十年”。
這樣看來憑蘇軾和司馬光關係， 蘇軾不該這樣對待司馬光的。
這其實是因為， 司馬光東山再起後， 對王安石變法派一律打擊迫害， 對新法的一概否定廢止。 這就是不分好壞， 太過份了。
對於司馬光的如此做派， 正直的蘇軾當然就顧不得長輩、師生和恩公的關係了， 他表明自己的態度，
蘇軾為人率真正直， 不僅批評司馬光， 還批評司馬光的對手王安石， 無論是誰， 只要做的不好， 他都會批評。 蘇軾不敢黨派團夥， 不站隊， 不會站在黨爭的立場而罔顧事實、混淆是非顛倒黑白， 他對朝政都是堅持實事求是、秉公而論。 在王安石變法中， 蘇軾曾經率直地批評其過失， 哪怕是因此而獲罪也不屈服；但也不是不分好壞的批評， 對變法的正確舉措， 他還是表示贊成的。
所以當司馬光打擊迫害變法派廢除一切新法時， 他當然不會袖手旁觀， 哪怕是落得兩面都得罪。