在古代， 武將單挑也叫鬥將， 尤其三國， 水滸這些小說裡面， 各個大將都是單挑狂魔， 麥麥學姐不禁就有疑問了， 兩軍開戰， 直接動手就得了， 為什麼非要先等武將單挑完？再說了， 單挑之後， 兩軍還是免不了一戰， 何必多此一舉呢？有人說， 為了鼓舞士氣， 基本上哪方武將單挑失敗， 另一方就會士氣大振， 容易取得戰爭的勝利， 那麼歷史上真的如此嗎？
首先古代是存在單挑的， 但是很少。 清朝歷史考據家趙翼和王士禎把古籍翻個底朝天， 也僅僅尋到數十例而已。
不過現實跟《三國演義》中差距是很大的， 演義小說裡武將單挑戲份都很足， 懟起來就幾十回合， 或大戰三百回合， 不過癮的還來個挑燈夜戰。 不過現實都是很骨感的， 歷史上的武將單挑， 往往不過數合便分勝負。 另外， 什麼青龍偃月刀、丈八點鋼矛等長兵器都比不上弓箭等投射類武器管用， 兵器再長一箭撂倒，
因為《三國演義》畢竟是文學作品， 難免用到誇張的手法， 真正的冷兵器戰爭， 個人武力起到的作用微乎其微， 主將自己再能打，
總之就是一句話， 歷史上的單挑情況很少， 而且戰爭規模越宏大， 戰略戰術越高明， 武將單挑的概率就越小。 最後用一個單挑的冷笑話結個尾：
說明朝萬曆年間， 日本豐臣秀吉侵略朝鮮， 遇上了明朝李如松的遼東鐵騎， 那時候日軍中有個將領， 讀三國演義發了瘋， 非常崇拜三國中單挑的武將們， 跳出來大喊：“誰和我‘一騎打’(單挑)”， 明軍以為他神經病， 一頓火槍把他打成了篩子。