文/李俊慧 校對/陳莉
痛打落水狗？還是虎落平陽被犬欺？
“滿腦門官司”的三星， 可能對此也感到很困惑。
自2016年以來， 三星與華為“你來我往”的互訴專利侵權案件累計高達數十起，
而在三星與華為激戰正酣之際， 還有一些廠商也以專利侵權將三星訴至法院， 不過， 它們都不是手機廠商， 這是什麼情況？
三星被這件華為專利起訴， 但起訴的主體不是華為卻是它
2017年1月20日， 因涉嫌對“一種使移動終端省電的非連續解調實現方法”（專利號：021179727）發明專利構成侵權， 三星被訴至深圳中院。
值得注意的是， 雖然涉案專利最早由華為申請， 但是， 起訴三星侵權的卻另有其人。
涉案專利“一種使移動終端省電的非連續解調實現方法”， 最初由華為2002年5月27日提交申請， 並於2007年10月3日獲得授權。
2015年6月24日， 華為將該專利轉讓給深圳敦駿科技有限公司。
工商登記資訊顯示， 深圳敦駿科技有限公司成立於2014年12月19日 。 那麼， 華為為什麼會將專利轉讓給一家成立不滿一年的公司呢？
深圳敦駿科技有限公司官方網站資訊顯示， 該公司主要員工來自于華為、富士康等公司，
簡單說， 深圳敦駿科技有限公司是一家典型的NPE機構。 所謂NPE， 是Non-Practicing Entity的縮寫， 中文名稱為“非專利實施實體”或“非生產專利實體”。 簡單說， NPE是指代那些擁有專利但不從事專利產品生產的機構。
2017年3月3日， 針對該專利， 三星向國家智慧財產權局專利複審委員會（以下簡稱“專利複審委員會”）提起無效宣告請求， 2017年10月10日， 專利複審委員會作出“維持專利有效”的審查決定。
這意味著在這件以華為專利為武器但非華為公司起訴的專利糾紛中， 三星敗訴的風險很大。
三星被義大利公司的專利起訴， 起訴者是一家美國公司
2017年6月， 因涉嫌專利侵權， 迪阿爾西姆科技有限公司將三星訴至南京中院。
涉案專利為“改進的GSM蜂窩終端”（專利號：998030201）的發明專利， 最初由喬治·利維羅蒂和但丁·托涅蒂， 於1999年2月15日共同提出申請， 並於2008 年10月22日獲得授權。
該專利提供了一種GSM蜂窩終端， 其特徵在於包含天線裝置、控制裝置、信號處理裝置，
值得注意的是在專利審查授權期間， 兩位申請人于2006年6月9日將專利申請權轉讓給“S.I.SV.EL.義大利電子發展協會股份公司”。
2016年6月8日， “S.I.SV.EL.義大利電子發展協會股份公司”又將涉案專利轉讓給迪阿爾西姆科技有限公司， 而後者是註冊登記在美國德克薩斯州的一家美國公司。
顯然， 與深圳敦駿科技有限公司類似， 迪阿爾西姆科技有限公司很可能也是一家NPE機構。
2017年6月19日， 三星就涉案專利向專利複審委員會提起無效宣告請求， 2017年11月9日， 專利複審委員會作出“宣告全部無效”的審查決定。
這意味著在這場與NPE機構的專利訴訟中， 三星可能並不會敗訴。
國內加強智慧財產權保護前景可期，NPE機爭相搶灘登陸？
2016年11月，無線未來科技公司（Wireless Future Technologies Inc）將索尼移動訴至南京市中級人民法院，請求法院判令索尼移動賠償800萬元並停止銷售構成侵權的兩款Xperia Z5手機。
該案雖然索賠金額不大，但與整個智慧手機行業密切相關。因為該案件可能是國外NPE機構試水國內智慧財產權或專利權司法保護的“探路石”。
事實上，越來越多的國外企業開始逐漸把專利訴訟的主戰場選擇在中國。
比如無線未來科技公司訴索尼移動案件，其根源在於雙方的母公司，加拿大Wi-LAN公司與索尼就專利許可未能達成協議所致，基於中國市場對索尼移動旗下銷售的實際影響，原告選擇在中國發起訴訟，再比如迪阿爾西姆科技有限公司訴三星案。
此外，在國內挑起訴訟大戰的主體NPE機構越來越多。
比如，無線未來科技公司和迪阿爾西姆科技有限公司，都是來自美國的NPE機構，再比如，深圳敦駿科技有限公司則是國內本土的NPE機構。
顯然，中國正在超越美國，成為創新技術、前沿科技專利糾紛的“主戰場”，而這也給國內企業敲響了警鐘。
如果沒有自主創新，沒有核心或關鍵技術，未來僅靠“抄襲”、“模仿”或“山寨”的發展之路是一條“死胡同”，即使是“階段性盈利”，也可能因為捲入專利糾紛而導致多年收益“如數奉還”或“回吐”。
當然，對三星來說，很不幸的是，它可能成了各方爭相試水的“磨刀石”。
(中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注互聯網、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)
三星可能並不會敗訴。國內加強智慧財產權保護前景可期，NPE機爭相搶灘登陸？
2016年11月，無線未來科技公司（Wireless Future Technologies Inc）將索尼移動訴至南京市中級人民法院，請求法院判令索尼移動賠償800萬元並停止銷售構成侵權的兩款Xperia Z5手機。
該案雖然索賠金額不大，但與整個智慧手機行業密切相關。因為該案件可能是國外NPE機構試水國內智慧財產權或專利權司法保護的“探路石”。
事實上，越來越多的國外企業開始逐漸把專利訴訟的主戰場選擇在中國。
比如無線未來科技公司訴索尼移動案件，其根源在於雙方的母公司，加拿大Wi-LAN公司與索尼就專利許可未能達成協議所致，基於中國市場對索尼移動旗下銷售的實際影響，原告選擇在中國發起訴訟，再比如迪阿爾西姆科技有限公司訴三星案。
此外，在國內挑起訴訟大戰的主體NPE機構越來越多。
比如，無線未來科技公司和迪阿爾西姆科技有限公司，都是來自美國的NPE機構，再比如，深圳敦駿科技有限公司則是國內本土的NPE機構。
顯然，中國正在超越美國，成為創新技術、前沿科技專利糾紛的“主戰場”，而這也給國內企業敲響了警鐘。
如果沒有自主創新，沒有核心或關鍵技術，未來僅靠“抄襲”、“模仿”或“山寨”的發展之路是一條“死胡同”，即使是“階段性盈利”，也可能因為捲入專利糾紛而導致多年收益“如數奉還”或“回吐”。
當然，對三星來說，很不幸的是，它可能成了各方爭相試水的“磨刀石”。
(中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關注互聯網、智慧財產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507)