廢長立幼一直是大忌。 因為， 繼承人如果太年輕， 年齡太小， 就會造成主弱臣強的局面， 很容易大權旁落。
在曹操消滅的對手裡面，
袁紹在繼承人的問題上猶豫不決， 他的下屬也分為支持袁譚和支持袁尚的兩派， 從而為後來的分裂埋下了禍根。
本來在官渡之戰之後， 雖然曹操已經取得了勝利， 但袁紹實力尚存， 並不容易被消滅， 足以自保， 曹操也沒有能力徹底消滅袁紹。
但是， 官渡之戰之後不久， 袁紹病死。 袁紹被袁紹的下屬奉為新主， 袁譚不服， 袁尚派兵征討袁譚。 袁譚無力阻擋， 只好向鄰近的曹操求救， 從而引狼入室， 曹操才借機消滅了袁紹的的殘餘勢力， 完全佔領了袁紹的地盤。
劉表也是同樣的情況。 不喜歡他的大兒子劉琦， 而喜歡他的小兒子劉琮。 劉同的母親蔡夫人是荊州當地豪族大戶出身， 所以， 荊州當地的世家大族都支持劉琮， 而反對劉琦。
三國時期， 嫡長子繼承制還未普遍實行。 所以， 理論上每一個諸侯都可以擇賢而立， 實際上則是選擇自己喜歡的兒子，
在這種儲位之爭中， 地方豪強一般會選擇小兒子， 原因就是因為兒子的年齡越小， 越有利於地方豪強， 實際掌握當地的政治， 經濟和軍事權力， 架空他們的主公。
除了袁紹和劉表， 益州的劉焉， 也遇到了同樣的問題。
劉焉死後， 地方豪強認為， 劉璋為人性格闇弱， 便於控制。 所以， 地方實力派的豪強們都選擇支持立劉璋為益州之主。 劉璋繼位後， 地方豪強就公然反對劉璋， 並起兵叛亂。 只是在東州兵的支持下， 劉璋才平定了叛亂， 保住了自己的地位。
也正是因為劉璋和地方豪強的對立， 在劉璋和張璐公然翻臉之後， 劉璋不得不招引劉備入川， 幫他對付張魯。
曹操消滅袁紹和劉表， 都是利用了幼主繼位人心未定之際的機會。 所以， 曹操深知選擇一個未成年的兒子為繼承人， 就是自己給自己挖坑。
後來， 在儲位之爭中， 曹操徵求賈詡的意見，
所以， 曹操在立儲的問題上， 到他需要考慮繼承人的時候， 他的選項就只有兩個了， 也就是曹丕和曹植， 其他年齡更小的孩子都不在他的選項之中。
正史中關於曹沖的記載非常簡略，只是說，他非常聰明，而且給曹操提供過一些正確的意見。但是作為一國之主，光聰明是不夠的，還需要有處理複雜的政治局面的能力，曹沖還沒有顯然沒有掌握這方面的能力就已經死去了。
這始終也只是提到了曹操非常喜歡曹沖，但並沒有說到曹操有立曹沖為儲的意思，只是借用曹丕的口吻表示，曹沖如果活著，將會是他處位置中的一個很重要的競爭對手。
但這需要考慮到三國志的成書是在晉朝。晉朝司馬氏的政權是從曹氏孤兒寡母手中奪來的，很不光明正大。為了洗白自己，所以經常會有意無意的黑曹氏，以此來證明曹操是沒有人君之德，司馬氏奪取曹氏政權，一定意義上就是替天行道。
所以，三國志記載了很多關於曹操，曹丕等人的黑歷史，比如曹操給人的印象是比較奸詐，曹丕給人的印象則是陰險。
三國志在這裡提到這個事情，只是為了說明，曹丕並不是曹操中意的繼承人，是為了黑曹丕。所以這個記載未必可信。關於曹沖可能是曹操最喜歡的繼承人的想法，多數也都是後人腦補的，而沒有更多可靠的證據。
正史中關於曹沖的記載非常簡略，只是說，他非常聰明，而且給曹操提供過一些正確的意見。但是作為一國之主，光聰明是不夠的，還需要有處理複雜的政治局面的能力，曹沖還沒有顯然沒有掌握這方面的能力就已經死去了。
這始終也只是提到了曹操非常喜歡曹沖，但並沒有說到曹操有立曹沖為儲的意思，只是借用曹丕的口吻表示，曹沖如果活著，將會是他處位置中的一個很重要的競爭對手。
但這需要考慮到三國志的成書是在晉朝。晉朝司馬氏的政權是從曹氏孤兒寡母手中奪來的，很不光明正大。為了洗白自己，所以經常會有意無意的黑曹氏，以此來證明曹操是沒有人君之德，司馬氏奪取曹氏政權，一定意義上就是替天行道。
所以，三國志記載了很多關於曹操，曹丕等人的黑歷史，比如曹操給人的印象是比較奸詐，曹丕給人的印象則是陰險。
三國志在這裡提到這個事情，只是為了說明，曹丕並不是曹操中意的繼承人，是為了黑曹丕。所以這個記載未必可信。關於曹沖可能是曹操最喜歡的繼承人的想法，多數也都是後人腦補的，而沒有更多可靠的證據。