管仲是春秋時期偉大的存在， 是中國古代著名的經濟學家、哲學家、政治家、軍事家， 他還是周穆王的後代， 世人對於管仲的評價非常高， 被譽為華夏第一相。
而諸葛亮則是丞相的典範， 由於他的存在， 劉備可以三分天下有其一， 劉備死後， 諸葛亮又盡心輔佐劉禪， 直到去世， 很多人都把諸葛亮當做榜樣來學習。
那麼諸葛亮和管仲誰更勝一籌呢？由於二人處於不同時期， 所處的環境和地點也不同， 不能全面橫向對比， 咱們就從政治、軍事、經濟上來進行分析。
管仲畫像
1、政治
政治上諸葛亮做到了以身作則， 也是按照《出師表》裡面那樣嚴格要求自己：鞠躬盡瘁， 死而後已。 同時他安撫百姓、遵守禮制、約束官員、慎用權利， 對人開誠佈公、胸懷坦誠。
諸葛亮獲得蜀地老百姓的一致好評， 任何人被諸葛亮懲罰都是毫無怨言， 可以說諸葛亮的自身行為是丞相的典範，
而管仲就不同了， 首先管仲提出了行之有效的治理國家的方法， 在全國劃分政區， “三其國而伍其鄙”。 設立了最早的多級行政制度， 使得所有的制度和法律都能夠上行下效。
管仲還設立了最早的“察舉制”， 只不過是由鄉長舉薦人才， 這樣能夠為國家發現更多的人才。
此輪對比， 管仲占上風， 不僅是因為他治理的好， 更重要的是他為齊國的持續強大打下了件事的基礎。
2、經濟
經濟上諸葛亮休士勸農， 實行軍屯耕戰， 還修了如山河堰等很多水利工程，
而管仲的經濟政策是：遂滋民， 與無財， 意思就是滋育民眾,讓窮人也能得到收入， 他採取了較為科學的經濟發展策略， 根據土地的肥力徵收不同的賦稅， 反對竭澤而漁， 同時由於齊國靠海， 他也主張國家控制鹽鐵。 管仲還設立了官伎， 從而為國家增加了收入。
總體來說， 二人的政策都使得國家變得相對富強， 經濟上的政策因為地域不同， 可以說旗鼓相當。
諸葛亮畫像
3、軍事
由於處於不同的年代， 軍事上不能直接對比， 只能看他們各自取得成就。
諸葛亮的軍事成就主要在兵法和發明， 諸葛亮的軍事才能也被歷代將領所認同和推崇， 他的治軍之法和八陣圖， 得到了唐朝名將李靖的認可， 另外諸葛亮還改良了連弩， 使得箭矢可以快速連發， 而其在劉備無立錐之地的時候投靠劉備， 幫助劉備佔領了益州和荊州而三分天下， 軍事成就不弱。
只是在三分天下以後沒能成就霸業和統一全國，
而管仲面對的環境則複雜的多， 管仲當時面臨春秋時期的諸侯爭霸， 四面八方都是敵人， 由於當時的軍隊制度不成熟， 管仲也改良了軍隊制度， 建立了類似現在的軍事制度， ：將全國分為二十一鄉， 工商之鄉六， 士鄉十五。 工商之鄉不從事作戰， 實際從事作戰 的是士鄉十五。 五鄉為一帥， 有一萬一千人。
為後續大規模作戰指揮有序打下良好的基礎， 而且他提出了尊王攘夷， 輔佐齊桓公成為無可爭議的一代霸主， 可以說軍事目標得到了良好的實現。
管仲在當時首創了很多制度， 而他也帶領齊國走向強大， 齊國也是後來的戰國七雄之一， 也是管仲打下的基礎， 從這個角度來說， 管仲確實也比諸葛亮更勝一籌。
經過一番對比，管仲更勝一籌，由於管仲是很多制度和經濟策略的開創者，而且他也留下很多著作，所以被譽為華夏第一相一點也不為過。
經過一番對比，管仲更勝一籌，由於管仲是很多制度和經濟策略的開創者，而且他也留下很多著作，所以被譽為華夏第一相一點也不為過。