來源 | 檢察日報
“周老師， 這個案子的逮捕決定是對的， 但少認定了一筆犯罪事實， 是不是存在品質問題？”
“這個案子起訴的時候， 沒有認定自首， 法院判決認定了， 是不是品質問題？”
……
辦公室的助理一邊複查基層院的案件評查報告， 一邊不斷地向我拋出問題。 這邊還沒回答完， 桌子上的電話又響了。
“周老師， 我在評查的時候發現案子裡有一份瑕疵證據， 但最後判決沒有受影響， 我該怎麼評價？”基層院的一位負責案件品質評查的檢察官糾結地問我。
此刻， 看著手上的一份案件報告， 我也在因為手頭的一件容留他人吸毒案的評查糾結著。
今年年初， 我成為了上海市檢察院的一名入額檢察官， 負責案件品質評查工作。 此後， 上述的糾結和困惑幾乎是工作的常態。 案件品質評查和案件辦理之間是什麼關係？為什麼要做評查？我們的價值目標是什麼？糾結和思考這些問題的時候，
那是2010年夏季， 我受理了一起入室盜竊案的審查批捕工作。 初步翻閱卷宗後， 我認為， 犯罪嫌疑人不認罪， 僅有的指紋是孤證， 形不成證據鎖鏈， 可以用證據不足不予批捕結案。 但在訊問時， 我發現案件存在可疑之處：犯罪嫌疑人以前是手機促銷員， 而指紋是在手機盒上提取的， 怎麼會如此巧合？案發地是郊縣的老房子， 根據經驗在附近流竄的無業遊民更有可能實施盜竊， 犯罪嫌疑人是有正當工作的， 盜竊動機是什麼？
“會不會抓錯人了？”這個疑問在我腦海中揮之不去。
只有七天辦案期限。 那七天， 我去了犯罪嫌疑人工作單位詢問同事、到案發現場查看、詢問被害人、諮詢指紋鑒定方面的專家， 種種跡象表明犯罪嫌疑人並沒有盜竊， 如果是因為證據不足不捕， 那他或許一輩子就活在“盜竊嫌疑犯”的陰影下。
眼看辦案期限快到， 就在這時， 我突然接到了一個電話， 犯罪嫌疑人的同事說他們找到了嫌疑人不在場的證據，
一切都得以印證， 犯罪嫌疑人沒有作案時間！當我在不捕決定書上寫上“犯罪嫌疑人沒有實施盜竊行為， 不構成犯罪不予批准逮捕”這一段話時， 我和我身邊的同事都為之感到高興和振奮， 因為我們的堅持和努力， 還給了無辜的人一個清白。
從案件辦理轉型到案件評查崗位後， 我常常會聯想起之前的辦案經歷， 深知辦案檢察官的辛苦和不易， 有時， 真的非常糾結， 在情理與法理之間糾結。 可是辦案經歷告訴我， 一起個案對於檢察官來說， 是辦理的無數起案件中的一件， 但是對於每一個涉及其中的當事人來說， 影響是巨大的。 對於檢察官來說， 案件品質是最高守則， 是容不得有一絲馬虎的。
想到這裡， 我決定將那件糾結的案件寫進全市的評查通報中。 如果辦案人員能夠從我們的評查工作中有所收穫， 案件品質能夠在一次又一次的評查之後逐步提高， 我們的評查工作才是有價值的。
我經常在想，案件品質評查檢察官雖不在一線部門辦案，卻一直和案件打交道，雖不用直接對案件作審查決定，卻要認定檢察官辦案是否有差錯。隨著司法責任制的落地落實，我堅信，案件品質評查檢察官的糾結還會繼續，但一定會越來越被理解和認可。
最高人民檢察院案件管理辦公室推薦
（作者：上海市檢察院 周霞琴）
我們的評查工作才是有價值的。我經常在想，案件品質評查檢察官雖不在一線部門辦案，卻一直和案件打交道，雖不用直接對案件作審查決定，卻要認定檢察官辦案是否有差錯。隨著司法責任制的落地落實，我堅信，案件品質評查檢察官的糾結還會繼續，但一定會越來越被理解和認可。
最高人民檢察院案件管理辦公室推薦
（作者：上海市檢察院 周霞琴）