編者按：社交媒體中充斥著各種各樣的攀比或者是精心設計的“病毒式傳播”， 在Rob Beschizza看來， 這會對我們在公共場合的思維方式產生負面的影響， 因此他設計了一個泛社交媒體的博客應用“txt.fyi”。 近日， Wired對其進行了報導， 文章由36氪編譯。
最近， Rob Beschizza——一個程式師和Boing Boing的執行編輯——發佈了一個精簡的博客工具， 名為“txt.fyi”。 主要的功能就是讓你寫點東西， 然後發表到網上。 這看起來和其他博客沒有什麼不同。
但關鍵點在於:txt.fyi沒有社交機制。 什麼都沒有。 沒有點“贊”按鈕， 沒有分享按鈕， 沒有評論。 沒有顯示哪個帖子最受歡迎的消息流。 每個帖子都有一個標籤， 告訴搜尋引擎不要索引它， 所以它甚至不會出現在穀歌上。 其他人能夠看到它的唯一方式是， 作者把網址發給他們， 或者把文章發佈到某個地方。 所以， “txt.fyi”只是一種把東西放到網上的工具， 沒有其他工具通常會存在的“傳播”或“傳遞”的功能。
我稱之為“抗病毒設計”。 大多數平臺的工作方式與此完全相反。 它們是一種“量化的賭場”， 旨在不斷告訴我們什麼是爆文， 什麼不是。 我們的朋友會在Twitter、Instagram或LinkedIn上看到我們的帖子， 我們會為“贊”、“紅心”， 或一個笑容滿面的emoji表情祈禱。 我們的注意力被吸引到任何有巨大“分享”數字的東西上——心理學家稱之為“社會證明”：如果很多人都在關注某件事， 我們會認為這也值得我們注意。
這種對病毒式性的渴望破壞了我們在公共場合的思維方式。 如果你把注意力都集中在你發表帖子之前， 會得到什麼？令人厭煩的無聊的東西（最好不要冒犯任何人）？一種竭斯底裡的瘋狂（冒犯所有人）？也可能是專為侵入注意力市場而設計的帖子。
Beschizza試圖用“txt.fyi”去回擊。 他說：“我想用這個東西， 讓人們可以發表自己的想法， 而不需要任何虛假的社會操縱、競爭和有利的交易。 ”它的“反病毒性”並不一定能阻止一個帖子變得非常受歡迎。 （比如， 在Facebook上分享的一個txt.fyi URL的網址可能會在網上傳播開來。 ）但它的設計更傾向于向某人傳達資訊， 而不是所有人。
那麼， 反病毒真的會影響人們的言行嗎？Beschizza不確定。 出於保護隱私的原則， 他沒有定期查看自己服務的日誌。 但有一次， 在某些調試過程中， Beschizza發現有人用“txt.fyi”給死去的親人寫信。 這是一種令人感動和奇怪的人類， 這和我們網路上看到的那些傳統的表達方式非常不同。 在今天的網路環境中， 即使你不想分享一些東西， Medium、Tumblr或Snapchat也會嘗試讓你加入。
當你思考這個問題時， “病毒式傳播”暗示了消極的副作用。 在現實世界中， 這意味著傳染性的載體無法控制地擴散。 天花、埃博拉、禽流感：超級病毒式的內容！如果社交網路想要消除各種充斥在其中的對立面， 就必須與自己打造的病毒式的機制進行鬥爭。
現在需要注意了。 正如Beschizza所承認的， “txt.fyi”只是一個小實驗。 （還有其他一些類似的例子， 包括SaidSo.me。 ）很難讓這樣的服務變得更大， 因為你不可能輕易在一個不對稱的平臺上賺到錢。
儘管如此， 我還是希望看到Beschizza的一些原則被注入到我們的社交媒體生態系統中。 一些反病毒的行為可能恰恰是我們的文化所需要的對極端主義的預防。
（36氪編譯組出品， 未經允許嚴禁轉載。