如果你喜歡一個作家的作品， 那麼你有沒有必要去瞭解這個作家的生平呢？
想像一下， 孟浩然、杜甫和李白在同一時間從唐朝穿越過來了， 他們齊刷刷地站在你面前……
哈！是不是很想沖上去求籤名？請大家克制一下， 我有更重要的任務留給你們：
請根據直覺給他們的年齡排序。
答案是：孟浩然＞李白＞杜甫。
如果你答對了， 恭喜你。 我猜你在讀書時很喜歡研究古人的生辰八字。
如果你答錯了， 不要沮喪。 我在朋友圈裡小範圍測試了一下， 大部分朋友都認為杜甫比李白年紀大。
實際上， 李白比杜甫大了十幾歲， 他們攜手同遊的時候， 杜甫才三十出頭， 李白已經四十好幾了。
那麼問題就來了， 為什麼很多人會錯以為杜甫比李白年長呢？
我有一個大膽的猜想， 那就是閱讀他們的作品會影響我們對他們形象的判斷。
我們想到杜甫會想到他的“艱難苦恨繁霜鬢，
而當我們想到李白時， 會想到他走四方啊路迢迢水長長， 啊不， 是去廬山看瀑布“飛流直下三千尺”；想到他跟朋友一起吃喝玩樂， “烹羊宰牛且為樂， 會須一飲三百杯”。 李白像是一個不會老的中青年， 永遠充滿活力， 永遠熱血沸騰。
大膽假設過後， 我們就來小心求證一下吧！我做了一點微小的工作， 統計了一下教科書上的李白和杜甫的詩。
我斗膽把四十歲看作一個分水嶺， 李白的詩裡他四十歲前和四十歲後寫的各占一半， 而且他三十歲之前的作品占了總數的三分之一！
而杜甫的詩裡只有一首是他四十歲之前的作品， 其餘的都是他四十歲之後創作的， 五十歲之後寫的詩更是占了將近一半。
如此看來， 我的大膽猜想得到了印證。 很多人誤以為杜甫是一個比李白更成熟的男子， 實在是情有可原。
當然， 我們能統計出這些資料，
那麼， 專家學者為什麼願意花精力編寫作家年譜、給作品系年呢？搞清楚作者的生平事蹟和創作時間， 重要嗎？
很重要。
舉一個小小的例子， 我們來看一下杜甫的《江南逢李龜年》：
岐王宅裡尋常見，
崔九堂前幾度聞。
正是江南好風景，
落花時節又逢君。
這首詩寫的是杜甫跟一位老友久別重逢， 似乎沒什麼值得注意的。
但如果你知道這些：這首詩是杜甫在生命的最後一年寫下的， 杜甫跟李龜年初次相遇時， 杜甫還是一個意氣風發的青年， 唐朝還處於燦爛奪目的“開元盛世”時期。 如果你知道這些， 再回頭看這首詩， 我相信你會有更多感觸。
再比如李商隱的《舊將軍》：
雲台高議正紛紛，
誰定當時蕩寇勳。
日暮灞陵原上獵，
李將軍是舊將軍。
如果我們不瞭解李商隱的人際關係， 可能只能讀出李商隱在為李廣打抱不平。
但如果你知道這些：李商隱的岳父跟李德裕的關係不錯， 李商隱本人也很仰慕李德裕。 有一年淩煙閣要添新畫像，入選標準自然是看誰對國家的功勞大，結果功勳卓著的李德裕根本沒被提名。不僅如此，沒過幾個月，他還被貶職了。
看到這裡大家應該都發現了，李德裕的遭遇跟李廣頗有幾分相似。所以很多詩評家認為李商隱是借李廣為李德裕打抱不平，這種解讀還是很有道理的。
講到這裡，不得不提一下文學批評中的“知人論世”，“知人論世”指要理解一個人的作品，除了要細讀文本，還應該去研究他的生平事蹟、所處的時代背景等。
所以專家學者願意花精力編寫作家年譜、給作品系年，讓他們的人生在紙上重現，讓他們更好地被欣賞，被理解。
希望大家在讀詩的時候，願意花時間去瞭解詩人的生平和創作背景，我相信，這樣做的你一定會有更多收穫。
P.S.這裡用資料統計來驗證猜想，算不上多麼科學，因為很多詩並不能反映出作者創作時的年齡。這樣做一是想博君一笑，二是想帶大家換個角度看詩歌。
P.S.S.一千個人眼中有一千個哈姆雷特，一千個人眼中也有一千個莎士比亞、李白、蘇軾、魯迅……也許在你的眼中，杜甫也有青春飛揚的面容，這恰恰說明你是一個幸運的讀者，能夠看到常人看不到的偉大靈魂的另一面，何其幸也！
有一年淩煙閣要添新畫像，入選標準自然是看誰對國家的功勞大，結果功勳卓著的李德裕根本沒被提名。不僅如此，沒過幾個月，他還被貶職了。看到這裡大家應該都發現了，李德裕的遭遇跟李廣頗有幾分相似。所以很多詩評家認為李商隱是借李廣為李德裕打抱不平，這種解讀還是很有道理的。
講到這裡，不得不提一下文學批評中的“知人論世”，“知人論世”指要理解一個人的作品，除了要細讀文本，還應該去研究他的生平事蹟、所處的時代背景等。
所以專家學者願意花精力編寫作家年譜、給作品系年，讓他們的人生在紙上重現，讓他們更好地被欣賞，被理解。
希望大家在讀詩的時候，願意花時間去瞭解詩人的生平和創作背景，我相信，這樣做的你一定會有更多收穫。
P.S.這裡用資料統計來驗證猜想，算不上多麼科學，因為很多詩並不能反映出作者創作時的年齡。這樣做一是想博君一笑，二是想帶大家換個角度看詩歌。
P.S.S.一千個人眼中有一千個哈姆雷特，一千個人眼中也有一千個莎士比亞、李白、蘇軾、魯迅……也許在你的眼中，杜甫也有青春飛揚的面容，這恰恰說明你是一個幸運的讀者，能夠看到常人看不到的偉大靈魂的另一面，何其幸也！