“自小對電腦有濃厚興趣, 6歲時, 開始研究軟體, 自主設計了一個一鍵式關閉學校電腦的程式;8歲, 建立了自己的博客網站, 自主研發了雲計算平臺……”前幾日, 一篇關於神童”的報導又轉遍了朋友圈, 羨煞一眾“熊孩子”的家長。
14歲的孩子, 有如此突出的表現, 確實堪稱“神童”。 然而幾天後, 劇情驟然反轉, 原來“神童”竟名不副實!大寫的尷尬!
“神童”, 從小到大聽過不少, 甚至我們身邊就有這樣優秀的人。 曾經, 他們是父母言談中“別人家的孩子”, 年少的我們妒忌卻又偷偷羡慕著;後來, 他們是各路媒體上紛至遝來的高顏值學霸,
曾經, 兩歲掌握1000多個漢字, 四歲基本學完了初中階段的課程, 八歲進入縣屬重點中學讀書, 13歲以高分考入湘潭大學物理系, 17歲又考入中科院高能物理研究所, 碩博連讀的某“神童”, 最終以被學校勸退而結束了自己的“神話”。 糾其原因, 也不過是過度的教育和高強度的學習讓他失去了基本的自主生活、學習能力。
“假神童”事件會引起激烈的社會反應, 從一開始的正面典型樹立,
對不少家長而言, 雖說培養自家孩子成為“神童”的舉動不那麼明顯, 但是儘量讓孩子變得“全能”, 超越絕大多數同齡孩子, 卻是很多家長潛意識的流露。 他們為孩子報各式興趣班, 追求“全才”式培養,
而這一事件可謂是再次對由來已久的“神童情結”的一次嘲諷。 雖然前有“傷仲永”的前車之鑒, 但現實中, “神童情結”依然卻根深蒂固。 一些教育機構習慣以“神童”概念去為自己的教育方法做加持, 而學校和教育部門對“神童”的追捧。 如這起事件, “14歲神童”一夕成為網紅, 就源自當地教育部門的主動“報喜”。
“花為什麼謝了呢?我的熱烈的愛把它緊壓在我的心上, 因此花謝了。