七、曹孟德子若豚犬
至此曹操分化孫劉聯盟的戰略決策大獲成功, 孫權取荊州、殺關羽, 已與劉備結下了血海深仇, 孫劉聯盟徹底破裂, 只待劉備怒而興兵, 曹操就可與劉備夾擊孫權, 先解決其中一個。 然而天不假年於曹操, 關羽被殺後不久, 建安二十五年正月, 曹操病死, 其子曹丕即位, 不久代漢自立, 定國號“魏”, 改元黃初。
劉備也于曹丕代漢後, 于次年自立為皇帝, 以繼承漢祚, 改元章武, 史稱“蜀漢”。 孫權奪取荊州後, 一直把防備劉備報仇作為頭等大事, 同年四月, 孫權遷都到武昌, 親自坐鎮荊襄防線, 穩定荊州局勢,
在劉備還沒有出兵前, 魏主曹丕就諮詢群臣, 劉備會不會為關羽報仇?劉曄認為:“蜀雖狹弱, 而備之謀欲以威武自強, 勢必用眾以示其有餘。 且關羽與備, 義為君臣, 恩猶父子;羽死不能為興軍報敵, 於終始之分不足。 ”[15]八月, 孫權向劉備求和失敗後, 派遣使者向魏國卑辭稱臣, 試圖穩住魏國, 避免兩線作戰, 防止亡國之禍。 這種情況下, 對魏國極為有利, 但要想因勢利導, 必須做出正確的戰略決策。
於是, 曹丕再次諮詢群臣意見。 一種意見以劉曄為代表, 認為應該聯蜀攻吳, 對吳、蜀來說, 依山阻水, 有急相救, 是小國之利;現在吳、蜀自相攻伐, 是自取滅亡。 應該乘此有利時機大舉出兵, 與蜀國夾擊吳國,
在曹操時期, 孫劉聯盟抗曹, 採用挑動吳、蜀相爭, 坐待兩弊的方針無疑是正確的, 而且導致孫劉反目, 取得了極好的效果, 可以說是結出了果實。 而現在劉備大舉攻吳, 正是魏國摘桃子的時候到了, 這是曹操留給曹丕最重要的遺產之一。 在最有利的時機到來時卻選擇繼續等待,
穩住魏國後, 孫權得以全力對付劉備。 蜀章武二年閏六月, 吳將陸遜大破劉備於猇亭(今湖北枝城北), 劉備退保白帝城。 打敗劉備後, 孫權對魏國當即改變態度, 日趨強硬。 曹丕大怒, 這時才想起了武力壓服, 于當年十一月分兵三路攻擊洞口、濡須口和江陵。 然而吳國贏得猇亭之戰後士氣正旺, 以水戰和臨江堅城戰鬥的方法擊敗魏軍攻勢。 曹丕不在猇亭之戰的有利時機出兵, 卻等到了東吳沒有後顧之憂的時候怒而興師, 難以取勝也是在意料之中。
八、綜述
三國時期曹操、孫權、劉備以荊州為中心展開的鬥智鬥勇是我國軍事戰略史上的傑出篇章。 曹操面對赤壁戰後孫劉結盟, 自己無法取勝的局面,主動退讓,放棄前出陣地——江陵,避免自己處於利益相爭的漩渦中心,採取守襄陽防禦荊州一線,出兵淮南壓迫孫權的方針,試圖分化對手,坐待其弊。使得孫權在戰不能勝曹操受阻於淮南,而荊州方面又因為曹操採取守勢壓力減輕,與劉備利益糾紛終陷入不可調和的狀況。導致孫劉兩家拘泥於奪取土地的短期利益,而忽視了曹操在北虎視眈眈的長期危險,最終矛盾總爆發,孫劉聯盟宣告破裂;乃至於為了爭奪荊州,孫劉兩家兵戎相見、大打出手。給了曹操的繼承人曹丕一個各個擊破的絕佳機會,可惜曹丕遠不及乃父,一介庸才不能準備把握機會,最終還是三足鼎立。
曹、孫、劉的三角鬥爭,對於現在美、中、俄的關係很有借鑒意義。國與國的三角鬥爭,兩弱聯合抵抗一強是通常的做法。對較強的一國來說,分化兩弱的聯盟是要首先考量的,只有分化對手才能各個擊破。故郭嘉那句“急之則相持,緩而後爭心生。”至今依然是強國針對弱國聯盟的基本原則。而對於弱國來說,聯合另一個弱國對抗強國,並保持壓制另一個弱國是首要的考量。既要做到保持聯盟的共同訴求,也不能因為要抵抗強敵而扶持盟國過甚,要避免盟國的力量超過自己而導致不必要的風險。要把握這個度,遠比強國分化弱國聯盟難度要大。
自己無法取勝的局面,主動退讓,放棄前出陣地——江陵,避免自己處於利益相爭的漩渦中心,採取守襄陽防禦荊州一線,出兵淮南壓迫孫權的方針,試圖分化對手,坐待其弊。使得孫權在戰不能勝曹操受阻於淮南,而荊州方面又因為曹操採取守勢壓力減輕,與劉備利益糾紛終陷入不可調和的狀況。導致孫劉兩家拘泥於奪取土地的短期利益,而忽視了曹操在北虎視眈眈的長期危險,最終矛盾總爆發,孫劉聯盟宣告破裂;乃至於為了爭奪荊州,孫劉兩家兵戎相見、大打出手。給了曹操的繼承人曹丕一個各個擊破的絕佳機會,可惜曹丕遠不及乃父,一介庸才不能準備把握機會,最終還是三足鼎立。曹、孫、劉的三角鬥爭,對於現在美、中、俄的關係很有借鑒意義。國與國的三角鬥爭,兩弱聯合抵抗一強是通常的做法。對較強的一國來說,分化兩弱的聯盟是要首先考量的,只有分化對手才能各個擊破。故郭嘉那句“急之則相持,緩而後爭心生。”至今依然是強國針對弱國聯盟的基本原則。而對於弱國來說,聯合另一個弱國對抗強國,並保持壓制另一個弱國是首要的考量。既要做到保持聯盟的共同訴求,也不能因為要抵抗強敵而扶持盟國過甚,要避免盟國的力量超過自己而導致不必要的風險。要把握這個度,遠比強國分化弱國聯盟難度要大。