87歲的孫某用拐杖打死了結婚50年的妻子。 一中院以故意殺人罪判處孫某無期徒刑並剝奪政治權利終身。 或許很多人無法理解， 讓孫某對妻子“下狠手”的起因， 竟是83歲的妻子少做了一頓飯。 法院調研顯示， 這些年， 越來越多的重罪刑事案件發生在家人之間， 今天， 探員就帶大家看看這個略顯沉重的話題。
▲法官在養老院向孫某宣讀判決結果。 法院供圖
87歲癱瘓老人被控殺妻
1930年出生的孫某是延慶縣的農民。 據他的家人介紹說， 孫某與老伴兒郭女士大概在上個世紀六十年代左右結婚， 當時郭女士的第一任丈夫去世， 身邊帶著一個兒子和兩個女兒， 與孫某結婚後， 兩人又生下兩個女孩和一個男孩。
孫某兒子回憶說：“父母年輕時也吵架， 打架， 但歲數大了後， 兩個人就是吵架， 其實也沒什麼大事。 雙方相互吵是生活中雞毛蒜皮的小事。 老太太愛念叨，
2016年7月8日， 在一場爭執後， 郭女士倒在了孫某的拐杖之下隨後死亡， 家人報警後， 孫某歸案。
公訴機關指控， 2016年7月8日， 孫某在北京市延慶區某村其住處北房東屋內， 因認為當時83歲的妻子郭女士對自己照顧不周而與郭發生爭執， 孫某持拐棍對郭某的頭面部、肩部及四肢等部位反復多次擊打， 致郭某顱腦損傷合併創傷失血性休克死亡。
因孫某患有肺氣腫、下肢行動不便且生活不能自理， 延慶公安分局決定在孫某居住地對其執行監視居住。 2016年11月23日， 孫某在延慶一家養老院取保候審。
根據法庭記錄， 今年1月5日， 法官親自到養老院將起訴書送達。 2月10日， 該案也在該養老院開庭審理。
▲庭審時法官向孫某出示證據。 新京報記者王貴彬 攝
“我不是故意想殺死老伴兒”
“我倆關係以前挺好的， 後來我腿摔壞了， 她對我就不好了， 盼著我死。 ”孫某說話很慢， 口齒有些不清， 耳朵也背， 法官問話經常要重複很多遍。
對於案發原因， 孫某說當天因為郭女士不好好照顧他， 他很生氣：“當時都過了中午飯點了，
“打完人後我不想活了， 想摸電線、上吊， 後來被孩子們攔住了。 ”孫某說， “我真的不是故意打死老伴兒的。 ”
庭審中， 孫某辯護人認為， 雖然構成故意殺人罪， 但存在老人主觀沒有惡意、雙腿殘疾不能自理、認罪態度良好等依法從輕處罰情節；目前子女已經向法庭提交了諒解書， 明確表示不追究被告人的刑事責任。
公訴機關認為， 被告人孫某故意非法剝奪他人生命，
▲孫某接受判決並表示不上訴。 法院供圖
法院一審：構成故意殺人罪判刑無期
法院經審理查明，孫某與83歲的郭某是一對再婚夫妻，二人結婚已50餘年，案發前二人共同居住在位於延慶區某村的家中。案發前約一年，孫某摔傷胯骨後一直在家臥床休養，老伴郭某照顧其日常生活。
2016年7月8日13時許，孫某在家中因瑣事與郭某發生爭執，衝突中孫某持拐棍多次擊打郭某頭、面部、肩部及四肢，導致郭某顱腦損傷合併創傷性失血性休克死亡。隨後，孫某試圖利用收音機的電線自殺未遂，家人發現其行為後報警。民警到達後當場對孫某進行訊問，孫某對打死老伴一事供認不諱。
本案承辦法官考慮到被告人孫某年事已高且其身體狀況不佳，曾於今年2月9日在孫某所居住的延慶一家養老院內對本案進行開庭。被告人孫某當庭表示認罪，其辯護人請求法院對孫某予以從輕處罰。4月1日上午，該案合議庭成員再次赴延慶，對該案進行宣判。
北京一中院審理後認為，被告人孫某故意非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪，依法應予懲處。檢察機關指控孫某犯故意殺人罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。鑒於孫某實施犯罪時已滿75周歲，到案後能如實供述所犯罪行，並考慮本案確為家庭矛盾引發，被害人子女亦對孫某表示諒解，綜合以上情節依法對孫某從輕處罰。據此，一審作出上述判決。宣判後，孫某點點頭說：“聽明白了”並當庭表示不上訴。
重案解讀
87歲高齡被告人如何服刑？
孫某已經87歲並且生活不能自理，在被判處無期徒刑後將如何服刑？法院方面表示，案件剛剛宣判尚未進入執行階段，因此無法介紹相關情況。刑事訴訟律師許蘭亭表示，根據規定和目前的執行情況分析來看，體檢後不適宜關押或者生活不能自理可以監外執行，即被判刑的罪犯，由於其具有不宜收監執行的特殊原因，按照法律規定，由居住地社區矯正機構執行，在監外來執行刑罰的一種執行辦法。
重案追訪
夫妻間矛盾血案占比多 干預機制需“前置”
北京一中院調研顯示，在持續幾年裡，親屬間犯罪案件出現了由偶發向常見轉變的趨勢，年均受理量在10件以上。一中院抽取了審理的16件親屬間犯罪的重罪刑事案件進行了調研。
從16件案件的發生原因來看，該類案件可大致分為家庭暴力型、情感糾紛型、精神疾病型、經濟糾紛型四種類型。其中，家暴引發的至親血案比例更高，在20%以上。一中院調研認為，家庭暴力的施暴者因長期對被害人有毆打等行為，施暴的手段、力度等難以控制，最終導致某次施暴致人死亡；長期遭受家庭暴力的受害者，在心理上容易產生壓抑和報復情緒，當被施暴時，這些平日的受害人出於反抗和報復心理變成了加害人。
在一中院調取的16件典型案件中，12件案件的被告人為男性，且多為青壯年，女性僅為4人，男性犯罪的比例高達75%。從犯罪類型及犯罪後表現來看，夫妻間矛盾引發犯罪的案件居多，有9件，多因夫妻情感產生變故而引發，也有的因痛恨配偶不忠、不貞，矛盾激化，最終引發命案。占案件比重約為56%。
法官分析說，之所以親屬間會產生暴力性犯罪，一是因為家庭內部缺乏正確處理日常生活矛盾的能力和方法，此外還有精神疾病控制困難、對子女教育不當和傳統家庭倫理道德觀念滑坡導致親情淡漠等因素。
大多數親屬間犯罪都有一個由量變到質變的發展過程，因此由專門的心理機構進行及時必要的心理干預和治療，能夠避免類似悲劇的發生。
新京報記者 王巍 劉洋
編輯：朱慧
法院一審：構成故意殺人罪判刑無期
法院經審理查明，孫某與83歲的郭某是一對再婚夫妻，二人結婚已50餘年，案發前二人共同居住在位於延慶區某村的家中。案發前約一年，孫某摔傷胯骨後一直在家臥床休養，老伴郭某照顧其日常生活。
2016年7月8日13時許，孫某在家中因瑣事與郭某發生爭執，衝突中孫某持拐棍多次擊打郭某頭、面部、肩部及四肢，導致郭某顱腦損傷合併創傷性失血性休克死亡。隨後，孫某試圖利用收音機的電線自殺未遂，家人發現其行為後報警。民警到達後當場對孫某進行訊問，孫某對打死老伴一事供認不諱。
本案承辦法官考慮到被告人孫某年事已高且其身體狀況不佳，曾於今年2月9日在孫某所居住的延慶一家養老院內對本案進行開庭。被告人孫某當庭表示認罪，其辯護人請求法院對孫某予以從輕處罰。4月1日上午，該案合議庭成員再次赴延慶，對該案進行宣判。
北京一中院審理後認為，被告人孫某故意非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪，依法應予懲處。檢察機關指控孫某犯故意殺人罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。鑒於孫某實施犯罪時已滿75周歲，到案後能如實供述所犯罪行，並考慮本案確為家庭矛盾引發，被害人子女亦對孫某表示諒解，綜合以上情節依法對孫某從輕處罰。據此，一審作出上述判決。宣判後，孫某點點頭說：“聽明白了”並當庭表示不上訴。
重案解讀
87歲高齡被告人如何服刑？
孫某已經87歲並且生活不能自理，在被判處無期徒刑後將如何服刑？法院方面表示，案件剛剛宣判尚未進入執行階段，因此無法介紹相關情況。刑事訴訟律師許蘭亭表示，根據規定和目前的執行情況分析來看，體檢後不適宜關押或者生活不能自理可以監外執行，即被判刑的罪犯，由於其具有不宜收監執行的特殊原因，按照法律規定，由居住地社區矯正機構執行，在監外來執行刑罰的一種執行辦法。
重案追訪
夫妻間矛盾血案占比多 干預機制需“前置”
北京一中院調研顯示，在持續幾年裡，親屬間犯罪案件出現了由偶發向常見轉變的趨勢，年均受理量在10件以上。一中院抽取了審理的16件親屬間犯罪的重罪刑事案件進行了調研。
從16件案件的發生原因來看，該類案件可大致分為家庭暴力型、情感糾紛型、精神疾病型、經濟糾紛型四種類型。其中，家暴引發的至親血案比例更高，在20%以上。一中院調研認為，家庭暴力的施暴者因長期對被害人有毆打等行為，施暴的手段、力度等難以控制，最終導致某次施暴致人死亡；長期遭受家庭暴力的受害者，在心理上容易產生壓抑和報復情緒，當被施暴時，這些平日的受害人出於反抗和報復心理變成了加害人。
在一中院調取的16件典型案件中，12件案件的被告人為男性，且多為青壯年，女性僅為4人，男性犯罪的比例高達75%。從犯罪類型及犯罪後表現來看，夫妻間矛盾引發犯罪的案件居多，有9件，多因夫妻情感產生變故而引發，也有的因痛恨配偶不忠、不貞，矛盾激化，最終引發命案。占案件比重約為56%。
法官分析說，之所以親屬間會產生暴力性犯罪，一是因為家庭內部缺乏正確處理日常生活矛盾的能力和方法，此外還有精神疾病控制困難、對子女教育不當和傳統家庭倫理道德觀念滑坡導致親情淡漠等因素。
大多數親屬間犯罪都有一個由量變到質變的發展過程，因此由專門的心理機構進行及時必要的心理干預和治療，能夠避免類似悲劇的發生。
新京報記者 王巍 劉洋
編輯：朱慧