您的位置:首頁>歷史>正文

劉備的皇叔身份造假,那麼同宗佔據荊州的劉表是否漢室宗親?

劉表, 字景升, 西元142年出生, 山陽高平人(今山東魚台東北), 他似乎與“八”這個傳統幸運數字結緣, 與其他七位十分談得來的朋友, 共稱為“八俊”, 又稱為“八顧”、“八友”、“八交”, 身高也是八尺多(約為一米八八左右), 長得又好看, 絕對是偶像級的人物。
人們每提及到劉表, 總會說到“帥, 簡直帥得太過分了”, 若是潘安複世、宋玉重生, 也就只能是這樣一個德性, 行走在路上, 必然會引得很多婦女使勁地往他車子裡仍很多的果子,


這第一好處, 走出去, 面子上不吃虧, 給人的第一印象就很完美。
想來劉表年輕時, 有些才華, 或是很會自我炒作,

所以有了這麼多的稱號, 這也說明了一點:劉表名號響, 招牌亮。
正因名號響, 認識的人, 就會很多, 交遊廣闊, 大大增大了自身影響力;正因招牌亮, 身邊能聚集人, 為自己造勢, 擴大輿論, 抬高身份, 也算是為前程鋪了路。
他還有一個優勢, 那是正史上明確的記載:純正的皇室血統, 魯恭王的後代。 (《後漢書》)
但他卻從沒有好好利用過這一身份, 不似劉備般高舉著漢室宗親的大旗, 四處宣揚, 到處拉幫結派, 尋找根據地, 提高人氣, 建立人望, 以便個人前途的發展。


究其原因, 我覺得, 這個身份很可能是摻了酒的水, 或者是以酒為名的醋。
這就產生了一件很奇怪又是很耐人尋味的事。
正統史書《三國志》上, 對劉備的皇族身份,

大書特書一筆“漢景帝子中山靖王勝之後也”, 在他人的傳記中也有提及到這一特殊身份, 本應是板上定釘的事, 很多史學家卻認為這是不確切的, 沒影子的事, 一筆未提到身世的劉表, 卻被眾多人坐實了“皇家血脈”。
有為無, 無為有。
歷史總是迷霧重重, 留下一個又一個謎團, 有可解, 有不可解, 有可知, 有不可知, 就算是可知又可解, 也只能是後人的可知與可解, 是不是真正的可知與可解, 也只有當事人可知與可解。
據於某種不可告人的原因, 真相總是被掩蓋著, 我能做的, 只是推測出自己認為的最合理的真相, 也許會離真相很遠, 也許離真相很近, 也許你們會接受, 也你們會反對, 這都不是我所能控制的。
我能給予你們的,
就是這樣的“一家之言。 ”
這就要兩個數學公式來證明, 並用到一點小小的推理, 從而得出結論, 正如那句名言所說:
“真相永遠只有一個。 ”
公式一:


劉表血統=皇家血統
證明:
左邊
劉表的血統=《後漢書》記載“魯恭王之後也”。
右邊
皇家血統=《後漢書》記載“魯恭王之後也”。
左邊=右邊
公式成立。


公式二:


劉表血統=不是皇家血統
證明:
左邊
劉表的血統=《三國志》本傳無記載, 他人傳記無記載
右邊
不是皇家血統=《三國志》本傳無記載, 他人傳記無記載
左邊=右邊
公式成立。


兩個公式:
劉表血統=皇家血統
劉表血統=不是皇家血統
看似都成立, 都有無懈可擊的理由, 因而說, 劉表血統也就有可能是“皇家血統”, 也有可能不是“皇家血統”。
但命題是否成立, 最終在於中間推論的正確性,

即兩部書(《後漢書》與《三國志》)的記載的可靠性。
公說公有理, 婆說婆有理, 爭論中的人們, 總覺得自己的所說是最正確、最明智的, 這就需要旁人的分析與判斷, 才會有一個公證的結果。
我是這樣分析與判斷的, 這當然只屬於個人的猜測, 也許偏離史實太遠, 或是過於武斷, 這也是“仁者見仁、智者見智”的事。

《三國志》的成書早, 採集的史料更原始, 可信度較高, 素有“良史”之稱的陳壽, 用筆極為簡潔精練, 甑選也更為嚴格, 《後漢書》後出, 所採用的資料, 已經好幾手, 又經作者加工加料, 必定會有所抵觸, 因以先出版為准。
在《三國志》上, 大凡有頭有臉的人物, 確實與皇家掛得上鉤的, 如劉焉、劉虞、劉曄, 即使稍有影子的, 如劉備,

都被打上了很明顯的皇家標籤, 或是每個人的傳記裡, 或是別人的講述中, 都有濃彩重抹的一筆, 可劉表的這一重要身份, 卻沒有人提及過, 沒有人重視過, 自己本傳中也沒有提及過, 這絕對很反常。
所有線索指向一個答案, 只有三個字:“不靠譜。 ”
我讀史, 總會發現, 這麼一個現象:
同一個人物, 同一段史實, 因作者所處的時代、所站的立場、所任知的觀念不同, 描述的語言、材料的選擇、時間的安排、人物的事蹟也會因此而不同。
因而同一件事, 再經過了幾個人的反復轉輾後, 雖然其主要情節還在, 性質卻往往變了, 有時候還面目全非, 與其本質的相差, 何止是十萬八千里。
這就得提醒我們, 讀史時要非常小心, 別讓古人給忽悠了。
所以,我有理由相信,劉表的皇家血統十分不可靠。


最後,還是用一個公式來作結:
試證明:
劉表血統是不是等於皇家血統?
公式一:
劉表血統=《後漢書》記載“魯恭王之後也”=皇家血統
公式二:
劉表血統=《三國志》本傳無記載,他人傳記無記載=不是皇家血統
證明:
由公式一推論可得A:《後漢書》記載“魯恭王之後也”
由公式二推論可得B:《三國志》本傳無記載,他人傳記無記載
A不等於B,B不等於A。
B真實於A,B早出於A,故,A不成立,公式一不成立,公式二成立。

從而得出結論:劉表的血統不是皇家血統。

《夜狼文史工作室》特約撰稿人:菊花茶

菊花茶,本名鄭良,網名菊花茶163,天涯新浪論壇知名歷史作家,資深三國控。曾發表過《華山論劍》、《歷史原來是這樣的》、《三國往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《禍起蕭牆》等文集。


所以,我有理由相信,劉表的皇家血統十分不可靠。


最後,還是用一個公式來作結:
試證明:
劉表血統是不是等於皇家血統?
公式一:
劉表血統=《後漢書》記載“魯恭王之後也”=皇家血統
公式二:
劉表血統=《三國志》本傳無記載,他人傳記無記載=不是皇家血統
證明:
由公式一推論可得A:《後漢書》記載“魯恭王之後也”
由公式二推論可得B:《三國志》本傳無記載,他人傳記無記載
A不等於B,B不等於A。
B真實於A,B早出於A,故,A不成立,公式一不成立,公式二成立。

從而得出結論:劉表的血統不是皇家血統。

《夜狼文史工作室》特約撰稿人:菊花茶

菊花茶,本名鄭良,網名菊花茶163,天涯新浪論壇知名歷史作家,資深三國控。曾發表過《華山論劍》、《歷史原來是這樣的》、《三國往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《禍起蕭牆》等文集。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示