趙雲一生最大的功業就是長阪坡救阿斗。 在幾萬曹軍的包圍中， 趙雲沖陣多次， 斬殺曹軍五十多員戰將， 最後全身而退， 堪稱三國第一人。 之後在孫尚香回歸東吳時意圖帶走阿斗， 趙雲截江相救， 二次救主。
雖然多多少少還有其他的光輝事蹟， 但都無法和這兩件事相比。 演義中的趙雲比正史中的趙雲光彩很多， 其實， 就算是在演義中， 趙雲也缺少獨立領兵作戰攻城拔寨的功勞， 除了單獨拿下桂陽， 幾乎就乏善可陳了。
武松呢， 一生輝煌的事情就是在景陽岡上赤手空拳打死老虎。 在鴛鴦樓殺人之後，
武松為了讓施恩相信自己， 隨手拋起三五百斤的石鎖， 然後輕鬆接過， 讓那些殺人惡徒也驚呼天神下凡。 之後遇店便停， 每停必喝， 醉打蔣門神， 打得橫行孟州的蔣門神滿地找牙， 實在大快人心。
趙雲長阪坡沖陣， 武松景陽岡打虎， 都顯示了超一流的身手。 兩人一個是三國中一生無敗績的常勝將軍， 一個是水滸中步下橫行的江湖高人。
趙雲長阪坡單騎救主， 顯示的是忠
也正因為這份忠臣， 趙雲成為蜀國死後享有封號的十個名臣中的一個。 趙雲一生最後一仗， 追隨諸葛亮初出祁山，
而武松快活林醉打蔣門神， 顯示的是義
也正是因為這份義， 武松成為骯髒水滸世界少有的幾個英雄之一。 最後武松在六合寺出家， 受封為清忠祖師， 八十歲壽終正寢， 一生完美。
趙雲、武松除了武藝高強， 有忠有義之外， 兩人又都是一個明白人， 對於天下大勢也好， 對於立身處世也好， 都十分精細， 頗有見識。
在關羽和張飛時候， 劉備執意伐吳， 多數官員畏懼劉備不敢說話， 而諸葛亮等重臣又自重身份沒有說話， 唯獨趙雲不怕得罪人， 公開勸告劉備。
趙雲以為， 蜀漢大敵是曹魏， 而孫吳是盟友。 只要曹魏被滅， 孫吳自然畏服。
武松呢， 在十字坡上孫二娘用蒙汗藥沒麻翻武松， 反而被武松假裝暈倒而飽受戲弄。 飛雲浦蔣門神的徒弟勾結解差一心想除去武松， 可是武松何等機警， 即便脖子上有枷鎖， 腳上有鐵鍊， 也以一殺四輕鬆搞定。
當宋江宣稱要招安的時候， 武松第一個跳出來大叫：“今日也要招安， 明日也要招安去， 冷了弟兄們的心!”把一場挺熱鬧的聚會攪得不歡而散。 可招安的下場讓原本興旺的梁山死傷慘重， 三去其二。
而武松和趙雲之間最有意思的相似性， 就是和嫂嫂之間的尷尬事。
武松和嫂嫂潘金蓮的事情， 大家都耳熟能詳了。
武二是個頂天立地噙齒戴發男子漢， 不是那等敗壞風俗沒人倫的豬狗!嫂嫂休要這般不識廉恥!倘有些風吹草動， 武二眼裡認得是嫂嫂， 拳頭卻不認得是嫂嫂!再來， 休要恁地!”
當趙雲得知剛剛結拜的義弟趙范有意把他的嫂嫂樊氏嫁給自己時， 也是勃然大怒， 原文如下：
雲聞言大怒而起， 厲聲曰：“吾既與汝結為兄弟， 汝嫂即吾嫂也， 豈可作此亂人倫之事乎!”
在水滸中， 武松是絕對的主角人物， 加上水滸許多描寫生活起居的內容， 武松的回答自然詳細許多。 而三國人物眾多， 更橫跨將近百年的歷史， 於是趙雲的回答也相對簡略。 不過， 兩人對於嫂嫂的態度卻很一致。
兩人都拒絕了來自嫂嫂的好意。 雖然說潘金蓮是主動勾引， 而樊氏則是通過趙範之口， 但趙雲何等英雄人物， 尤其是樊氏能出來給趙雲斟酒， 就足以看出樊氏是比較滿意趙雲的。
那兩人拒絕的理由有什麼異同呢?
表面上都是不能亂人倫。 不過武松之于潘金蓮，是叔叔和親哥哥的女人，而趙雲之于樊氏，則是剛剛結拜的義弟的寡婦嫂子。武松如果和潘金蓮在一起，勢必承受更大的非議，甚至是法律的制裁。而趙雲和樊氏，則稍微會受到輿論的譴責，對於法律則並無干涉。
深層次來說，武松和趙雲並不相同。
武松主要的原因就是因為潘金蓮是自己的嫂嫂，宋明時期講究叔嫂之間也授受不親，更何況是潘金蓮有意挑逗，都懷送抱了。而趙雲更多的是由於對趙範的地方，畢竟趙範是曹操任命的官員，桂陽剛剛歸附，趙範獻上自己的美女寡嫂，到底安的什麼心，誰又知道呢?
兩人的相似性還有一點，就是對嫂嫂都有一點動心。
水滸的細節描寫很多，尤其是雪天對飲一段，武松的心理刻畫細膩。簡單來說，如果武松對潘金蓮沒有意思，潘金蓮也就不至於一而再，再而三的誤會以至於最終只能翻臉收場了。
而三國中，趙雲初見樊氏，原文從趙雲的視角寫道：子龍見婦人身穿縞素，有傾國傾城之色。在趙雲看來，寡婦樊氏是傾國傾城的大美女啊。
當然，有這麼一些相似也不是很奇怪，《水滸》的作者相傳是施耐庵，而《三國》的作者據說是羅貫中，兩人都是元末明初人，對社會對道德的認識理解自然一樣會。甚至還有人說，施耐庵和羅貫中本就是師生，這樣就更好理解，為什麼不同書中的人物卻風神仿佛了。
完
深層次來說，武松和趙雲並不相同。
武松主要的原因就是因為潘金蓮是自己的嫂嫂，宋明時期講究叔嫂之間也授受不親，更何況是潘金蓮有意挑逗，都懷送抱了。而趙雲更多的是由於對趙範的地方，畢竟趙範是曹操任命的官員，桂陽剛剛歸附，趙範獻上自己的美女寡嫂，到底安的什麼心，誰又知道呢?
兩人的相似性還有一點，就是對嫂嫂都有一點動心。
水滸的細節描寫很多，尤其是雪天對飲一段，武松的心理刻畫細膩。簡單來說，如果武松對潘金蓮沒有意思，潘金蓮也就不至於一而再，再而三的誤會以至於最終只能翻臉收場了。
而三國中，趙雲初見樊氏，原文從趙雲的視角寫道：子龍見婦人身穿縞素，有傾國傾城之色。在趙雲看來，寡婦樊氏是傾國傾城的大美女啊。
當然，有這麼一些相似也不是很奇怪，《水滸》的作者相傳是施耐庵，而《三國》的作者據說是羅貫中，兩人都是元末明初人，對社會對道德的認識理解自然一樣會。甚至還有人說，施耐庵和羅貫中本就是師生，這樣就更好理解，為什麼不同書中的人物卻風神仿佛了。
完