毛主席說他三分兵力，安得不敗？正因此人的嫉賢妒能，毀了蜀國

劉備開創蜀漢， 籠絡各路人才， 其中諸葛亮應該說是他籠絡來的最大的人才， 不管是民間傳說， 還是史料記載， 此君確實有兩下子。

他為劉備制定了一套切實可行的奪取天下的方案書， 並且輔佐他實現了這套方案書的前半部分計畫：劉備借荊州之便， 進西川， 奪漢中， 稱王稱帝。 這其中諸葛亮的功勞確實值得大書特書一番。

不過俗話說尺有所長寸有所短， 諸葛亮亦非完人。 我們先看看當時的人和後世的人是如何評價諸葛亮的， 就知道其人長短了。

劉曄說：“諸葛亮明於治而為相。 ”

賈詡說：“諸葛亮善治國。 ”

王通說：“諸葛亮不死， 則禮樂大興。 ”

毛澤東說：“其始誤於隆中對， 千里之遙而二分兵力。 其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力， 安得不敗。 ”

三國志：“諸葛亮之為相國也， 撫百姓， 示儀軌， 約官職， 從權制， 開誠心， 布公道······可謂識治之良才， 管蕭之亞匹矣。 然連年動眾，

未能成功， 蓋應變將略， 非其所長也。 ”

這些評價應當算是非常理性公道的， 對諸葛亮的長處給予了非常高的肯定和讚美， 但他的短板， 史書也說得很清楚。 其長於治國， 短於用兵打仗。 故此， 魏延瞧不上諸葛亮， 就可以理解了。 魏延作為一個智勇雙全的大將，

公正客觀來看， 其人智勇才幹， 實在是高於五虎上將。 劉備在世時， 對魏延非常信任， 稱漢中王后封魏延做漢中太守。 劉備去世後， 諸葛亮緊握軍政大權， 七出祁山都無功而返， 這是多麼失敗的結果。 魏延提出在歷史上都非常著名的子午穀奇襲戰略， 諸葛亮連試一試的勇氣都沒有， 直接就否決了。

而根據當時蜀國的地理情況， 子午穀奇襲大概是蜀國唯一一次獲得勝利的機會， 但被不懂軍事的諸葛亮斷送了。 魏延， 作為一名真正意義上的帥才， 在一個不懂將略的諸葛亮壓制之下， 其有所不滿牢騷再正常不過了， 然卻引發諸葛亮的懷疑甚至防備、斬殺之心， 不惜在死後派人殺掉魏延。 這對蜀國也算是致命打擊。

若諸葛亮果真是一代賢良， 應該有海納百川的大胸懷， 應該能夠包容一個與自己意見相左的智勇雙全的帥才， 甚至放軍權于魏延。 若把諸葛亮七出祁山浪費的人員、糧食、錢財交于魏延， 用於子午穀奇襲計畫， 恐怕結局早已不同。 即便子午穀奇襲計畫不成功，

也會對魏國造成長久不安的緊張情緒。 以魏延的軍事才能， 他也能取得比諸葛亮七出祁山更多更好更利於蜀國發展的成績。

由此， 看蜀國歷史， 真可謂成功也諸葛亮， 敗亡也諸葛亮。