▌裁判要旨
原告僅依據金融機構的轉帳憑證提起民間借貸糾紛訴訟， 被告以該轉帳系償還雙方之前借款或其他債務為由進行抗辯的， 應當對其主張提供證據證明。 被告舉證不足的， 法院應認定借貸關係成立。
▌案情簡介
姜功平向西安市中院起訴稱， 白世權向其借款， 其已於2011年8月1日通過建設銀行向白世權轉帳450萬元， 請求判令白世權、劉明芳(系夫妻關係)連帶償還欠款本金及利息。
白世權認可收到該筆轉帳， 但認為該筆轉帳系合作投資款， 並非借款。 並提交了其與姜功平及案外人田耀凱於2012年5月27日簽訂的《關於開發特克斯縣78團畜牧營的協議》以及其與姜功平於2015年2月12日簽訂的《協議》，
西安市中院認為， 白世權主張450萬元是合作投資款， 缺乏事實和法律依據。 判決：白世權償還姜功平450萬元及利息;劉明芳對上述債務的本金及利息承擔連帶清償責任。
白世權、劉明芳不服西安市中院判決， 向陝西省高院提起上訴， 請求撤銷原判決， 駁回姜功平的訴訟請求。 陝西省高院判決駁回上訴， 維持原判。
白世權不服陝西省高院判決， 向最高法院申請再審。
最高法院裁定駁回其再審申請。
▌敗訴原因
白世權主張姜功平向其轉帳是支付合作投資款， 並非借款。 為此， 白世權提交了其與姜功平及案外人田耀凱於2012年5月27日簽訂的《關於開發特克斯縣78團畜牧營的協議》、其與姜功平於2015年2月12日簽訂的《協議》，
關於證據一， 即2012年5月27日三方所簽《關於開發特克斯縣78團畜牧營的協定》， 從該協定的內容看， 是關於三方合作在特克斯縣開發沙金礦的協議。 根據該協定， 姜功平已按約完成出資300萬元的義務， 且雙方均認可該300萬元出資款與2015年2月12日雙方所簽《協定》中的450萬元款項沒有關係。 因該協議與本案無關， 故該證據不能證明白世權的上述主張。
關於證據二， 即2015年2月12日雙方所簽《協定》， 從該協定的內容看， 雖然個別條款中將450萬元款項表述為“投資”款， 但該表述與其他條款中“返還450萬元”及“按月息2分計息”的表述相矛盾， 且該450萬元轉款在前，
▌敗訴教訓、經驗總結
前事不忘、後事之師。 為避免未來發生類似敗訴， 提出如下建議：
一、當事人應當樹立證據保全意識， 完整保存相關交易檔。 具體到借貸關係中， 當事人應保存的檔包括但不限於：借款憑證(合同、欠條、借據、收據等)、支付憑證(匯款憑證、轉帳憑證等)。 這樣做的好處是：對於出借人而言， 在借款人欠錢不還時， 可以列舉充分的證據證明借貸關係成立;對於借款人而言， 假設出借人僅憑轉帳憑證提起惡意訴訟，
二、當事人在訴訟前應認真研究舉證策略， 判斷要列舉的證據有利於己方還是對方。 本案中被告白世權列舉的2015年2月12日雙方所簽《協議》， 不但不能證明張薑功支付的是投資款， 反倒印證了雙方的借貸關係成立。 而且， 根據相關規定， 借貸雙方未約定利息的， 出借人無權主張支付利息。 據此， 被告白世權原本不用支付利息， 但是其舉出的上述協議載明瞭雙方約定的利息， 故法院據此判決其支付利息。
▌相關法律規定
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第十七條 原告僅依據金融機構的轉帳憑證提起民間借貸訴訟，