“景陽岡武松打虎”， 是《水滸傳》名篇之一， 寫得十分精彩。 但是這一回書中， 有一個“硬傷”。
武松在滄州別了柴進和宋江， 回清河縣去看望哥哥，
武松是清河縣人。 清河在滄州的南面略偏西， 兩地相距約四百多裡。 陽穀縣在清河縣的正南， 相距約二百多裡， 屬於山東省。
也就是說， 從滄州到陽穀縣， 約六百里， 比到清河縣要遠得多。 如果武松是陽穀縣人， 從滄州回來， 路過清河縣， 那是順理成章的事情；但是從滄州到清河縣， 是絕不可能先到清河縣， 再往前走二百里， 然後“經過”陽穀縣的。
出現這個硬傷的原因， 是因為施耐庵對山東的地理不熟悉， 坊間也沒有地圖可賣， 像《宋史·輿地志》之類對地理、地區大都語焉不詳， 因此甲地到乙地有多遠， 在哪個方向， 都只能據傳說中的介紹， 而且無法“認證”；另外， 《水滸》故事， 三分真， 七分假， 許多情節都是坊間說書人隨口編出來的；這些說書人文化不高， 大都缺少地理知識， 於是只能信口雌黃， 胡說一起。
而這些故事一旦形成了共識(例如把武松打虎的地點說成是景陽岡， 成了定局， 而景陽岡又的確在陽穀縣)， 整理者施耐庵應該說：武松聽說他哥哥去了陽穀縣， 恰好有一艘運河的漕船去南方運糧， 武松便搭乘此船到陽谷， 在張秋鎮下了船， 路過了景陽岡。
編輯：劉玉溪