在中國歷史上的數百個皇帝中， 唐太宗絕對是排名前列的好皇帝。 如果要論人格魅力、文治武功和治國風範， 唐太宗其實可以算作中古歷史上第一名的好皇帝。 正因如此， 唐太宗才有“千古帝範”的美譽， 也就是所有皇帝的榜樣。
不過如此優秀的唐太宗導致某些人的心理出現失衡， 一定要通過批評來彰顯自己的獨特。 而唐太宗幾乎完美的皇帝形象也讓他的少數缺點更為明顯， 這也為很多人提供了“有力”的“歷史真相”。 因此史學界一直有一種“黑李世民”的思潮。
唐太宗的最大“黑歷史”是“玄武門之變”， 唐太宗也確實整理了有關史料， 因此“修改史書”就成為唐太宗至今最受抨擊的地方。 某些歷史虛無主義者不惜以侮辱祖先智商， 證明自己遺傳了“弱智基因”的心態， 認為唐太宗是“偽史編造”的好皇帝。
不過相比較這些遺傳“弱智基因”的歷史虛無主義者，
大學者們的眼光可就不一樣了，
比如明末清初的大學者王夫之。
王夫之在《讀通鑒論》中認為：唐太宗親手殺死了自己的大哥， 命令別人殺了自己的弟弟， 這是窮凶極慘， 毫無人性的作為。 如果唐太宗真的有“怵惕不寧之情”， 應該向宋太宗那樣在史書中掩蓋真相， 這起碼有不想讓人發現惡行的羞恥之心。
可是唐太宗卻命令史官將自己殺死兄弟的惡行明明白白地記載在史書之中， 這是將惡行可以流傳後世而無慚愧之意。 從清晰地記錄“玄武門之變”的經過來看， 唐太宗不可複列於人類矣！
修改史書是“千古罪人”，
不改史書是“不可複列於人類”。
嗚呼，
唐太宗何以自處，
自古真噴子難養也！