文 | 企鵝君
前2天看到一篇帖子《做全職媽媽是沒有追求的人生》, 好像在朋友圈轉的還挺凶, 雖然我不是全職爸爸, 但看到這個具有攻擊性的標題第一眼就有點不舒服,
文中運用了疑似權威的理論觀點像法國媽媽育兒經和各種煽情的語言, 像下面這樣:
其一, 決心做全職媽媽的女性要做好心理準備, 在宴會上沒人會和你講話, 因為你沒有職業, 沒有社會身份, 只有單一世界裡的單一經驗。 哺育孩子的艱辛人人都有, 但成為話題和談資就會被視為有病;
其二, 如果媽媽與孩子都想互相不做彼此的吞噬者, 一位女性必須工作, 必須在家庭之外還扮演其他角色。
並且附上了這麼一句話, “女性首先將自己視為一個有獨立人格的人, 再去保障嬰兒。 ”
如果將有沒有工作視作人格獨立的標準, 我也只能呵呵。 我還見過N多有工作而且還是超級巨嬰的爸爸呢, 我還見停滯不前十年如一日上班就討論八卦或者刷淘寶的女職員呢, 按照上面的觀點這個又該怎麼解釋呢?還是說只要在上班就崇高的, 不論是不是在辦公室浪費青春等死都如此?而且在孩子0-3歲時最需要的就是父母的陪伴, 這個時期能給她們建立原始的安全感。 (我也將就著用點蒙氏教育的理論吧, 以免某些人說我是胡編亂造)。
這就像我今天早上出門時已經連續全職了2年的老婆跟我說了一句“能不能放一天假啊,
再回到請假的問題上來,我也不是完全不能請假,捫心自問我實在沒有信心面對夜晚孩子醒來哭著喊媽媽時的情景。如果你要指責全職媽媽沒追求,請你連續帶半個月或者一個星期的孩子後再發表相關言論,我估計你會有新的認識。
我晚上回家後推開門,看到她跟孩子正在沙發上抱頭痛哭,因為孩子生病了整天都非常吵鬧,他連續哄了一個半小時的孩子依然沒有停止哭泣,我知道她是精神暫時的崩潰了。我真的非常佩服她當時的處理方式和能力,她不是在沖孩子發完脾氣後自責哭的,她只是長時間找不到辦法又不得不面對讓人發狂的局面而導致精神崩潰而已。如果我是,我想我是辦不到的。我知道我沒有理由在這個時候去責備她,我只是上前給了一個擁抱,然後默默的去菜市場,做了三個她最喜歡吃的菜,倒上一杯紅酒給她說:辛苦了。而她早就從精神崩潰中走出來了,仿佛又像昨天那個戰士一樣充滿了鬥志。雖然我知道這可能不是最優的做法,但至少比跟她講“堅強點、多大點事啊、看開點”要好一些。
我看到太多拿著高薪當著高管的父母,他們的孩子是如何一步步被廢掉的。就拿我們社區一個小孩來講,爸爸創業有成媽媽高級白領,但我幾乎很少看到他們帶孩子出來玩,見的最多的就是被孩子年邁的奶奶帶,由於老人年紀太大體力不支又顧忌孩子的安全,總是要求孩子必須在童車上坐著,每每看到她羡慕的看著其他的同齡孩子在草地上奔跑我就無比心痛,當然最後孩發展如奶奶所願,到了4歲基本都不願意下童車了,社交能力基本為零,跟其他小孩在一起哪怕1分鐘就會爆發強烈的矛盾,時不時還嚷嚷“我要殺了你”類似語言,毫無疑問我已經看到了一個問題少女正在長大。而如果到孩子長大了再進行彌補該有多大的難度?就好比一個成型的模具要重新改造,不論你怎麼努力總是回不到第一次那麼完美的。我也贊同媽媽需要體驗多種角色,不能將整個人生全部撲倒孩子身上,但不能如此粗暴的認為全職媽媽沒有人生追求。
哪怕是回到整個人生的高度來談,我也能說幾句:人生的豐富程度是由不同時期的不同人生體驗組成的,我們看到那些能夠做到見自己見眾生見天地的大師,哪個不是經歷了各種人生體驗,而全職媽媽這個美好的人生體驗,怎麼會跟沒有人生追求關聯上了呢?難道我現在在創業就去指責那些勤勤懇懇上班的人說他們沒追求嗎?就像某些大師用正在上班就去指責沒上班的全職媽媽沒有追求?我想,人生的追求絕對不能單純以是全職還是工作,是老闆還是員工,是賺錢還是沒賺錢,是高層還是底層來粗暴衡量,如果拿個人有限的價值衡量標準,很多人看到紮克伯格把數千億美金都捐出去了,會不會覺得他也沒人生追求啊,畢竟人類的底層動力還是源於自我認可的精神層面的。
我甚至都開始懷疑人生了。再回到請假的問題上來,我也不是完全不能請假,捫心自問我實在沒有信心面對夜晚孩子醒來哭著喊媽媽時的情景。如果你要指責全職媽媽沒追求,請你連續帶半個月或者一個星期的孩子後再發表相關言論,我估計你會有新的認識。
我晚上回家後推開門,看到她跟孩子正在沙發上抱頭痛哭,因為孩子生病了整天都非常吵鬧,他連續哄了一個半小時的孩子依然沒有停止哭泣,我知道她是精神暫時的崩潰了。我真的非常佩服她當時的處理方式和能力,她不是在沖孩子發完脾氣後自責哭的,她只是長時間找不到辦法又不得不面對讓人發狂的局面而導致精神崩潰而已。如果我是,我想我是辦不到的。我知道我沒有理由在這個時候去責備她,我只是上前給了一個擁抱,然後默默的去菜市場,做了三個她最喜歡吃的菜,倒上一杯紅酒給她說:辛苦了。而她早就從精神崩潰中走出來了,仿佛又像昨天那個戰士一樣充滿了鬥志。雖然我知道這可能不是最優的做法,但至少比跟她講“堅強點、多大點事啊、看開點”要好一些。
我看到太多拿著高薪當著高管的父母,他們的孩子是如何一步步被廢掉的。就拿我們社區一個小孩來講,爸爸創業有成媽媽高級白領,但我幾乎很少看到他們帶孩子出來玩,見的最多的就是被孩子年邁的奶奶帶,由於老人年紀太大體力不支又顧忌孩子的安全,總是要求孩子必須在童車上坐著,每每看到她羡慕的看著其他的同齡孩子在草地上奔跑我就無比心痛,當然最後孩發展如奶奶所願,到了4歲基本都不願意下童車了,社交能力基本為零,跟其他小孩在一起哪怕1分鐘就會爆發強烈的矛盾,時不時還嚷嚷“我要殺了你”類似語言,毫無疑問我已經看到了一個問題少女正在長大。而如果到孩子長大了再進行彌補該有多大的難度?就好比一個成型的模具要重新改造,不論你怎麼努力總是回不到第一次那麼完美的。我也贊同媽媽需要體驗多種角色,不能將整個人生全部撲倒孩子身上,但不能如此粗暴的認為全職媽媽沒有人生追求。
哪怕是回到整個人生的高度來談,我也能說幾句:人生的豐富程度是由不同時期的不同人生體驗組成的,我們看到那些能夠做到見自己見眾生見天地的大師,哪個不是經歷了各種人生體驗,而全職媽媽這個美好的人生體驗,怎麼會跟沒有人生追求關聯上了呢?難道我現在在創業就去指責那些勤勤懇懇上班的人說他們沒追求嗎?就像某些大師用正在上班就去指責沒上班的全職媽媽沒有追求?我想,人生的追求絕對不能單純以是全職還是工作,是老闆還是員工,是賺錢還是沒賺錢,是高層還是底層來粗暴衡量,如果拿個人有限的價值衡量標準,很多人看到紮克伯格把數千億美金都捐出去了,會不會覺得他也沒人生追求啊,畢竟人類的底層動力還是源於自我認可的精神層面的。