直系的頭兒， 前三個都是大佬級人物：一號是河北河間人馮國璋， 二號是天津人曹錕， 三號是山東人吳佩孚。 順便說一句， 軍閥派系儘管以省的簡稱（主要根據一號的籍貫）命名， 但不等於這個派系的所有將領都是這個省的。 比如， 河北以前叫直隸， 而馮國璋是河北人， 所以他的山頭叫直系， 但吳佩孚作為直系的3號人物卻不是河北人， 而是山東人。
題目說直系有大佬當二五仔， 跑去幫皖系對付自己人， 這個大佬就是曹錕。 他腦袋被門擠了？
曹錕落款
要扯清楚這事兒比較費勁。 段祺瑞趕走張勳“再造共和”， 隨後廢了國會， 所以孫中山聯合西南軍閥， 組織護法政府， 召開非常國會。 在中央政府看來， 這是搞分裂， 必須制止。 但在如何制止的問題上， 皖系總理段祺瑞和直系總統馮國璋發生了分歧：段祺瑞主張武力鎮壓， 馮國璋主張和平解決（馮國璋與西南軍閥陸榮廷關係不錯）。
1917年11月18日， 直系4督（直隸督軍曹錕+“長江三督”即湖北督軍王占元、江蘇督軍李純、江西督軍陳光遠）聯名發表通電， 主張停戰。 不料， 才過3天， 曹錕突然於21日單獨發表通電， 主張以南方軍隊退出長沙作為南北議和的前提條件。 曹錕這個表態值得玩味：你說是主和吧， 可他明知南方軍隊不會退出長沙卻提出這個前提；你說他主戰吧， 人家至少表面上還是主和的。
曹錕為什麼“叛變”？
老年曹錕
他人稱“兩栖督軍”——表面上是直系的人， 但同時和皖系關係也挺好。 “直系四督”的聯名通電是江蘇督軍李純倡議的， 問曹錕是否願意參加， 曹錕不置可否， 被李純理解為默認， 所以發表通電時加上了曹錕的名字。
由於曹錕和皖系關係不錯， 段祺瑞很想拉過來， 壯大皖系聲勢， 便派徐樹錚前去作說客。 小徐號稱當時天下最聰明的人， 口才了得， 兩個理由一出口， 曹錕就被說服了。
第一， 主和是李純倡議的， 即使南北議和實現， 首功也是人家李純的， 你曹督軍沒份。 平心而論， 這話還真沒錯。
很快， 曹錕做了兩件事。 一是給段祺瑞打電話解釋， 說“直系四督”主張和平解決的聯名通電未經他本人同意， 他之前沒有以後也不會參與“長江三督”的任何活動；二是單獨發出上面所說的那份電報。 表面上， 曹錕提出了一個介於戰和之間的折衷方案， 實際上還是向著北方皖系的。
誰說曹錕老實厚道的？
盛年曹錕
曹錕一表態， 皖系軍閥馬上抱團通電主戰， 包括安徽督軍倪嗣沖、奉天巡閱使張作霖、浙江督軍楊善德、山東督軍張懷芝、淞滬護軍使盧永祥， 以及李厚基和張敬堯等。 曹錕“叛變”， 皖系又人多勢眾， 直系聲勢為之一沮。
參考資料：
1.來新夏：《北洋軍閥史稿》， 武漢：湖北人民出版社， 1983年
2.近代史叢書編寫組：《北洋軍閥》， 上海：上海人民出版社， 1973年
3.張黎輝等編：《北洋軍閥史料》， 天津：天津古籍出版社，1996年
4.杜春和：《北洋軍閥史料選輯》，北京：中國社會科學出版社，1981年
5.《曹錕》，新新書社，1923年
（第192集）
天津：天津古籍出版社，1996年4.杜春和：《北洋軍閥史料選輯》，北京：中國社會科學出版社，1981年
5.《曹錕》，新新書社，1923年
（第192集）