水泊梁山有三屆領導人——王倫、晁蓋和宋江， 如果有人問誰最不合格， 相信很多人會毫不猶豫地說是王倫。
但是筆者的意見恰好相反，
為什麼這麼說呢？
我們要從三個領導人對梁山的規劃談起。
如果說這三個人是公司的CEO， 他們應該是這樣的關係：王倫只是想分行業的一杯羹；晁蓋就野心大了， 想做行業顛覆者；而宋江始終想發展壯大後， 再被大公司收購。
先說晁蓋吧， 晁蓋的理想， 是佔據梁山坐大， 跟朝廷對抗， 甚至有朝一日發動起義， 割據一方、稱王稱霸。
所以他對朝廷和官軍的態度， 歷來都是水火不容。 他敢搶劫送給權臣蔡太師的生辰綱， 敢帶人去攻打蔡太師的兒子蔡九駐守的江州， 敢派兵去打高俅的侄子高廉的高唐州。
這一切都表明了他抱定了跟大宋朝廷不共戴天的決絕態度， 絲毫不給自己留後路。
但是他的理想能實現嗎？恐怕不能， 割據南方八州的方臘都被剿滅了， 何況梁山泊彈丸之地， 物資匱乏， 長期圍困就能把梁山好漢都餓死。
晁蓋想做一個顛覆者， 但他不具備張角、黃巢、李自成那樣的時勢， 他的夢想註定是一場空。
再說宋江吧， 他的理想很簡單， 把梁山坐大， 等到強大到有足夠的籌碼跟朝廷談判的時候， 再去脅迫朝廷招安， 從而狠撈一筆。
在他的領導下， 梁山跟朝廷是既對抗又不徹底決裂、既不妥協又尋求合作的狀態。
他俘虜了朝廷將官甚至高俅本人， 都不加殺害；他元宵節帶幾十人鬧東京；他攻打大名府劫府庫， 卻不殺梁中書。
這些都是為了不徹底跟朝廷撕破臉， 既讓朝廷看到自己的實力， 又留下談判的餘地。
但是他忽略了一點， 既然接受了招安， 梁山好漢就成了朝廷的一把劍， 就要替朝廷出力， 而征戰就必然有傷亡， 最後終於在打方臘的過程中死傷大半。
在宋朝重文抑武的年代， 也會瓦解分化梁山好漢陣營， 最後也不會有好下場， 況且他們那麼厲害。
宋江打好了被收購的心思， 但是歷來被收購的公司都會被打散重組， 不可能保持原來的完整性， 尤其是外部收購。
最後我們要談談這個王倫，王倫給很多人的印象是小肚雞腸、嫉賢妒能。
我覺得這個是可以討論的，給人造成這個印象，主要是他對待前來投奔梁山的林沖的態度。
如果說他嫉賢妒能，為何要挽留路過的楊志？有人說他是為了讓楊志來制約林沖。
固然可能有這方面的顧慮，但是我覺得更關鍵的是，林沖是朝廷要犯、高太尉的眼中釘，如果他收留林沖，就意味著跟朝廷對抗。
原本在王倫領導下的梁山，是打家劫舍的一夥江湖草寇。他們從來只幹殺人越貨、開黑店這種違法勾當，但有一個界限是從來不碰的，那就是跟官府直接對抗。
所以在王倫的領導下，梁山泊一向平平安安，因為他們實在太不招人注意了：主要活動區域局限於梁山泊，偶爾下山做些搶劫的犯罪活動。
這都沒有超出當地官府的容忍極限，而且只會有案件偵辦，而不會有官軍前來捕剿，說明分寸拿捏的好。
王倫就是想當個山大王，在梁山泊逍遙快活，日子得過且過就夠了，根本沒有什麼大的理想藍圖。
這種看似不思進取，反而讓梁山泊得到了長期穩固，雖然沒有壯大，但也不至於太過招搖而招禍。
王倫這個胸無大志的CEO，只想在行業發展中過自己的日子，不跟行業老大對著幹，其實是最可行的。
從這個角度看，王倫正是梁山泊最合適的領導，只有在他的領導下，梁山才能存活下來。
參考
1，《水滸傳》
最後我們要談談這個王倫，王倫給很多人的印象是小肚雞腸、嫉賢妒能。
我覺得這個是可以討論的，給人造成這個印象，主要是他對待前來投奔梁山的林沖的態度。
如果說他嫉賢妒能，為何要挽留路過的楊志？有人說他是為了讓楊志來制約林沖。
固然可能有這方面的顧慮，但是我覺得更關鍵的是，林沖是朝廷要犯、高太尉的眼中釘，如果他收留林沖，就意味著跟朝廷對抗。
原本在王倫領導下的梁山，是打家劫舍的一夥江湖草寇。他們從來只幹殺人越貨、開黑店這種違法勾當，但有一個界限是從來不碰的，那就是跟官府直接對抗。
所以在王倫的領導下，梁山泊一向平平安安，因為他們實在太不招人注意了：主要活動區域局限於梁山泊，偶爾下山做些搶劫的犯罪活動。
這都沒有超出當地官府的容忍極限，而且只會有案件偵辦，而不會有官軍前來捕剿，說明分寸拿捏的好。
王倫就是想當個山大王，在梁山泊逍遙快活，日子得過且過就夠了，根本沒有什麼大的理想藍圖。
這種看似不思進取，反而讓梁山泊得到了長期穩固，雖然沒有壯大，但也不至於太過招搖而招禍。
王倫這個胸無大志的CEO，只想在行業發展中過自己的日子，不跟行業老大對著幹，其實是最可行的。
從這個角度看，王倫正是梁山泊最合適的領導，只有在他的領導下，梁山才能存活下來。
參考
1，《水滸傳》