問：周女士辭職後註冊了一家微店， 代理了一個內衣品牌， 做起了微商。 由於她擅長經營， 微店效益很好， 生意越做越大， 每天都會接到上百件訂單。 此時， 周女士覺得一個人無法應付日常工作了， 她的丈夫蔣先生就辦了辭職手續， 給她當幫手。 蔣先生每天負責包貨， 填寫快遞單， 聯繫快遞並發貨;周女士主要負責網上和客戶溝通。 最近， 兩人因感情出現問題打算離婚。
如今， 這家微店已經初具規模， 每月的利潤用來還房貸和生活支出， 也算是夫妻倆生活收入的唯一來源。 蔣先生提出把微店作為夫妻共同財產進行分割，
說法：微店是最近幾年興起來的一種網路平臺， 屬於網店。 而網店是依託於網路的特殊財產， 屬於網路虛擬財產。 網路虛擬財產在網路空間中是有“價值”的， 有的還能“交易”， 變為現實生活中的財產。 所以， 《民法總則》第127條規定：“法律對資料、網路虛擬財產的保護有規定的， 依照其規定。 ”既然法律已經做出這樣的規定， 那麼， 資料、網路虛擬財產當然是一項民事權利了， 且屬於一種新型財產權， 是受法律保護的。
網店的經濟價值大致包括三方面：一是網路店鋪進貨，
綜上， 可以這樣認為， 這家微店是由周女士和蔣先生夫妻共同開辦和經營的， 屬於夫妻共同財產， 在離婚時是可以分割的。 在分割時， 上述第一項和第二項財產的分割與一般財產分割沒有什麼區別。 但第三項微店的處理比較特殊。 由於目前存在著淘寶“店鋪不得轉讓”的規則， 所以， 在實際分割這類網路虛擬財產時， 雙方可參照網路查詢價值進行協商， 在協商一致基礎上， 取得微店的一方， 按照雙方所協商的價值給予另一方相應的經濟補償。