別讓微信投票成了拼爹遊戲

技不如人的小朋友， 卻可以通過“花錢刷票”實現“逆襲”， 何嘗不是一種對教育公平的損傷——教育作為一種社會分層的手段， 就是要努力打破“出身論”和“血統論”， 促進社會流動， 增加社會活力。

高女士是陝西西安城西一家幼稚園的學生家長， 幼稚園開展一個“可愛小天使”評比活動， 在一個園方提供的網路連結裡報名並進行投票。 “但在投票時發現， 投票平臺裡可以賣虛擬禮品刷票”。 不同的虛擬禮品分別能代替幾十、幾百到幾千張選票不等， 價格最低的5元， 最高的300元。 （12月24日《華商報》）

網路配圖

設置微信投票的初衷， 在於擴大公眾參與， 提升評比活動的社會影響力， 讓評比結果更有“準頭”。 然而， 在一個功利與算計大行其道的時代裡， 微信投票難免會上演“變形記”；微信投票與其說是孩子們之間的較量， 倒不如說是家長們之間的資本比拼。

微信投票的走調、變味，

和微信功能的異化密不可分。 當微信和我們“人生若只如初見”的時候， 朋友圈還是一個相對封閉的熟人社會網路， 情感成為一種社會聯結鏈條， 面對他人幫忙投票的訴求， 大多數人都會伸出援手。 隨著朋友圈裡的人越來越多、越來越複雜， 微信投票也逐漸氾濫起來；面對層出不窮的微信投票， 許多人都提不起興趣來。

在理性選擇深入人心的當下， 我們都學會了“見人下菜碟”。 微信投票上的態度， 在很大程度上取決於彼此關係的親疏遠近。

為了提升他人投票的動力， 一些人採取了先發紅包然後再請人幫忙投票的策略。 將微信投票從利他行為變為互惠互利的行為， 看似講究“禮數”， 實際上這只是追逐名利的一種手段。

發紅包拉票和花錢刷票在本質上並沒有區別， 都是為了在“拉票爭奪戰”中超越別人。

微信投票理應是孩子們能力、素養、品質的衡量， 卻演化為不同家庭財富、人脈、社會關係和社會資本的較量， 淪為一場“拼爹”的遊戲。 技不如人的小朋友， 卻可以通過“花錢刷票”實現“逆襲”， 何嘗不是一種對教育公平的損傷——教育作為一種社會分層的手段， 就是要努力打破“出身論”和“血統論”， 促進社會流動， 增加社會活力。

在社會轉型時期， 身份的焦慮比以往任何時候都要強烈， 因為每個人獲取成功的可能性比以往任何時候都大；人人都不希望自己成為失敗者， 都在“爭上游”。 微信投票“亂花漸欲迷人眼”， 根源在於家長的成功焦慮。 只有塑造一個強大的內心世界，

學會調適自己的期望， 面對微信投票， 家長才能更加淡定、從容。

（燕趙都市報 楊朝清）