大家好， 今天我們“醫錘定因”為大家分享在醫療訴訟中幾份司法鑒定意見書結論不一致怎麼辦？ 醫療損害案件的鑒定主要是法醫臨床鑒定， 主要鑒定醫院是否有診療過錯、院方診療行為和損害結果是否有因果關係、醫院責任比例等事項， 但是考慮到國內很多司法鑒定結構水準層次不齊， 確實存在同樣的一個醫療案件在不同的鑒定機構結論不一致， 上次我們在和一些醫療案件律師、法官一起也探討過這個問題， 但是目前依然沒有太好的解決方案。
不過當我們認為鑒定結論差別很大或者明顯比重就輕時， 我們可以對於司法鑒定進行專業分析， 找到其問題然後把分析結論提交給法院或者邀請司法鑒定人出庭接受質詢。
比如我們最近做的一個對於司法鑒定意見的分析， 患者可以提交給法院這樣的意見：
1、患者入院查體有“左側足背動脈減弱”的臨床表現（這是單純脊髓損傷不可能出現的臨床表現），
X光、CT均未提示椎管損傷，
為何說院方的初步診斷是正確的？即使懷疑有脊髓損傷，
也不能盲目認為存在“脊髓半切症”，
而是應初步診斷為“脊髓損傷？”。
2、診療計畫中難道不需要加入鑒別診斷的檢查？院方在病歷中明確寫明“無需鑒別診斷”明顯沒有盡到謹慎注意的義務。
3按照第七版《外科學》教材中《動脈栓塞》一節，
動脈栓塞的主要臨床表現包括“足背動脈減弱或消失”，
為何此鑒定意見以是否存在足背動脈搏動為依據？足背動脈搏動不消失但是減弱的情況不需要考慮？
北京醫盾健康彙聚了國內外知名的醫療專家、法律專家、司法鑒定專家、法醫專家， 為客戶提供協力廠商醫療評估判斷診療行為是否規範、合理、合法， 同時為客戶提供病歷封存、專家輔助出庭人服務， 説明客戶維護自己的合法權益！
病歷複印和封存服務：協助當事人去醫院複印和封存病歷。
病歷真假判斷服務：判斷病歷是否真實、規範、合法。
醫療評估服務：評估醫療的每個環節， 判斷是否有醫療過錯。
專家出庭服務：全程參與庭審環節， 首次開庭病歷真偽質證、司法鑒定聽證會陳述和辯論、針對司法鑒定結果不滿意的質證。