我們大家都知道， 在古代的戰爭當中， 弓箭和鎧甲， 是士兵在戰場上必備的東西。 這兩種東西就好像一對互相攻擊的敵人一樣， 軍隊的一方總希望自己的弓箭可以射穿對方的甲胄， 而另外一方則希望自己的甲胄可以抵擋住對方的劍勢， 那麼在古代的時候到底哪一個東西更厲害呢？
其實這個問題這麼問起來， 並不是十分的嚴謹， 因為古代的弓箭分為好幾種類型， 並且不同臂力的人射出去的效果也是不一樣的， 因此就會有許多的差異。 而且鎧甲也會根據材質分為不同的厚度和類型， 不同的弓箭要應對不同的甲胄， 因此自然也會產生不同的結果。
在古代的時候， 儘管弓箭的生產時間比鎧甲要早， 但是它的發展卻是落後於鎧甲的， 那麼為什麼會這樣呢？因為當時的弓箭不管是從工藝還是從箭頭的材料等等方面， 不論如何改進都會受到很大的限制。 而鎧甲卻可以不受限制， 通過改變材質和厚度來進行改良， 因此在後期的時候， 弓箭已經幾乎很難射穿鎧甲了。
就比如當年匈奴非常的擅長騎射， 可是面對身穿鎧甲的漢朝軍隊依然沒有什麼辦法。 當年一位將軍非常自豪的說， 一個漢人可以抵擋五個胡人， 並且在一些史書當中也曾經記載過裝甲兵碾壓弓箭兵的例子， 因此我們可以知道， 弓箭在當年的作用是比不上鎧甲的。
那麼就會出現一個問題， 就是弓箭既然已經是不穿鎧甲， 為什麼在古代的戰爭中還依然會使用弓箭呢，
首先是作為威懾的作用， 因為在當年弓箭可以說算是一種遠端的武器， 在發射的時候需要向上傾斜一定的角度， 並且依靠下墜的力量來殺傷敵人， 這時候如果好多弓箭一起發射的話， 就會得到非常震撼的效果， 可以震懾對方的軍心。
弓箭的另外一個作用就是射殺對方的馬匹， 咱們雖然射不透鎧甲， 可是馬匹並沒有身穿鎧甲， 因此當時的士兵可以通過擊殺對方的馬來為自己獲取優勢。 在當時的戰場上， 人因為穿上鎧甲， 就已經對馬匹進行非常大的消耗了， 所以很難在再為馬匹穿鎧甲。
所以在古代的時候，弓箭還是非常有用的軍事設備。
所以在古代的時候，弓箭還是非常有用的軍事設備。