醫生將要被淘汰？“電腦醫生”10秒開出藥方！

（圖片來源於網路 ）

據《大河報》報導， 河南省周口市中醫院引進一套高端智慧的“電腦醫生”， 醫生將患者的病歷資訊輸入系統後，

僅10秒鐘， 它就給出了治療“藥方”， 並對藥物的使用、毒副反應作出說明， 且與當今腫瘤臨床權威指南給出的方案吻合度高達95%。

這個“電腦醫生”系統已美國幾十家醫院醫療機構的大量腫瘤病例， 學習過多個世界癌症中心診療指南， 還有300多種醫學專業期刊和超過250種腫瘤專著。 面的這種人工智慧， 不少人驚呼：醫生難道要被淘汰下崗了？而筆者並不贊同這種說法。

一、電腦醫生應將是好助手

科技的進步改變了人們的生活方式， 也極大的方便了患者求醫問藥。 而“電腦醫生”的出現， 更將在這方面帶來質的變化。 它可以幫助醫生提供多種治療方案， 激發更廣闊的專業思路， 為患者的康復治療遴選最優答案， 極大的提升醫生診療的效率，

降低診療失誤， 減輕醫務工作者的負擔， 緩解目前優質醫療資源緊缺的窘境。 只要作為駕馭者的醫生能熟練掌握， 合理利用， 必將成為自己工作的好助手。

二、醫生的診療地位不可取代

“電腦醫生”優點眾多， 有人斷言30年後醫生將找不到工作。 筆者覺得這種說法有些誇張， 雖然“電腦醫生”能極大的提高診療品質與效率， 但取代不了醫生。

首先患者需要醫生有溫度的人文關懷， 而“電腦醫生”不能與人交流， 由於每位患者存在個體差異、文化差異、家庭差異、情緒差異等， 理解不了患者疾病的疼痛感， 更無法施展醫學人文的內涵；其次 “電腦醫生”不能完全代替人的思維方式， 它本身診療技術的構建、應用和創新， 需要依靠有臨床實踐和自主思維的醫生；再者“電腦醫生”不具備人的主觀能動性，

不可能獨立于真正的醫生開展手術， 不可能代替面對面的醫患交流， 不可能有效解決患者的突發情況與問題等。

這些情況的限制， “電腦醫生”就無法取代醫生的診療地位。

三、與其排斥不如加以運用

這種“電腦醫生”的出現， 勢必會有部分同仁不屑一顧， 甚至嗤之以鼻， 這種不接觸、不容納、不看好的態度， 將無法適應未來行業的激烈競爭。 大資料的網路時代， 誰掌握並應用人工智慧， 就會在競爭中優先勝出。

對於醫生更是如此， 尤其醫學知識的更新速率越來越快， 多科融合診療的概率越來越多， 疾病譜的變化與發展越來越雜， 單靠個人的有限知識儲存與思考，

將逐漸的無法適應診療方式的需要。 如遇到罕見病、多科會診疾病的治療， 借助“電腦醫生”， 一人操作， 即可根據系統的判斷， 選擇合適的診療方案。 縮短了時間、節省了人力、減少了精力、提高了效率， 這是單靠一個人的知識儲備與專業技能所無法匹敵的。 所以， 當你學會了運用類似這樣的助手， 才能成為一名優秀的醫生， 造福更多的患者。

四、醫護同仁不能丟掉危機意識

如同工廠裡的機器人一樣， 剛投入使用時， 很多人質疑它不可能大規模的被運用， 更不會代替工人。 但科技發展到現在， 機械化已在各大工廠成為普遍現象， 機器人的運用也間接的導致了多少工人失業。 雖然醫療行業的各位同仁， 出於以上的各類原因，

很難被替代。

但不容忽視的是， 它的確能代替一部分醫生的工作量， 當每位醫生的效率提升了， 另一部分能力較弱的醫生就可能面臨著失業的風險。 而醫療行業作為知識更新速率快的學科， 醫生若不加快學習的步伐， 掌握各類類似電腦醫生需要的知識， 很可能也會被時代淘汰。

科學技術的運用， 將有助於實現醫生與患者之間更高效的溝通和更精准的治療， 是醫生之利， 是患者之幸。 然而資訊時代如何發展， 醫療技術如何進步， 醫生的職業追求都是不變的， 在醫生身上應該體現科學和人文的結合。