劉邦何許人也？大家都知道。 劉備是誰也？不說大家也知道。 這爺倆之間隔著四百多年， 的出生和經歷基本相同， 甚至連志向也一樣， 都想統一中國， 可是最終的結果為何是劉邦成功了， 而劉備卻最終倒在了前進的路上?
劉邦是地痞無賴出身，
早年做過亭長，
這是個芝麻綠豆大的小官，
大體上相當於人民公社時期的大隊(由幾個村組成)隊長，
工資少得可憐，
而他又好吃懶做，
貪酒好色，
窮得叮噹響，
連老婆都娶不起。
除了醇酒美姬，
他最愛的就是交朋友，
不管三教九流，
投脾氣就可以，
黑白通吃。
至於志向，
有次看到秦始皇的車駕儀仗，
不由心生羡慕：“大丈夫當如是也!”大概這時候，
心中有了幹大事的想法。
再說說他的後人劉備， 即便《三國志》作者陳壽， 也認為， 他和劉邦很相似， “先主之弘毅寬厚， 知人待士， 蓋有高祖之風， 英雄之器焉。 ”， 劉備少年時失去父親， 以賣草鞋打草席維持生活， 15歲時才由叔父劉元起資助進學堂識字讀書。 可是， 劉備“不甚樂讀書， 喜狗馬、音樂、美衣服……少語言， 善下人， 喜怒不形於色。 好交結豪俠， 年少爭附之。 ”至於志向呢？他和夥伴玩耍時， 曾指著院裡大桑樹說， 長大後一定要經常乘坐像那桑樹一樣的“羽葆蓋車”，
劉邦起兵時是47歲， 花了約七年做了皇帝。 劉備23歲起兵， 花了38年時間， 鍥而不捨終於建立蜀漢帝國。 這時他已六十一歲了， 比劉邦當皇帝還大六歲。 相同一點是， 兩人一樣的不太會打仗， 雖然屢戰屢敗， 最終也算成功了。
說起來起兵時， 劉邦確實比劉備好一點， 好歹當過鄉級幹部（亭長）， 可劉備起兵前只以賣鞋謀生。 但有一點不同的是， 劉備讀過幾天書， 相對比而言， 對知識份子的禮遇， 比起多次向儒生帽子裡撒尿的劉邦， 真是強多了， 三顧茅廬就可以看出來。
所以有人說， 兩人若換個位置， 劉備一定不比開創四百年大漢江山的劉邦差， 而劉邦則一定比不過劉備， 理由：說不定劉邦忍不住又會向諸葛亮的帽子裡撒尿呢？劉備既然能用諸葛亮、龐統、關羽、張飛等人，
但小編看來， 固然有這種可能， 換成劉邦穿越到三國時期， 如果處在劉備的位置， 絕不會讓關羽大意失荊州， 完全有可能消滅曹操、孫權， 一統天下。 因為劉邦的流氓作風比劉備的意氣用事更加老辣。
在個人性格上， 壞孩子劉邦從小就不務正業， 調皮搗蛋， 又性格開朗， 豁達大度。 是個標準的外向性格。 而劉備以賣草鞋為生， 年輕時艱苦生活使他不如劉邦那樣豪放外向， 而更講義氣， 更擅交際， 結下關羽張飛這樣的生死之交。
在用人方面， 劉邦擅長權術， 把文臣武將駕馭得遊刃有餘， 他手下文有蕭何、張良、陳平等， 武有韓信、彭越、樊噲等。 劉備用人更看重感情投資， 他手下文有諸葛亮、龐統、法正等， 武有關、張、趙、馬、黃、魏延等。 關張是他的結拜兄弟， 趙雲也親如弟兄。 諸葛亮更是他三顧茅廬請來。
劉備的陣容似乎比劉邦的陣容更為強大， 為什麼成就遠不及先輩呢？
原因之一就在於劉邦比較理智，劉邦在項羽威脅要烹殺他爸爸的情況下冷酷地說分他一碗肉湯，而劉備容易被感情沖昏了頭腦，因為關、張被害失去理智，不顧興複漢朝大業攻打東吳，導致功敗垂成。
此外還有一點，劉備有時表裡不一！不論處理事情上，還是用人方面。比如表面求賢若渴，唯才是舉，然而骨子裡卻按照感情親疏來用人，關羽張飛有時飛揚跋扈，是有目共睹的，相比而言，馬超這類人沒完全得到重用。在謀士方面，諸葛亮更是一家獨大，和他齊名的鳳雛龐統也僅僅是一個配角，後來糊裡糊塗丟了姓名。
因此，如果說劉邦在亂世之中是真小人，那麼劉備就是一個偽君子。
為什麼成就遠不及先輩呢？原因之一就在於劉邦比較理智，劉邦在項羽威脅要烹殺他爸爸的情況下冷酷地說分他一碗肉湯，而劉備容易被感情沖昏了頭腦，因為關、張被害失去理智，不顧興複漢朝大業攻打東吳，導致功敗垂成。
此外還有一點，劉備有時表裡不一！不論處理事情上，還是用人方面。比如表面求賢若渴，唯才是舉，然而骨子裡卻按照感情親疏來用人，關羽張飛有時飛揚跋扈，是有目共睹的，相比而言，馬超這類人沒完全得到重用。在謀士方面，諸葛亮更是一家獨大，和他齊名的鳳雛龐統也僅僅是一個配角，後來糊裡糊塗丟了姓名。
因此，如果說劉邦在亂世之中是真小人，那麼劉備就是一個偽君子。