最近，
關於王莽穿越的聲音又開始浮動了，
又要在是與非之間再抉擇一番。
這樣的抉擇是痛苦的， 因為剛剛相信了這一撥的觀念， 又可能被另一撥折服， 然後只好暗地裡自討沒趣。 索性， 放棄對王莽功過是非的判斷， 來論證一下所謂的“穿越”， 是否真實可信， 挑幾個看似有點技術含量的來說吧。
王莽
所謂的土改。都說土地國有化、均產化是王莽的首創，
果真是這樣嗎？本身，
王莽搞王田制和五均六箢制就是騙人的鬼把戲，
而且這樣的把戲並不是他發明的。
至少，
有一個人比他早了五百年，
這個人就是春秋時期鄭國的子產，
在他輔政期間，
就推行了田制改革，
使得農村與城市區別對待，
這個制度是不是更像“商品糧”和“農村戶口”呢？怎麼就沒人說子產是穿越者。
子產
所謂的廢除奴隸制度。廢除奴隸制度， 從當時來講， 當然是先進生產力、生產關係的代表。 但是， 廢除奴隸制度怎麼會跟王莽穿越沾上邊呢？眾所周知， 在春秋齊桓公稱霸前， 管仲同志就已經改革了奴隸制度， 正是將奴隸解放為自由民， 讓齊國的經濟得到迅猛發展。 管仲的改革時代， 距離王莽同學差了六百多年，
管仲
所謂的貨幣制度。用貸款、制幣等貨幣制度來證明王莽穿越的情況就更可笑。 統一幣制這樣的事情， 是秦始皇和李斯玩剩下的；至於說貸款制度， 要說首創也是春秋末期範蠡首創。 雖然他沒有直接貸款， 但是賤取貴出的的理念，
范蠡
其實， 王莽的所有“發明創造”， 都是對前人思想的重新排列組合， 有的排出點新意， 有的排出點創意，