這則新聞中， 對孩子的前途憂心無比的父母們， 在聽說了“天賦基因檢測”的技術後， 便紛紛將孩子的DNA樣本送去檢測， 希望通過基因， 來瞭解自己的孩子天賦在哪、智商和情商幾何， 以及屬於什麼性格類型， 好在將來因材施教、精准培養。
這種精准栽培的方式， 簡直再中產不過了。
為什麼呢？
因為如果條件差點， 連這種基因檢測都不會去做；而假若物質條件比中產更好， 就不大會太考慮才藝學習的性價比了。
我們也在這篇《有了孩子， 就有了煩惱》中說過， 中產家長焦慮的根源， 就在於自身學歷、資源、地位的不可繼承和不可傳遞性。
他們無法留給子女保證一生無憂的經濟資本， 所以只能傾盡所有， 將自己的社會資本、人力資本和文化資本， 通過陪伴和教育的方式傳給孩子， 而且這個傳遞效率， 可能還不是百分之百。
這樣一來， 很多中產家長， 就不得不帶孩子奔波于各種學習班、興趣課， 希望孩子早日刷滿各方面的技能點。
然而， 現在高品質的才藝課價格不菲， 如果樣樣都學， 不少家庭還是吃不消的， 加上孩子一定會有不適合、不喜歡的興趣， 就註定會有一些投資成為沉沒成本。
所以， 中產家長既想讓孩子接受盡可能多的能力拓展， 又不想有所浪費。
所以在送孩子上興趣班之前， 他們可能就會在心中， 稍稍考量一下投資收益比，
於是， 配合著家長們對精准投資的需求， 很多生物科技公司， 就打著“天賦基因檢測”的旗號應運而生。
這些公司， 和買帳的家長們， 都抱著這樣一種假設：
如果能檢測出孩子有哪方面的天賦基因， 以及他們的智商有多高、情商有多強， 還有他們的性格適合何種培養方式和職業方向， 那麼這種精准教育和投資， 肯定高效又省錢。
就這樣， 家長們趨之若鶩， 而基因檢測公司們， 只要提供一份看上去科學的報告， 就能讓焦慮的家長滿意而歸， 自己也賺得盆滿缽滿。
可是， 又有調查指出， 這些基因檢測， 實則是把家長們帶入了高科技陷阱。 因為很多檢測機構的報告中，
而檢測結果， 也是將統計學上的“關聯關係”和“因果關係”相混淆， 片面地將“關聯關係”當作“因果關係”， 讓家長們以為， 只要檢測出與某種天賦有相關性的基因， 無論相關性多大， 孩子就等於有了這種天賦。
這種文獻上的敷衍和邏輯關係的混淆， 外行的家長們很難將其看穿。
而買了賬的家長回家以後， 就很可能會遵循報告結果， 放心大膽地為孩子進行大量投資。
如果孩子有天賦， 又感興趣， 還有持續動力去學還好， 而倘若孩子只是與某種才藝有相關基因， 而並沒有相關能力， 或者根本對其不感興趣， 那麼最終結果， 則很可能是竹籃打水一場空。
天賦基因檢測的事件， 讓我有了一個思考， 那就是之所以這些家長這麼迷信基因檢測， 一是因為它看上去很科學、很靠譜， 讓人覺得更可信；二是因為， 這種狂熱的背後， 潛藏著人們的一種認知， 那就是“基因是一成不變的， 而且基因能夠決定人生”。
這種邏輯漏洞百出、簡單粗暴， 忽略了家庭社會經濟背景、父母自身思維格局和教育方式， 也無視了孩子的生活環境、童年品質和親子關係， 似乎只要有了某種基因， 而且照著這種方向培養， 那麼孩子就一定能成功。
我們之前的文章曾多次提到， 一個人的健康、學業、事業、情感等各方面， 從來不是單獨由先天基因決定， 而是始終處於遺傳基因與環境經歷的不斷動態互動。
並且， 環境也是能夠改寫基因的。
不過， 從如今社會上的基因檢測熱潮中， 還是可以看得出， 並非所有家長都明白這種“基因環境互動理論”。
所以， 我還是認為， 非常有必要專門寫一篇文章， 闡釋一下為什麼一個人是基因與環境的共同產物。
基因與環境， 如何塑造我們一生？
之所以依然有很多人相信“基因決定論”， 那是因為基因的確也很重要。 100%基因相似性的同卵雙胞胎， 確實比50%基因相似性的異卵雙胞胎， 要擁有更多相像的地方。
從這一方面來說， 我們不得不慨歎基因的強大。
但另一方面， 當同卵雙胞胎的外表、行為出現一致性的時候， 就很容易讓人們先入為主地著重於他們的相似點， 而自動忽略了不同點， 因為人們總是傾向於相信自己想要相信的東西。
在這樣的主觀認知偏差中，人們對於基因的強調，就已經到了太過刻意的程度。
大家不僅認為基因不可改變，甚至也有人認為，如果一個人身上帶著笨人或窮人的基因，那麼無論他怎樣努力，都無法改變自己的現狀。
更可怕的是，很多時運不濟的人自己，就是“基因決定論”堅定不移的擁護者，他們一邊遺憾自己出身或命運的不幸，一邊又在自嘲中放棄與命運的抗爭。
有的人一時笨拙，也會因為堅信基因難改，而索性自暴自棄。於是，一時笨拙就變成了永久平庸。
而有的人，現狀貧窮困窘，他又堅信自己身上帶著甩不掉的窮人基因，繼而在頹喪和沉淪之中，也就真的越來越窮。
所以，這些人的笨拙、貧窮，正好契合了人們的刻板偏見，讓“基因決定論”的信徒，更加堅定不移地勸說人們放棄努力。
然而，基因其實僅僅設定了我們人生中的某些發生概率，但這個概率，遠遠不足以決定我們會成為什麼樣的人。
我們之所以站在不同的社會座標點上，除了基因，其實還有很多因素，共同成就了我們的今天。
而這些因素，其實就是生活環境、成長經歷、教育方式、社會關係、文化環境等等。
基因與環境的力量抗衡
那麼，基因與環境，到底是以什麼樣的比例，塑造我們的人生呢？
有一項2015年5月發表在期刊《NatureGenetics》上的研究，在對1450萬對雙胞胎進行了50年的跟蹤研究後發現，人與人在性格、疾病、能力和天賦等方面的差異，有49%來自基因，51%來自環境。
這就否定了“基因決定論”中，“基因比環境更重要”的論點。從資料上看，儘管只相差2%，環境也顯然也比基因更重要。
而在不同人的不同方面，這兩個數字還會有所變化，時而基因壓倒環境，時而環境戰勝基因。
比如，雙向情感障礙，有70%源自基因，30%源自環境；人的免疫力中，有75%的因素由基因決定；肥胖有40%來自基因，60%來自環境；一個人的幸福感，50%來自父母遺傳，50%來自生活經歷。
還有一項研究來自倫敦國王學院（King's College London） ，結果於2017年1月發表在期刊《PLOS ONE》上。這個研究旨在探究，人與人之所以存在很大差異的上網習慣，多大程度上是被基因所影響的。
在基因與環境的研究中，絕佳的研究物件，就是同卵雙胞胎和異卵雙胞胎，這個研究也不例外。
研究者對8500名16歲的同卵雙胞胎和異卵雙胞胎，進行了社交媒體使用習慣的調查，結果發現，遺傳基因對所有種類的網路媒體使用，都有著明顯的影響。
這個影響，是通過遺傳率（heritability）來表現的。所謂遺傳率，在這個研究中，就是孩子們在網路媒體使用習慣的差異，在何種程度上，是可以歸因於基因因素，而不是環境因素的。
比如，喜歡上網娛樂的人，遺傳率是37%，也就是這種偏好的形成，37%來自于先天基因。同樣，其他上網習慣的遺傳率，分別是線上教育（34%）、線上遊戲（39%）、社交媒體（24%）。
雖然，基因與人類的上網習慣的形成有相關性，但這些比例都沒有達到50%。
也就是說，人類上網的習慣，仍舊在更大程度上依賴於環境和生活經歷的塑造。
而這個研究也發現，環境因素，可以解釋人們網路媒體使用習慣差異的三分之二。
比如，一個多子女家庭中，有的孩子有自己的手機、ipad，而有的孩子沒有，或者家長對某一個孩子的上網管得很嚴，而其他孩子則比較寬鬆。這些差異，都會導致每個孩子都有不同的網路使用習慣。
從上面的內容中，我們看到了很多關於遺傳率的資料，這些資料都表明，一個人一生的方方面面，絕不是能夠簡單地完全以基因或者環境來解釋的。
兩者的力量，在不同情況下會有很大的差異。甚至還有一個英國的研究表明，就連你居住區域的不同，也會導致基因與環境解釋力度的迥異。
基因與環境誰重要，還要看你住在哪裡
這個研究依舊來自倫敦國王學院，研究者對6759對雙胞胎進行了12年的跟蹤調查，並在雙胞胎們12歲的時候，對他們的一系列認知能力、行為特質、成長環境和學業成績進行了評估。
然後，研究者根據結果繪製了一副地圖，結果驚人地發現，基因與環境的互動結果和平衡程度，也就是彼此影響的百分比，是和居住地強相關的。
比如，在英國大多數地區，孩子之間在“校內行為問題”這一項上的差異，有60%可以被基因解釋，而在東南部，基因似乎就不再那麼重要，因為基因對差異的解釋力度還不到50%，而環境的影響更顯著。
至於出現這種結果的原因，研究者猜測，可能是因為孩子的行為，與家庭收入密切相關。而如果將“基因——環境互動地圖”與英國的“收入不平等地圖”對比，就會發現很多相似的地方。
舉一個例子就明白了。
一般來說，智商的平均遺傳率是70%。也就是說，人與人智商的差異，有70%可以用基因來解釋。而在不同的地方，這種遺傳率依然是不同的。
比如在哈佛大學，智商的遺傳率就成了90%。
這是為什麼呢？因為能夠進入哈佛的人，如今幾乎都來自富裕的中產及以上家庭，父母學歷佳、收入高，並給孩子提供了絕佳的教育機會。這樣一來，這些孩子的家庭背景、物質條件、父母學歷背景相似，剩下的差異，就幾乎都是基因了。
而相反，如果你去美國底特律郊區，也就是貧困蔓延、毒品氾濫的區域，那麼智商的遺傳率就幾乎是0 ，也就是人與人表現出的智商差異，基因的解釋力度幾乎沒有。
這是因為，環境的力量太強大了。（關於環境如何影響孩子未來，點擊這篇文章）
在這樣的糟糕環境中，孩子從胎兒時期就會受到各種健康威脅，兒童早期也得不到有效教育和陪伴，並且貧困帶來的嘈雜、擁擠、壓力，和周圍社區中的毒品威脅、有害環境，都會直接損害孩子的認知能力。
這樣一來，即使孩子擁有高智商的基因，也差不多要被糟糕環境抹殺殆盡。
所以，如果你想預測一個人是否成功，與其查看他的基因序列，不如先看看他住在什麼樣的環境、父母學歷和收入如何，以及接受什麼樣的教育方式，才會更加靠譜。
為什麼環境的力量如此強大？
從上面的內容中，你可能已經有了這樣一種感覺，那就是基因即便很強大，但環境的力量，似乎要更勝一籌。
的確，不過環境的力量，要比想像更加強大。
最新的研究還發現，兒童早期的成長經歷、生活環境，還可以直接改變基因，既轉變基因表達方式、決定基因何時開啟和關閉，以及是否全部發揮作用。
這一點，在哈佛大學兒童發展中心的一篇論文中，得到了證實。
下面，我們簡要解釋一下，環境究竟是如何侵入人體細胞，對基因進行改寫的。
一個孩子會從父母的身上，遺傳到成千上萬個基因，這就叫做結構性基因組（structural genome）。
科學家將基因組，比喻為電腦的硬碟。而我們知道，一部電腦的順利運行，需要作業系統來指導硬體做什麼。相應地，基因組中，也需要負責發出指令、給出指導的“作業系統”，這個核心系統就叫做表觀基因組（epigenome）。
表觀基因組，會決定基因做什麼，以及具備什麼樣的功能。
而這個基因中“作業系統”的構建，依賴於各種各樣積極或是消極的生活經歷。
比如，豐富的學習機會和生活環境，就能促發積極的表觀基因組改變，從而激發更多基因的潛力，讓大腦得到豐富有益的刺激，為未來獲得更有效的學習能力，打好堅實的基礎。
相反，有毒、有壓力的生活情境，就容易對基因產生負面的“化學簽名”作用，促使基因發生消極的轉變。
這些改變，既可能非常短暫，也可能持續永久，要看相應的生活經歷和周圍環境是否持久和深刻。
比如，一對同卵雙胞胎，即使擁有100%相同的結構性基因組，也會因為不同的生活經歷的不同，而導致他們的表觀基因組逐漸得到改寫。
而又因為表觀基因組擔任著核心的“作業系統”功能，因此有些基因的表現，就會發生改變，也就是我們所說的“基因變異”。
這就解釋了，雖然很多同卵雙胞胎身上有驚人的相似之處，但依然有不少同卵雙胞胎，會隨著年齡增長，而出現不同的行為、能力、健康程度、學業成就水準和職業成就的原因。
曾經一項研究的研究物件，就完美證實了這一點。
有一對出生於上世紀40年代的雙胞胎姐妹Judy和Ann。她們的原生家庭處於工人階層，親生父母無力撫養她們，因此就把Ann送給了一對50多歲的夫婦撫養。
這對夫婦的條件稍好，處於當時的中產階層。因此，家庭背景出現的差異，就直接導致了兩姐妹走上完全迥異的成長之路。
Judy的父母奔忙于工廠，總是留她一個人在家玩耍，自然放養居多；Ann的父母總有時間給予陪伴，傾向于協同培養。
Judy由於缺乏約束，早早就走上了混跡街頭的道路，15歲退學後在傢俱廠工作；Ann完成了高中後，由於養父退休，就去做了白領工作。
此時，兩姐妹的人生，似乎開始有了交集。
她們幾乎同時懷孕，Ann提出辭職，Judy也退出了當時正在上的護士課程。而她們倆的擇偶標準，也驚人地一致，兩人的丈夫都熱愛酗酒、行為暴力。
不過，即使丈夫的選擇有所相似，但二人婚姻的走向，仍舊出現了很大不同。
Ann的婚姻並未持續多久，她毅然離開了暴力成性的丈夫，回到了養父母的家，養父母也欣然接納了女兒，並為其提供了充分的包容和支援。
而Judy的婚姻，則持續了整整17年。
持久的婚姻，並不是說Judy有多幸福，而是因為她學歷低、沒工作，21歲就有了三個孩子，父母也提供不了絲毫保護和支援。就連她的母親，都要求她“自己選的婚姻，哭著也要走完”。
所以，Judy的人生，沒有一丁點希望和選擇，只得忍辱負重。
除了婚姻，Ann的社交能力更強、行為處事靈活變通，最終學歷更高、收入更好，健康程度更好；而Judy行事魯莽、缺乏思量，頻繁陷入困頓，健康程度也頻頻堪憂。
遍覽兩姐妹的一生，縱使她們有相同的基因，最終也走在了兩條完全不同的路徑上。
原因也很簡單，環境使然。
Ann進入了中產家庭，接受了中產式的教育方式，得到了更多關注、愛意和支持，人生成功的可能性自然更高。
而Judy始終在工人階層家庭，得到父母的關注甚少、教育不足、物質匱乏，也就缺少了很多人生機會。
Ann和Judy的故事告訴我們，基因的力量，有時候真的敵不住生活經歷的改寫。
退一步看，她們二人生活的迥異，其實在很大程度上，也是來源於幼兒早期就出現的生活經歷差異。
而科學家也告訴我們，胎兒時期和嬰幼兒時期是人類大腦、心臟等器官最早發育的時期，因此此時的生活經歷，會促使表觀基因組發生關乎結構、功能和表達方式的化學改變。
而又因為表觀基因組存在於組成器官的細胞中，因而就會對大腦等重要器官，形成永久性、無法改變的影響。
例如，在我們的《體罰如何損害孩子大腦》一文中說過，胎兒時期和兒童時期，暴力體罰帶來的壓力，會讓人未來應對壓力時更加脆弱、自我修復力也更低。
從基因角度解釋，就是如果母親在孕期，或者孩子出生後經歷過消極、有壓力的生活（忽視、虐待、暴力等），那麼就容易使孩子表觀基因組發生化學改變。
這種化學改變，會改變大腦中管理壓力荷爾蒙，也就是皮質醇的反應系統，從而改變人應對威脅、危險時的反應模式（對抗還是逃跑）。
一旦基因被改變，就會接二連三發生連鎖反應。
大腦結構、功能，以及孩子的行為都會發生變化，而壓力反應系統的不健康，就非常容易導致焦慮、抑鬱等精神疾病，以及哮喘、高血壓、心臟病、糖尿病等身體隱患。
除了負面的生活經歷，化學藥品過量攝入、營養不足等問題，也會在長期階段內改變表觀基因組，從而影響基因功能的正常表達。
比如，媽媽在孕期攝入過量葉酸、膽鹼和維生素B12，都會有特定的基因被關閉。而鎘、鉛、鎳等重金屬，也會使特定基因被過度啟動，從而增加癌症的患病率。
很多器官，在胎兒和嬰兒時期都非常敏感而脆弱，外來物質很容易影響基因的表現方式，從而永久性損害正常的機體功能。
所以，和《有什麼能力，比智商、情商和家庭背景更重要？ 》一文相同，媽媽需要在孕期杜絕煙酒、毒品、重金屬和高壓環境，而在孩子嬰幼兒時期，也十分有必要提供充滿溫暖、支持和愛意的環境，以免讓他們的基因產生永久性消極改變。
根據近些年的研究，除了生活經歷和外來物質，其實還有很多因素，足以在不經意中改寫基因：
你的父母、手足、朋友、次生家庭、同事、其他人；
傳染病；
上百萬生活在你身體和體內的微生物；
生活習慣，比如飲食、運動、睡眠和壓力；
環境潔淨程度和擁擠程度；
荷爾蒙；
年齡；
性別；
壓力；
寵物；
觸摸；
被孤立；
母親子宮；
玩耍經歷；
性行為；
工作環境；
青春期；
學習行為；
出生順序；
是否運動、久坐或久站；
上網；
太陽（以及太陽下的任何物質）。
可以說，任何物質、任何時刻，你的基因都有可能被改寫。
所以，從這一部分中，我們知道了，基因並不是被刻在體內、一成不變的，而是可以在整個人生中，隨著外在環境、生活經歷的長期浸潤，而發生暫時或永久改變的。
尤其那些在胎兒、嬰幼兒時期被改寫的基因，甚至會代代相傳，改變下面幾代人的基因。
所以，從孩子最初被孕育的時期，父母就有了維護健康基因的任務，因為你的一舉一動，都可能改變孩子，乃至整個家族後代的基因。
結語
如果你曾經堅信，一個人自從出生，他的基因就已經既定、無法改寫的話，那麼讀過這篇文章以後，你可能會有了新的認知。
基因對行為的指導，常常讓人無法抗拒，但你怎麼就知道，你身上現存的所有基因，是從出生伊始就被寫在自己體內的，還是在人生某個階段，因為某些經歷、事件和環境，而被改寫的呢？
如果一個沒有生活經歷和互動經驗的嬰兒，表現出某種特殊的秉性、脾氣或愛好和傾向的話，我們尚且還可以肯定地說，那十有八九是基因使然。
但如果一個幾歲、十幾歲孩子，甚至幾十歲的成年人，表現出和自己父母相似的習慣、性格和喜好時，我們還能篤定地說，這一定就是基因而非環境的緣故嗎？
也許，他就是在日復一日的觀察、模仿中，變得和父母越來越像的呀。
一個脾氣暴躁的父母，可能通常也會有耐心不足、暴戾乖張的孩子，或許並非是因為暴力寫在了他的基因中，而是由於父母的暴躁和環境的壓力，才在潛移默化中改變了孩子的基因，從而讓他也成為了暴躁之人。
所以，即使手握一份天賦基因檢測報告，倘若家長不注意自己創造的家庭環境、教養方式以及親子關係，那麼即使按照裡面的基因傾向于培養孩子，也很有可能事與願違，最終交了智商稅。
獨立思考是個好東西，希望你也有，更希望你能在習慣中，傳遞給孩子。
在這樣的主觀認知偏差中，人們對於基因的強調，就已經到了太過刻意的程度。
大家不僅認為基因不可改變，甚至也有人認為，如果一個人身上帶著笨人或窮人的基因，那麼無論他怎樣努力，都無法改變自己的現狀。
更可怕的是，很多時運不濟的人自己，就是“基因決定論”堅定不移的擁護者，他們一邊遺憾自己出身或命運的不幸，一邊又在自嘲中放棄與命運的抗爭。
有的人一時笨拙，也會因為堅信基因難改，而索性自暴自棄。於是，一時笨拙就變成了永久平庸。
而有的人，現狀貧窮困窘，他又堅信自己身上帶著甩不掉的窮人基因，繼而在頹喪和沉淪之中，也就真的越來越窮。
所以，這些人的笨拙、貧窮，正好契合了人們的刻板偏見，讓“基因決定論”的信徒，更加堅定不移地勸說人們放棄努力。
然而，基因其實僅僅設定了我們人生中的某些發生概率，但這個概率，遠遠不足以決定我們會成為什麼樣的人。
我們之所以站在不同的社會座標點上，除了基因，其實還有很多因素，共同成就了我們的今天。
而這些因素，其實就是生活環境、成長經歷、教育方式、社會關係、文化環境等等。
基因與環境的力量抗衡
那麼，基因與環境，到底是以什麼樣的比例，塑造我們的人生呢？
有一項2015年5月發表在期刊《NatureGenetics》上的研究，在對1450萬對雙胞胎進行了50年的跟蹤研究後發現，人與人在性格、疾病、能力和天賦等方面的差異，有49%來自基因，51%來自環境。
這就否定了“基因決定論”中，“基因比環境更重要”的論點。從資料上看，儘管只相差2%，環境也顯然也比基因更重要。
而在不同人的不同方面，這兩個數字還會有所變化，時而基因壓倒環境，時而環境戰勝基因。
比如，雙向情感障礙，有70%源自基因，30%源自環境；人的免疫力中，有75%的因素由基因決定；肥胖有40%來自基因，60%來自環境；一個人的幸福感，50%來自父母遺傳，50%來自生活經歷。
還有一項研究來自倫敦國王學院（King's College London） ，結果於2017年1月發表在期刊《PLOS ONE》上。這個研究旨在探究，人與人之所以存在很大差異的上網習慣，多大程度上是被基因所影響的。
在基因與環境的研究中，絕佳的研究物件，就是同卵雙胞胎和異卵雙胞胎，這個研究也不例外。
研究者對8500名16歲的同卵雙胞胎和異卵雙胞胎，進行了社交媒體使用習慣的調查，結果發現，遺傳基因對所有種類的網路媒體使用，都有著明顯的影響。
這個影響，是通過遺傳率（heritability）來表現的。所謂遺傳率，在這個研究中，就是孩子們在網路媒體使用習慣的差異，在何種程度上，是可以歸因於基因因素，而不是環境因素的。
比如，喜歡上網娛樂的人，遺傳率是37%，也就是這種偏好的形成，37%來自于先天基因。同樣，其他上網習慣的遺傳率，分別是線上教育（34%）、線上遊戲（39%）、社交媒體（24%）。
雖然，基因與人類的上網習慣的形成有相關性，但這些比例都沒有達到50%。
也就是說，人類上網的習慣，仍舊在更大程度上依賴於環境和生活經歷的塑造。
而這個研究也發現，環境因素，可以解釋人們網路媒體使用習慣差異的三分之二。
比如，一個多子女家庭中，有的孩子有自己的手機、ipad，而有的孩子沒有，或者家長對某一個孩子的上網管得很嚴，而其他孩子則比較寬鬆。這些差異，都會導致每個孩子都有不同的網路使用習慣。
從上面的內容中，我們看到了很多關於遺傳率的資料，這些資料都表明，一個人一生的方方面面，絕不是能夠簡單地完全以基因或者環境來解釋的。
兩者的力量，在不同情況下會有很大的差異。甚至還有一個英國的研究表明，就連你居住區域的不同，也會導致基因與環境解釋力度的迥異。
基因與環境誰重要，還要看你住在哪裡
這個研究依舊來自倫敦國王學院，研究者對6759對雙胞胎進行了12年的跟蹤調查，並在雙胞胎們12歲的時候，對他們的一系列認知能力、行為特質、成長環境和學業成績進行了評估。
然後，研究者根據結果繪製了一副地圖，結果驚人地發現，基因與環境的互動結果和平衡程度，也就是彼此影響的百分比，是和居住地強相關的。
比如，在英國大多數地區，孩子之間在“校內行為問題”這一項上的差異，有60%可以被基因解釋，而在東南部，基因似乎就不再那麼重要，因為基因對差異的解釋力度還不到50%，而環境的影響更顯著。
至於出現這種結果的原因，研究者猜測，可能是因為孩子的行為，與家庭收入密切相關。而如果將“基因——環境互動地圖”與英國的“收入不平等地圖”對比，就會發現很多相似的地方。
舉一個例子就明白了。
一般來說，智商的平均遺傳率是70%。也就是說，人與人智商的差異，有70%可以用基因來解釋。而在不同的地方，這種遺傳率依然是不同的。
比如在哈佛大學，智商的遺傳率就成了90%。
這是為什麼呢？因為能夠進入哈佛的人，如今幾乎都來自富裕的中產及以上家庭，父母學歷佳、收入高，並給孩子提供了絕佳的教育機會。這樣一來，這些孩子的家庭背景、物質條件、父母學歷背景相似，剩下的差異，就幾乎都是基因了。
而相反，如果你去美國底特律郊區，也就是貧困蔓延、毒品氾濫的區域，那麼智商的遺傳率就幾乎是0 ，也就是人與人表現出的智商差異，基因的解釋力度幾乎沒有。
這是因為，環境的力量太強大了。（關於環境如何影響孩子未來，點擊這篇文章）
在這樣的糟糕環境中，孩子從胎兒時期就會受到各種健康威脅，兒童早期也得不到有效教育和陪伴，並且貧困帶來的嘈雜、擁擠、壓力，和周圍社區中的毒品威脅、有害環境，都會直接損害孩子的認知能力。
這樣一來，即使孩子擁有高智商的基因，也差不多要被糟糕環境抹殺殆盡。
所以，如果你想預測一個人是否成功，與其查看他的基因序列，不如先看看他住在什麼樣的環境、父母學歷和收入如何，以及接受什麼樣的教育方式，才會更加靠譜。
為什麼環境的力量如此強大？
從上面的內容中，你可能已經有了這樣一種感覺，那就是基因即便很強大，但環境的力量，似乎要更勝一籌。
的確，不過環境的力量，要比想像更加強大。
最新的研究還發現，兒童早期的成長經歷、生活環境，還可以直接改變基因，既轉變基因表達方式、決定基因何時開啟和關閉，以及是否全部發揮作用。
這一點，在哈佛大學兒童發展中心的一篇論文中，得到了證實。
下面，我們簡要解釋一下，環境究竟是如何侵入人體細胞，對基因進行改寫的。
一個孩子會從父母的身上，遺傳到成千上萬個基因，這就叫做結構性基因組（structural genome）。
科學家將基因組，比喻為電腦的硬碟。而我們知道，一部電腦的順利運行，需要作業系統來指導硬體做什麼。相應地，基因組中，也需要負責發出指令、給出指導的“作業系統”，這個核心系統就叫做表觀基因組（epigenome）。
表觀基因組，會決定基因做什麼，以及具備什麼樣的功能。
而這個基因中“作業系統”的構建，依賴於各種各樣積極或是消極的生活經歷。
比如，豐富的學習機會和生活環境，就能促發積極的表觀基因組改變，從而激發更多基因的潛力，讓大腦得到豐富有益的刺激，為未來獲得更有效的學習能力，打好堅實的基礎。
相反，有毒、有壓力的生活情境，就容易對基因產生負面的“化學簽名”作用，促使基因發生消極的轉變。
這些改變，既可能非常短暫，也可能持續永久，要看相應的生活經歷和周圍環境是否持久和深刻。
比如，一對同卵雙胞胎，即使擁有100%相同的結構性基因組，也會因為不同的生活經歷的不同，而導致他們的表觀基因組逐漸得到改寫。
而又因為表觀基因組擔任著核心的“作業系統”功能，因此有些基因的表現，就會發生改變，也就是我們所說的“基因變異”。
這就解釋了，雖然很多同卵雙胞胎身上有驚人的相似之處，但依然有不少同卵雙胞胎，會隨著年齡增長，而出現不同的行為、能力、健康程度、學業成就水準和職業成就的原因。
曾經一項研究的研究物件，就完美證實了這一點。
有一對出生於上世紀40年代的雙胞胎姐妹Judy和Ann。她們的原生家庭處於工人階層，親生父母無力撫養她們，因此就把Ann送給了一對50多歲的夫婦撫養。
這對夫婦的條件稍好，處於當時的中產階層。因此，家庭背景出現的差異，就直接導致了兩姐妹走上完全迥異的成長之路。
Judy的父母奔忙于工廠，總是留她一個人在家玩耍，自然放養居多；Ann的父母總有時間給予陪伴，傾向于協同培養。
Judy由於缺乏約束，早早就走上了混跡街頭的道路，15歲退學後在傢俱廠工作；Ann完成了高中後，由於養父退休，就去做了白領工作。
此時，兩姐妹的人生，似乎開始有了交集。
她們幾乎同時懷孕，Ann提出辭職，Judy也退出了當時正在上的護士課程。而她們倆的擇偶標準，也驚人地一致，兩人的丈夫都熱愛酗酒、行為暴力。
不過，即使丈夫的選擇有所相似，但二人婚姻的走向，仍舊出現了很大不同。
Ann的婚姻並未持續多久，她毅然離開了暴力成性的丈夫，回到了養父母的家，養父母也欣然接納了女兒，並為其提供了充分的包容和支援。
而Judy的婚姻，則持續了整整17年。
持久的婚姻，並不是說Judy有多幸福，而是因為她學歷低、沒工作，21歲就有了三個孩子，父母也提供不了絲毫保護和支援。就連她的母親，都要求她“自己選的婚姻，哭著也要走完”。
所以，Judy的人生，沒有一丁點希望和選擇，只得忍辱負重。
除了婚姻，Ann的社交能力更強、行為處事靈活變通，最終學歷更高、收入更好，健康程度更好；而Judy行事魯莽、缺乏思量，頻繁陷入困頓，健康程度也頻頻堪憂。
遍覽兩姐妹的一生，縱使她們有相同的基因，最終也走在了兩條完全不同的路徑上。
原因也很簡單，環境使然。
Ann進入了中產家庭，接受了中產式的教育方式，得到了更多關注、愛意和支持，人生成功的可能性自然更高。
而Judy始終在工人階層家庭，得到父母的關注甚少、教育不足、物質匱乏，也就缺少了很多人生機會。
Ann和Judy的故事告訴我們，基因的力量，有時候真的敵不住生活經歷的改寫。
退一步看，她們二人生活的迥異，其實在很大程度上，也是來源於幼兒早期就出現的生活經歷差異。
而科學家也告訴我們，胎兒時期和嬰幼兒時期是人類大腦、心臟等器官最早發育的時期，因此此時的生活經歷，會促使表觀基因組發生關乎結構、功能和表達方式的化學改變。
而又因為表觀基因組存在於組成器官的細胞中，因而就會對大腦等重要器官，形成永久性、無法改變的影響。
例如，在我們的《體罰如何損害孩子大腦》一文中說過，胎兒時期和兒童時期，暴力體罰帶來的壓力，會讓人未來應對壓力時更加脆弱、自我修復力也更低。
從基因角度解釋，就是如果母親在孕期，或者孩子出生後經歷過消極、有壓力的生活（忽視、虐待、暴力等），那麼就容易使孩子表觀基因組發生化學改變。
這種化學改變，會改變大腦中管理壓力荷爾蒙，也就是皮質醇的反應系統，從而改變人應對威脅、危險時的反應模式（對抗還是逃跑）。
一旦基因被改變，就會接二連三發生連鎖反應。
大腦結構、功能，以及孩子的行為都會發生變化，而壓力反應系統的不健康，就非常容易導致焦慮、抑鬱等精神疾病，以及哮喘、高血壓、心臟病、糖尿病等身體隱患。
除了負面的生活經歷，化學藥品過量攝入、營養不足等問題，也會在長期階段內改變表觀基因組，從而影響基因功能的正常表達。
比如，媽媽在孕期攝入過量葉酸、膽鹼和維生素B12，都會有特定的基因被關閉。而鎘、鉛、鎳等重金屬，也會使特定基因被過度啟動，從而增加癌症的患病率。
很多器官，在胎兒和嬰兒時期都非常敏感而脆弱，外來物質很容易影響基因的表現方式，從而永久性損害正常的機體功能。
所以，和《有什麼能力，比智商、情商和家庭背景更重要？ 》一文相同，媽媽需要在孕期杜絕煙酒、毒品、重金屬和高壓環境，而在孩子嬰幼兒時期，也十分有必要提供充滿溫暖、支持和愛意的環境，以免讓他們的基因產生永久性消極改變。
根據近些年的研究，除了生活經歷和外來物質，其實還有很多因素，足以在不經意中改寫基因：
你的父母、手足、朋友、次生家庭、同事、其他人；
傳染病；
上百萬生活在你身體和體內的微生物；
生活習慣，比如飲食、運動、睡眠和壓力；
環境潔淨程度和擁擠程度；
荷爾蒙；
年齡；
性別；
壓力；
寵物；
觸摸；
被孤立；
母親子宮；
玩耍經歷；
性行為；
工作環境；
青春期；
學習行為；
出生順序；
是否運動、久坐或久站；
上網；
太陽（以及太陽下的任何物質）。
可以說，任何物質、任何時刻，你的基因都有可能被改寫。
所以，從這一部分中，我們知道了，基因並不是被刻在體內、一成不變的，而是可以在整個人生中，隨著外在環境、生活經歷的長期浸潤，而發生暫時或永久改變的。
尤其那些在胎兒、嬰幼兒時期被改寫的基因，甚至會代代相傳，改變下面幾代人的基因。
所以，從孩子最初被孕育的時期，父母就有了維護健康基因的任務，因為你的一舉一動，都可能改變孩子，乃至整個家族後代的基因。
結語
如果你曾經堅信，一個人自從出生，他的基因就已經既定、無法改寫的話，那麼讀過這篇文章以後，你可能會有了新的認知。
基因對行為的指導，常常讓人無法抗拒，但你怎麼就知道，你身上現存的所有基因，是從出生伊始就被寫在自己體內的，還是在人生某個階段，因為某些經歷、事件和環境，而被改寫的呢？
如果一個沒有生活經歷和互動經驗的嬰兒，表現出某種特殊的秉性、脾氣或愛好和傾向的話，我們尚且還可以肯定地說，那十有八九是基因使然。
但如果一個幾歲、十幾歲孩子，甚至幾十歲的成年人，表現出和自己父母相似的習慣、性格和喜好時，我們還能篤定地說，這一定就是基因而非環境的緣故嗎？
也許，他就是在日復一日的觀察、模仿中，變得和父母越來越像的呀。
一個脾氣暴躁的父母，可能通常也會有耐心不足、暴戾乖張的孩子，或許並非是因為暴力寫在了他的基因中，而是由於父母的暴躁和環境的壓力，才在潛移默化中改變了孩子的基因，從而讓他也成為了暴躁之人。
所以，即使手握一份天賦基因檢測報告，倘若家長不注意自己創造的家庭環境、教養方式以及親子關係，那麼即使按照裡面的基因傾向于培養孩子，也很有可能事與願違，最終交了智商稅。
獨立思考是個好東西，希望你也有，更希望你能在習慣中，傳遞給孩子。