其實早在2017年初的時候， Intel就為傲騰（Optane）做過大規模的造勢。 當時我們瞭解到的資訊就是這種被稱為“傲騰記憶體”的產品有著遠超當前快閃記憶體的讀寫速度（所以不屑於用快閃記憶體的名字？）， 以及“大規模量產”後遠低於快閃記憶體的價格。 由於一整年快閃記憶體價格一直狂漲， 所以大家對傲騰還是相當期待的。
不過待到有實物之後， 才發現其實傲騰的用途其實和快閃記憶體差不多， 也是根據實際應用場景製成PCIE或者M.2介面的SSD， 與“記憶體”其實沒啥關係。 資料顯示， 傲騰的存儲晶片採用了一種叫3DXpoint的全新技術，
M.2介面的傲騰SSD
不過， 可能是沒有“大規模量產”的原因吧， 到目前為止大容量的傲騰SSD在價格上相比快閃記憶體並沒有優勢。
右下角黃框處為傲騰SSD
那麼， 16GB的傲騰SSD給機械硬碟加速， 真的有效嗎？什麼情況下有效？這些就是本文要考察的。
讀寫性能測試
首先使用AS SSD Benchmark這款軟體測試機械硬碟本身的讀寫性能和採用傲騰加速後的性能。 作為參考， 我還把單獨的傲騰SSD讀寫性能也做了一遍測試。 這款軟體除了可以測出硬碟的最高讀寫速度， 還重點考察硬碟的4k檔讀寫性能， 這個專案能看出硬碟在拷貝大量小檔時的性能。 大家肯定都有過這樣的經歷：不管是硬碟還是U盤， 在拷貝含有大量小檔的資料夾時， 速度會變得非常緩慢。
此外， 尋道時間也是傳統硬碟的一項重要性能， 指的是磁頭在盤面上找到目的檔案的平均時間。
測試結果如下：
可以看出， 第一項的順序測試， 機械硬碟和傲騰SSD都發揮出了自己的最高水準。 有意思的是， 傲騰加速之後， 讀取速度和傲騰SSD一樣，
而在4K檔測試中， 傲騰加速的優勢立即體現了出來， 讀取性能甚至達到機械硬碟的數百倍。 傲騰加速的實質是把SSD作為機械硬碟的緩存， 會提前將常用檔存入SSD中， 因此能達到這個加速效果。
尋道時間的測試結果也是一目了然， 傲騰加速並不能加快尋找硬碟盤面上隨機檔的速度， 所以讀取的性能和機械硬碟保持一致；但是寫入就不一樣了， 與傲騰SSD保持同一級別， 因為作業系統是先把資料寫在傲騰SSD裡，傲騰SSD再轉存到硬碟上。傲騰這個回應時間的優勢目前來看是業界領先的，因為我測過一些快閃記憶體SSD，確實有10倍左右的差距。
PCMark 10測試
作為一款老牌跑分軟體，PCMark可算是跑分界的老祖宗。最新版的PCMark 10將測試項目分為日常應用、生產力和影像處理三大類，每一類裡均使用多種軟體運行真實的使用場景。例如，在日常應用裡包含視訊會議、軟體啟動、社交/購物網頁、高清播放等項目；在生產力裡包含各種Office辦公軟體的使用；而在影像處理裡包含了圖片處理、視頻編輯、渲染等專案。
這些都是綜合的、與現實生活接近的測試項，所以我們用它來考察傲騰加速對日常使用能帶來哪些提升。
測試結果如下：
可以看到，傲騰加速相比機械硬碟最大的優勢就是應用啟動了。因為其加速的原理就是預先把你常用的檔存儲在傲騰SSD裡，需要時就直接從傲騰SSD裡讀取，因此加速效果極為明顯。其次是辦公文檔處理，這倒也是經常使用到的，如果能起到加速效果那就最好不過。
至於其他專案，像網頁流覽、視頻編輯等等，則更倚重CPU和記憶體等硬體的性能，所以加速效果並不明顯。
應用啟動測試
既然傲騰加速最明顯的效果是應用啟動，所以專門針對啟動速度也做了個對比。測試結果如下：
首先是Windows 10啟動，傲騰加速後啟動時間不到機械硬碟的一半，優勢相當明顯。我要提一下的是：不管傲騰加速還是機械硬碟，在第一次啟動Windows的時候都長達70多秒，而第二次、三次就會快很多。
其他方面，《戰艦世界》這款大型遊戲在啟動時要載入很多檔，所以傲騰加速也能帶來很好的性能提升效果。而Photoshop冷開機的時間幾乎沒有區別，可能是因為我的濾鏡比較少吧。但是在打開一個35MB的大型PSD檔時，傲騰的載入速度明顯快了一些。Excel的加速效果則不明顯，我推測是Windows自身對Office軟體有所優化，即使用機械硬碟也不會太慢。
哪些能加速？哪些不能加速？
從原理來看，傲騰給機械硬碟加速本身就是一種輔助措施，在部分測試結果和實際使用場景時都會讓低端電腦性能飛躍，但絕不是全能的。例如在一個大體積檔如高清視頻時，傲騰SSD就不會帶來任何加速效果。但在拷貝一個體積很大、內部又包含大量小檔的資料夾時，傲騰能起到很明顯的效果。
為此，我做了一個比較極端的實驗，將一個超過30GB的遊戲資料夾（內含大量小檔）用Winrar打包壓縮。只用機械硬碟時，花費了1小時28分，而開啟傲騰加速後時間縮短為48分鐘。
總體來說，傲騰加速最大的優勢就是提高啟動速度，不管是Windows系統啟動，還是大型遊戲、軟體的啟動，都能帶來質的飛躍。而頻繁開啟、關閉軟體恰好是使用電腦的日常行為，用傲騰加速確實可以節省大量等待時間。
另外，我發現如果用機械硬碟安裝Windows 10系統，進入桌面後會有非常長的一段時間（可能長達十分鐘）硬碟的佔用率為100%，導致這段時間電腦反應遲鈍，而用SSD安裝的系統就不會這樣，原因不明。而用傲騰加速之後，即使系統是裝在機械硬碟上的，也不會出現這個問題，也算是意外的驚喜吧。
總結：其實前面已經提到了，傲騰加速這項功能主要就是給低配置電腦設計的。如果你沒有買大容量SSD的預算，主機板又恰好支援傲騰加速，花一百多元買塊16GB傲騰SSD就能大幅提升電腦的使用體驗，倒也合適。不過要想真正體驗到傲騰這種全新技術的全部威力，還是等到“大規模量產”、價格親民一些之後再說吧。
（本文首發於企鵝號）
因為作業系統是先把資料寫在傲騰SSD裡，傲騰SSD再轉存到硬碟上。傲騰這個回應時間的優勢目前來看是業界領先的，因為我測過一些快閃記憶體SSD，確實有10倍左右的差距。PCMark 10測試
作為一款老牌跑分軟體，PCMark可算是跑分界的老祖宗。最新版的PCMark 10將測試項目分為日常應用、生產力和影像處理三大類，每一類裡均使用多種軟體運行真實的使用場景。例如，在日常應用裡包含視訊會議、軟體啟動、社交/購物網頁、高清播放等項目；在生產力裡包含各種Office辦公軟體的使用；而在影像處理裡包含了圖片處理、視頻編輯、渲染等專案。
這些都是綜合的、與現實生活接近的測試項，所以我們用它來考察傲騰加速對日常使用能帶來哪些提升。
測試結果如下：
可以看到，傲騰加速相比機械硬碟最大的優勢就是應用啟動了。因為其加速的原理就是預先把你常用的檔存儲在傲騰SSD裡，需要時就直接從傲騰SSD裡讀取，因此加速效果極為明顯。其次是辦公文檔處理，這倒也是經常使用到的，如果能起到加速效果那就最好不過。
至於其他專案，像網頁流覽、視頻編輯等等，則更倚重CPU和記憶體等硬體的性能，所以加速效果並不明顯。
應用啟動測試
既然傲騰加速最明顯的效果是應用啟動，所以專門針對啟動速度也做了個對比。測試結果如下：
首先是Windows 10啟動，傲騰加速後啟動時間不到機械硬碟的一半，優勢相當明顯。我要提一下的是：不管傲騰加速還是機械硬碟，在第一次啟動Windows的時候都長達70多秒，而第二次、三次就會快很多。
其他方面，《戰艦世界》這款大型遊戲在啟動時要載入很多檔，所以傲騰加速也能帶來很好的性能提升效果。而Photoshop冷開機的時間幾乎沒有區別，可能是因為我的濾鏡比較少吧。但是在打開一個35MB的大型PSD檔時，傲騰的載入速度明顯快了一些。Excel的加速效果則不明顯，我推測是Windows自身對Office軟體有所優化，即使用機械硬碟也不會太慢。
哪些能加速？哪些不能加速？
從原理來看，傲騰給機械硬碟加速本身就是一種輔助措施，在部分測試結果和實際使用場景時都會讓低端電腦性能飛躍，但絕不是全能的。例如在一個大體積檔如高清視頻時，傲騰SSD就不會帶來任何加速效果。但在拷貝一個體積很大、內部又包含大量小檔的資料夾時，傲騰能起到很明顯的效果。
為此，我做了一個比較極端的實驗，將一個超過30GB的遊戲資料夾（內含大量小檔）用Winrar打包壓縮。只用機械硬碟時，花費了1小時28分，而開啟傲騰加速後時間縮短為48分鐘。
總體來說，傲騰加速最大的優勢就是提高啟動速度，不管是Windows系統啟動，還是大型遊戲、軟體的啟動，都能帶來質的飛躍。而頻繁開啟、關閉軟體恰好是使用電腦的日常行為，用傲騰加速確實可以節省大量等待時間。
另外，我發現如果用機械硬碟安裝Windows 10系統，進入桌面後會有非常長的一段時間（可能長達十分鐘）硬碟的佔用率為100%，導致這段時間電腦反應遲鈍，而用SSD安裝的系統就不會這樣，原因不明。而用傲騰加速之後，即使系統是裝在機械硬碟上的，也不會出現這個問題，也算是意外的驚喜吧。
總結：其實前面已經提到了，傲騰加速這項功能主要就是給低配置電腦設計的。如果你沒有買大容量SSD的預算，主機板又恰好支援傲騰加速，花一百多元買塊16GB傲騰SSD就能大幅提升電腦的使用體驗，倒也合適。不過要想真正體驗到傲騰這種全新技術的全部威力，還是等到“大規模量產”、價格親民一些之後再說吧。
（本文首發於企鵝號）