忽必烈和朱元璋的不同對日政策，影響了兩朝未來的國運！

元朝， 從1271年元世祖忽必烈建立到1368年大都失陷滅亡（排除北元不算）， 前後存在了100年不到的時間。

元朝疆域圖

而明朝， 從1368年明太祖朱元璋建立到1644年崇禎自殺滅亡（排除南明不算），

前後存在了276年的時間， 將近是元朝的3倍。

明朝疆域圖

這其中的原因當然有很多， 但筆者今天想給大家牢騷一下其中的一個因素：對日問題。

在對日問題上， 元、明兩朝的開國皇帝：忽必烈和朱元璋持截然相反的態度。

忽必烈對日採取強硬政策， 堅決打壓、征服；而朱元璋則採取保守政策， 並向自己的子孫下達日本為“不征之國”的祖訓。 正是這兩人的不同態度， 間接導致了後來元、明兩朝的不同命運。

為什麼這樣講呢？對日問題到底對兩朝產生了（或可能產生）什麼樣的重大影響呢？

一、先來看元朝。

忽必烈

元朝對日本採取的兩次軍事行動雖然使日本也遭受了重大打擊， 但對於元朝自身來說， 卻是毫無價值。 如果非要說有點好處， 那就是蒙古借此消耗了10萬漢軍將士， 用不著擔心他們的糧餉問題和嘩變問題；還有就是蒙古借此派兵進佔高麗， 使高麗完全處於蒙古的控制之下（以前只是屬國， 主權自治）。

但是蒙古征日的後遺症也是很嚴重的。 他們在高麗和江南漢地大量徵兵和徵稅讓當地老百姓苦不堪言， 還因此爆發了多場起義。 戰敗帶來的後果讓忽必烈的財政問題出現重大危機， 他因此啟用阿合馬等人想方設法、瘋狂斂財， 來彌補戰爭的損失和發起新的戰爭。 這也導致了以太子真金為首的漢化派官僚的集體抵制，

使元朝陷入動盪。 再加上後來忽必烈征安南又遭遇大敗， 蒙古幾乎一天都沒有安省過， 這為它短暫的國運埋下了伏筆。

二、明朝則明智得多。

朱元璋

我這裡並不是說征日本不對， 我巴不得多給日本一些教訓。

但在當時還是要看具體情況， 朱元璋才開創大明朝， 很多不穩定因素大量存在。 不要說外部（北元等勢力）， 就連內部都經過了很多次鬥爭才穩定下來， 明初的幾次大案（胡惟庸案、藍玉案等）就是最好的證明。 朱元璋審時度勢， 才穩定了明初的複雜局面， 為大明朝的基業奠定了堅實的基礎。 如果朱元璋這時對日用兵， 很可能走當年隋煬帝“三征高句麗”而亡的老路。 所以朱元璋不但不征日， 反而吸取了隋文帝的教訓， 在晚年訂立祖訓， 確定包含日本在內的15個鄰國為“不征之國”。

看來， 一個人做人做事， 都應該像曹操告誡夏侯淵那樣：不能一味任勇， 該收斂的時候還得收斂， 這樣才能做到收放自如。

曹操和夏侯淵

（明天繼續）

本文作者《蜀山筆俠》專注于從不同角度看歷史，版權所有，侵權必究。

曹操和夏侯淵

（明天繼續）

本文作者《蜀山筆俠》專注于從不同角度看歷史，版權所有，侵權必究。