為什麼和歐洲面積差不多大的中國是統一的， 而歐洲是分裂的？這個問題經常會和歐美朋友一起討論， 和我們經常見到的地緣解釋不同， 西方人更願意從人文和政治的角度給予解讀。
在春秋戰國時代， 當時的中國也是一盤散沙， 分裂成了上百個小國家。 但是從西元前221年秦始皇一統天下開始， 直到現在， 雖然中間歷經了幾次大分裂， 但是最終都走向了統一， 這其中最主要的原因有三點。
1、大一統的思想。
在春秋戰國時代， 當時各國都有自己的文字， 而秦始皇以秦國一國之力， 強行統一了六國， 使得中華民族再次統一， 而且書同文， 車同軌， 使得華夏唯一的文字和度量障礙都消失殆盡。 而且， 從此之後， 中華民族大一統的思想深入人心， 百姓和讀書人不願意再過分裂造成的相互征戰， 春秋戰國的教訓已經很慘痛。
因此， 但凡是國家陷入分裂， 大家為了消除戰爭， 唯一的方向那就是順應民心， 完成一統。 所以， 無論中華如何分裂， 到最後都會力量積聚， 彙聚於統一， 統一之後國家的繁榮和繼續昌盛。
但是歐洲就不一樣了， 歐洲從來就沒有統一過， 實現局部統一的羅馬帝國， 阿拉伯帝國等， 只是武力上征服，
2、同一個民族。
即使在春秋戰國時代， 雖然列國紛爭， 天下大亂， 但是大部分的國家都是以華夏族，
而歐洲就不一樣了， 沒有一個主體民族， 像斯拉夫族， 德意志族、羅馬人等都十分的強悍， 在古代那是勢均力敵， 而且每個民族都有各自的特點和語言， 說話都相互之間聽不懂， 怎麼統一。
3、民族的熔爐。
中華民族為何能夠長盛不衰， 是因為文化的軟實力。 一來， 古代漢族的文明那是源遠流長， 深受周邊少數民族的仰慕， 因此， 其願意向漢族學習文化， 主動漢化。 如周邊的匈奴、鮮卑、女真、還有契丹等民族， 在中原建立政權後， 就開始積極主動學習漢族， 慢慢的這些少數民族也就成了漢族。
二來， 中華民族自古極具包容性， 對其他民族的特性都是能夠吸收， 而且當周邊民族更加牛時還主動學習， 如趙武靈王的胡服騎射。 而且後世儒家思想統治中國， 而儒家是最包容的文化， 主張仁義禮智信，對周邊少數民族那是十分仁義，這樣既緩和了民族矛盾，也使得民族融合加快推進。
因此，中華有一個民族熔爐的文化基礎。能夠不斷吸收周邊的少數民族加入到中華的行列，這才是長盛不衰的根本，古代多少強悍的民族加入中華後，現在還分得出來麼？已經是華夏民族了。
而歐洲不一樣，沒有最基本的文化熔爐，一旦哪個民族崛起，對其他民族想的是去征服，讓他們屈服，同時認為自己的民族才是最優秀的。你看拿破崙，希特勒都是如此。這樣即使征服了這些周邊的民族和國家，無論統治多少年，都無法改變其民族特性，無法融為一體，因此，想要統一，那是不可能的。
主張仁義禮智信，對周邊少數民族那是十分仁義，這樣既緩和了民族矛盾，也使得民族融合加快推進。
因此，中華有一個民族熔爐的文化基礎。能夠不斷吸收周邊的少數民族加入到中華的行列，這才是長盛不衰的根本，古代多少強悍的民族加入中華後，現在還分得出來麼？已經是華夏民族了。
而歐洲不一樣，沒有最基本的文化熔爐，一旦哪個民族崛起，對其他民族想的是去征服，讓他們屈服，同時認為自己的民族才是最優秀的。你看拿破崙，希特勒都是如此。這樣即使征服了這些周邊的民族和國家，無論統治多少年，都無法改變其民族特性，無法融為一體，因此，想要統一，那是不可能的。