西元前202年， 一代人傑西楚霸王項羽烏江自刎， 留下一句至今令人無限噓唏的遺言， “無顏見江東父老。 ”千百年來， 羽粉們穿越時空，
在一系列永懷歷史的詩篇中， 就曾有過兩種截然相反的論述， 行伍出身的晚唐大詩人杜牧曾寫詩， “勝敗兵家事不期， 包羞忍恥是男兒。 江東子弟多才俊， 捲土重來未可知。 ”而宋代大詩人、政治家王安石則大膽地發出質疑， 江東弟子今猶在， 肯為君王卷土來？杜王二人均非空談書生， 然而， 他們一個從軍事， 一個從政治的角度， 結論竟然大相徑庭， 更令人撲朔迷離。
常言道， 勝敗乃兵家常事。 楚漢紛爭， 一個令人費解的現象， 項羽自江東起兵起， 一直所向披靡， 用他自己的話來說， 那就是， “我自起兵到現在， 已經八年了， 歷經大小七十余戰， 一直戰無不克、攻無不勝， 從來沒有敗過， 這才霸有天下”。 反觀劉邦呢？彭城之敗， 恍恍惚如喪家之犬， 父母妻兒都顧不上。 滎陽之敗， 犧牲了紀信， 還陪上了兩千婦女， 引開了項羽， 才僥倖撿回一條小命。
我們看看， 劉邦奪取天下之後， 封賞功臣， 韓信、張良、蕭何， 陳平等一眾戰功赫赫的文臣武將， 在劉邦的眼中， 誰是第一呢？出乎所有人的意料， 竟然是蕭何， 一個不能出奇謀定大計， 也不能衝鋒陷陣、攻城掠地的蕭何。 亦然當初拜將韓信一樣， 令人琢磨不定， 那麼， 蕭何究竟有何功勞呢？
蕭何劇照
蕭何幫助劉邦建立了一個穩固的戰略大後方。 打仗打的是什麼？兵馬未動， 糧草先行， 你的兵力能源源不斷補充嗎？你的糧草補給能跟得上嗎？英雄也是人， 你的背後， 有關心、鼓勵、支援你的精神支柱嗎？劉邦前線浴血奮戰， 關中平原本就為產糧之地， 更兼之地理位置優越， 進可攻， 退可守， 在蕭何的治理之下， 一切井然有序， 糧草、兵員、軍械、可能還有一封封支持和鼓勵的慰問信， 源源不斷地寄到前線， 劉邦為何能一次次重振旗鼓？多次慘敗， 為何不曾影響漢軍士氣？反觀項羽， 為何無言以對江東父老？戰場征伐頂呱呱，
垓下之夜， 楚軍四面想起楚地歌， 煙雨朦兮花又開， 春風吹上小樓臺。 項羽是這樣發問的， 漢軍已經將楚地都佔領了嗎？為何漢軍中那麼多楚人？暴露出一個什麼問題？項羽對楚地， 竟然是臉盲， 連有沒有被佔領都不知道， 楚人會不會大規模投敵， 他預判不到。 這事放劉邦身上， 他能這樣嗎？三秦之地的父老鄉親， 會大規模投奔項羽嗎？他肯定能知道， 不可能， 劉邦來關中， 籍吏民， 封府庫， 與三秦父老約法三章， 駐軍霸上， 秋毫無犯， 與秦二世之橫徵暴斂、嗜血成性形成鮮明對比， 反觀項羽呢？已經投降的秦人， 依然是兵連禍結， 慘遭燒殺搶略， 飽受生靈塗炭之苦。沒有對比就沒有傷害，你若是關中父老，你會支持和懷念誰呢？歷史已經給出了答案，劉邦從漢中一起兵，三秦的父老相親隨即就起來回應，沒費吹灰之力就推翻了項羽所分封的三秦之王，歡迎劉邦，我想，若垓下被圍的是劉邦，他會如此萎靡不振，自己都沒有信心嗎？曹操也曾敗過，然而，有荀彧等人為他固守戰略大後方，青山依舊在，綠水依然流。
三十六計有一計，調虎離山，說的是什麼？老虎的巢穴一旦被端了，哪怕猛烈如虎，其打擊也是重大的。劉邦的關中沒有丟過，然而，西楚之都城——彭城，卻被劉邦連鍋端過。這說明什麼問題？根據地建設，項羽重來就沒有重視過，正是因為沒有重視，所以才輕易就丟了。這點，毛主席就曾很清晰地看到了，旗幟鮮明地提出了“根據地建設”這一戰略性指導方針，從井岡山革命根據地，到陝北延安，再到拿下東北經營戰略後方。國民黨後期依靠抓壯丁補充兵員，他會擔心嗎？他會質疑大批工農子弟投奔國民黨嗎？
項羽曾輕易丟了彭城，影響是什麼？那邊對陣齊國，眼見勝利的曙光正冉冉升起，結果，一看，不行了，虞姬也丟了，能不會師嗎？這其實與圍魏救趙中的龐涓類似，敗就敗在，從一開始，就沒有預判清楚，更沒有周密設防，你一下子吞併趙國，國際上會有何反應？它們會有什麼行動？你有安排沒有？結果，挑頭的田榮沒有按下來，還讓劉邦把彭城給端了，虞姬有沒有被玷污還不知道，西楚的威望陡然降低，背楚歸漢之事時有發生，楚漢之勢此消彼長。
延安抗日根據地
有人會說，毛澤東紅色根據地，不也曾丟過嗎？仔細研究歷史，你會發現，用戰略轉移較為恰當。提前預料守不住，精銳部隊、党國精英，武器彈藥，乃至兵工廠，早就實行了戰略大轉移，胡宗南佔領延安，有重大收穫嗎？抗日戰爭初期，淞滬會戰之後，就有人預判，南京守不住，國民政府不也進行了戰略大轉移了嗎？正是因為有了戰略大轉移，才有了後面的戰略大反攻，你看，蔣介石是不是後來才悟到，三大戰役國民黨慘敗後，立刻安排自己最信任的陳誠，再次進行戰略大轉移，經營那個孤旋於太平洋之中的臺灣島，可惜臺灣不是蔣介石故鄉。
你問項羽能否東山再起，我可不可以先問問你，蔣介石能否反攻大陸？圍困項羽的諸侯聯軍，其內部並非鐵板一塊，歷史若有如果，項王過江了，站穩腳跟則是首要，取得江東父老的諒解和支持，迅速凝聚人心，據險而守。劉邦被圍營滎陽，差點沒命，韓信平定齊地，而且受劉邦大恩，不來救，還擅自稱王，劉邦會怎麼看？垓下一戰，一開始讓他和彭越過來，他們竟然不應，後來，直到給他們大片封賞，才過來，劉邦會怎麼看？他心中最大的敵人會是誰？如果項羽能成功挑起諸侯聯軍內訌，天下再一次亂起來，眾人無暇顧及已經微弱之己。則項羽還是有東山再起的機會的。
飽受生靈塗炭之苦。沒有對比就沒有傷害，你若是關中父老，你會支持和懷念誰呢？歷史已經給出了答案，劉邦從漢中一起兵，三秦的父老相親隨即就起來回應，沒費吹灰之力就推翻了項羽所分封的三秦之王，歡迎劉邦，我想，若垓下被圍的是劉邦，他會如此萎靡不振，自己都沒有信心嗎？曹操也曾敗過，然而，有荀彧等人為他固守戰略大後方，青山依舊在，綠水依然流。
三十六計有一計，調虎離山，說的是什麼？老虎的巢穴一旦被端了，哪怕猛烈如虎，其打擊也是重大的。劉邦的關中沒有丟過，然而，西楚之都城——彭城，卻被劉邦連鍋端過。這說明什麼問題？根據地建設，項羽重來就沒有重視過，正是因為沒有重視，所以才輕易就丟了。這點，毛主席就曾很清晰地看到了，旗幟鮮明地提出了“根據地建設”這一戰略性指導方針，從井岡山革命根據地，到陝北延安，再到拿下東北經營戰略後方。國民黨後期依靠抓壯丁補充兵員，他會擔心嗎？他會質疑大批工農子弟投奔國民黨嗎？
項羽曾輕易丟了彭城，影響是什麼？那邊對陣齊國，眼見勝利的曙光正冉冉升起，結果，一看，不行了，虞姬也丟了，能不會師嗎？這其實與圍魏救趙中的龐涓類似，敗就敗在，從一開始，就沒有預判清楚，更沒有周密設防，你一下子吞併趙國，國際上會有何反應？它們會有什麼行動？你有安排沒有？結果，挑頭的田榮沒有按下來，還讓劉邦把彭城給端了，虞姬有沒有被玷污還不知道，西楚的威望陡然降低，背楚歸漢之事時有發生，楚漢之勢此消彼長。
延安抗日根據地
有人會說，毛澤東紅色根據地，不也曾丟過嗎？仔細研究歷史，你會發現，用戰略轉移較為恰當。提前預料守不住，精銳部隊、党國精英，武器彈藥，乃至兵工廠，早就實行了戰略大轉移，胡宗南佔領延安，有重大收穫嗎？抗日戰爭初期，淞滬會戰之後，就有人預判，南京守不住，國民政府不也進行了戰略大轉移了嗎？正是因為有了戰略大轉移，才有了後面的戰略大反攻，你看，蔣介石是不是後來才悟到，三大戰役國民黨慘敗後，立刻安排自己最信任的陳誠，再次進行戰略大轉移，經營那個孤旋於太平洋之中的臺灣島，可惜臺灣不是蔣介石故鄉。
你問項羽能否東山再起，我可不可以先問問你，蔣介石能否反攻大陸？圍困項羽的諸侯聯軍，其內部並非鐵板一塊，歷史若有如果，項王過江了，站穩腳跟則是首要，取得江東父老的諒解和支持，迅速凝聚人心，據險而守。劉邦被圍營滎陽，差點沒命，韓信平定齊地，而且受劉邦大恩，不來救，還擅自稱王，劉邦會怎麼看？垓下一戰，一開始讓他和彭越過來，他們竟然不應，後來，直到給他們大片封賞，才過來，劉邦會怎麼看？他心中最大的敵人會是誰？如果項羽能成功挑起諸侯聯軍內訌，天下再一次亂起來，眾人無暇顧及已經微弱之己。則項羽還是有東山再起的機會的。