從二戰的結果來看， 以德國和日本為首的軸心國是失敗了的， 但是當時的日本真的比中國強嗎？畢竟他們給我們中國造成了巨大的苦難， 抗日戰爭那幾年的中國人民可以說是深處水深火熱之中， 雖然中國是戰勝國之一， 但是不可否認的一件事那就是日本的確很強， 老外也對此表示疑問， 他們在國外論壇提問：“二戰時期的日本真比中國強嗎？”評論中提到一個事實， 讓日本人被打了臉。
如今很多年輕人瞭解當年的那段歷史， 無非就是通過一些所謂的“抗日神劇”， 這無可厚非， 畢竟那些電視劇更加富有戲劇性， 打起鬼子來也是一套一套的， 讓人大呼過癮， 可你真讓他去翻看一下歷史書的話， 那恐怕他就沒興趣了， 難道二戰時期的日本軍隊真有那麼不堪？顯然不是的， 小編的朋友的外公就是一名抗戰老兵， 我朋友從他那得知， 只要鬼子一抬槍，
當然， 還是回到那個問題， 二戰時期的日本真比中國強嗎？一起看看老外怎麼說的吧：
1. 說實話， 當時日本應該要去拉攏中國， 而不是侵略他們， 從結果來看他們可以說是兩敗俱傷， 根本不能說誰強誰弱。
2. 很多人說日本是因為招惹了美國才導致最後的敗局， 其實並非如此， 他們久攻中國不下已經讓自己陷入被動局面， 日本被中國拖垮只是時間的問題， 可以說日本武器裝備和軍隊更精良， 但是中國人更多， 而且是本土作戰耗得起， 強弱很難說清楚。
3. 我就說個笑話吧， 日本曾經說要3個月內拿下中國， 結果卻在8年之後選擇了投降。 這個結果應該能夠說明誰強誰弱。
4. 當時不僅是日本， 甚至更早的西方列強都缺乏對中國的尊重， 似乎大家都忘了他們曾經是這個世界的王者， 記得拿破崙說過“中國是一頭沉睡的雄獅”， 現在看來它已經醒過來了。
5. 日本人想用閃電戰擊敗對方， 但是被中國拖入了消耗戰， 即便美國不參戰， 他們也會慢慢被耗死， 日本強在裝備， 而中國強在精神（毅力）。
6. 很多人只看到了表現， 我想說的是， 我有一個大膽的假設， 如果當時的日本真的打下中國了， 又會怎樣呢？我們都知道中國是個包容性很強的國家， 曾經的蒙古和滿族人分別戰勝了宋朝和明朝， 毫無疑問， 從宋朝和明朝的角度來看， 蒙古和滿人是入侵者， 結果卻怎樣？這兩個民族完全融入了中國， 簡而言之， 在我看來， 就算日本能夠在一時間打下中國， 也逃不了被同化的命運， 到時候中國又多了一個大和民族， 而日本本土則成了他們的一個海外省， 這完全是有可能的。
7. 樓上的說法，仔細思考一番都真是有可能，清朝顯得軟弱就不說了，但是當時的蒙古鐵騎可是橫掃了大半個亞歐大陸，最後卻被中國同化，這是東方的什麼秘術嗎？簡直是神奇。
關於這個問題，老外們的觀點與小編不謀而合，日本人的確在裝備上強過我們，但是卻耗不起，只有敗局一條路。就像他們所說的，退一步來看，如果他們真的打下中國，會被咱們同化麼？這個就不好說了，不過這可不是什麼所謂的“東方秘術”，而是“大一統思想”，秦始皇之所以被稱為千古一帝，就是讓後世的中國無論分裂多少次，都會走向統一，而且就像他們所說的，中國的確是個包容性極強的國家，日本人若是懂得這個道理，如今可能會感到後怕吧。
最絕的還是老外的那句總結：“日本曾經說要3個月內拿下中國，結果卻在8年之後選擇了投降。”可以說是把日本人的臉都打爛了，不過歷史上真實的抗戰那可都是咱們的革命先輩們用自己的犧牲所換來的勝利，希望真正對抗戰歷史有興趣的朋友們還是以讀歷史書籍的方式去瞭解，而不是通過抗戰影視劇，戰爭、歷史都絕非兒戲，醜化敵人就是醜化咱們自己不是嗎？大家覺得呢？
這完全是有可能的。7. 樓上的說法，仔細思考一番都真是有可能，清朝顯得軟弱就不說了，但是當時的蒙古鐵騎可是橫掃了大半個亞歐大陸，最後卻被中國同化，這是東方的什麼秘術嗎？簡直是神奇。
關於這個問題，老外們的觀點與小編不謀而合，日本人的確在裝備上強過我們，但是卻耗不起，只有敗局一條路。就像他們所說的，退一步來看，如果他們真的打下中國，會被咱們同化麼？這個就不好說了，不過這可不是什麼所謂的“東方秘術”，而是“大一統思想”，秦始皇之所以被稱為千古一帝，就是讓後世的中國無論分裂多少次，都會走向統一，而且就像他們所說的，中國的確是個包容性極強的國家，日本人若是懂得這個道理，如今可能會感到後怕吧。
最絕的還是老外的那句總結：“日本曾經說要3個月內拿下中國，結果卻在8年之後選擇了投降。”可以說是把日本人的臉都打爛了，不過歷史上真實的抗戰那可都是咱們的革命先輩們用自己的犧牲所換來的勝利，希望真正對抗戰歷史有興趣的朋友們還是以讀歷史書籍的方式去瞭解，而不是通過抗戰影視劇，戰爭、歷史都絕非兒戲，醜化敵人就是醜化咱們自己不是嗎？大家覺得呢？